АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-975/2018 

28.05.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.05.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   28.05.2018    года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗА КАЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АРТ МЕТАЛЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАЗУРИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, Иркутский район, рабочий 

<

...>)

о взыскании 1 901 000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 901 000 руб., составляющих основной долг по договору 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного между ООО «ГЛАЗУРИТ» и ООО «БАЗА КАЯ» договора уступки права требования (цессии) от 01.11.2017 к последнему перешло право требования к ООО ПК «АРТ МЕТАЛЛ» задолженности за поставленный товар по товарным накладным №28028 от 28.02.2017, №13032 от 13.03.2017, №15032 от 15.03.2017. 

Третье лицо против удовлетворения требований не возражало, о дате и времени судебного заседания уведомлено,  представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЛАЗУРИТ» передал ООО ПК «АРТ МЕТАЛЛ» товар на общую сумму 1 901 000 руб., что подтверждается товарными накладными №28028 от 28.02.2017, №13032 от 13.03.2017, №15032 от 15.03.2017.

Товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, содержат сведения об ассортименте и количестве переданного ответчику товара, имеют подпись доверенного лица ответчика, которая свидетельствует о получении  товара ответчиком.

В силу п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что они исходят от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГЛАЗУРИТ» и ответчиком путем обмена документами и совершением конклюдентных действий (статьи 432, 434, 438 ГК РФ) был заключен договор купли-продажи, во исполнение которых истец передал ответчику товар по товарным накладным №28028 от 28.02.2017, №13032 от 13.03.2017, №15032 от 15.03.2017.

01.11.2017 между ООО «ГЛАЗУРИТ» (цедент) и ООО «БАЗА КАЯ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает  в полном объеме право требования к ООО ПК «АРТ МЕТАЛЛ», принадлежащие цеденту на основании договора поставки. 

Согласно п. 1.2 договора стороны согласовали, что по договору  поставки должник обязан оплатить цеденту стоимость  поставленных товаров на общую сумму 1 901 000 руб. Сумма уступаемого права – 1 901 000 руб. Право требования уступается в полном объеме. 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

По своему правовому содержанию договор уступки требования означает перемену лиц в обязательстве, что обязывает стороны при заключении подобного договора конкретно обозначить это обязательство. Такое обозначение обязательства является необходимым условием определения предмета соглашения, связанного с уступкой требования.

Договор цессии содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

В связи с тем, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.11.2017 к ООО «БАЗА КАЯ»  (цессионарий) перешло право требования задолженности ответчика (ООО ПК «АРТ МЕТАЛЛ») за поставленный ООО «ГЛАЗУРИТ»  ответчику товар по товарным накладным №28028 от 28.02.2017, №13032 от 13.03.2017, №15032 от 15.03.2017, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по указанному договору. 

ООО ПК «АРТ МЕТАЛЛ» свои обязательства по оплате поставленного ООО «ГЛАЗУРИТ»  по товарным накладным №28028 от 28.02.2017, №13032 от 13.03.2017, №15032 от 15.03.2017 товара исполнило не надлежаще, задолженность не оплатило, согласно расчету истца, за ООО ПК «АРТ МЕТАЛЛ» числится долг в сумме 1 901 000руб.

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело  документами, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 1 901 000руб. основного долга за поставленный товар. 

01.11.2017 ООО «ГЛАЗУРИТ» направило в адрес ООО ПК «АРТ МЕТАЛЛ» претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар по товарным накладным 28028 от 28.02.2017, №13032 от 13.03.2017, №15032 от 15.03.2017.

05.12.2017 ООО «БАЗА КАЯ»  направило в адрес ООО ПК «АРТ МЕТАЛЛ» претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный ООО «ГЛАЗУРИТ» товар по товарным накладным 28028 от 28.02.2017, №13032 от 13.03.2017, №15032 от 15.03.2017.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Статьей 454 ГК РФ установлена обязанность покупателя уплатить за приобретенные товары определенную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик иск ни по существу, ни по размеру не оспорил; доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом, суду не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу указанных норм закона, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 901 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АРТ МЕТАЛЛ»:

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЗА КАЯ» 1 901 000руб. основного долга;

в доход федерального бюджета 32 010 руб. в уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская