АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1702/2023

г. Ярославль

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята  12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "ЭКИН"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" ФИО2

о   взыскании 2 916 666,66 руб. (с учётом заявления от 02.03.2023 – 7 575 000 руб.),

 

при участии:

от истца – ФИО3 (представитель по доверенности от 10.01.2023, диплом),

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКИН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" о   взыскании 2 916 666,66 руб. долга по договору аренды имущества от 01.12.2018 № 1/АИ за период с 19.09.2022 по 31.12.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный  управляющий общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" ФИО2.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточнению от 14.06.2023 просил взыскать с ответчика 7 875 000 руб. долга за период с 01.04.2022 по 31.12.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о судебном процессе, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается судом без участия представителей данных лиц на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялись перерывы, после которых судебное заседание продолжено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе поступившие в электронном виде, суд установил следующее.

01.12.2018 между сторонами спора подписан договор аренды имущества № 1/АИ, в соответствии с которым истец (арендодатель) передает в аренду имущество (17 объектов, поименованных в п. 1.1 договора, а также прочее имущество, указанное в Приложении № 1 к договору (п. 1.2).

Имущество передано по актам приема-передачи 01.12.2018.

Срок аренды установлен по 31 декабря 2022 года с момента подписания договора (п. 3.1 договора).

Размер и порядок внесения арендной платы определен разделом 6 договора.

Сумма ежемесячной арендной платы составляет 875 000 руб., подлежит оплате равными частями до 09, 19, 29 числа текущего месяца (п. 6.1).

Арендатор арендную плату за период с 01 апреля 2022 по 31 декабря 2022 своевременно и в полном объеме не внес, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 7 875 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения арендной платы, а также наличие задолженности по арендной плате у ООО "Чистая вода" подтверждены материалами дела.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора и составляет 7 875 000 руб. Доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.

Определением суда от 23.09.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2022 (резолютивная часть от 15.11.2022) по делу №А82-15507/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2023г. по делу № А82-15507/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) завершена процедура наблюдения и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08.12.2023г. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества возложены на временного управляющего ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 1270ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

По общему правилу, закрепленному в абзаце втором пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В свою очередь денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункты 1 - 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Иной порядок определения размера денежных обязательств определен законодателем для дел о банкротстве, возбужденных во время и в течение трех месяцев после прекращения действия моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (начало действия документа - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В связи с тем, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника возбуждено определением от 23.09.2022, т.е. в период действия моратория, положения статьи 9.1 Закона о банкротстве, пунктов 10, 11 Постановления №44, применимы для настоящего дела.

При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКИН"   являются текущими и подлежат удовлетворению.

Применительно к уточненным исковым требованиям размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составляет 62 375 руб. Истцом платежными поручениями от 26.01.2023 № 14, 28.02.2023 № 60, 05.07.2023 № 186 перечислено 62 375 руб. С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 АПК РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 62 375 руб. суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЭКИН"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7 875 000 руб. задолженности по договору аренды имущества № 1/АИ от 01.12.2018 за период с 01.04.2022 по 31.12.2022. а также 62 375 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Ю.М. Тепенина