Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

09.10.2017 года                                                             Дело № А50-24107/17

Резолютивная часть решения принята 02 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального  образования «Лысьвенский городской округ «Теплоэнергоремонт» (юридический адрес: 618900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: товариществу собственников жилья «Ленина, 8» (юридический адрес:  618900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1157864 руб. 94 коп.

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

МУП Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее - истец) обратилось в суд с требованием к  ТСЖ «Ленина, 8» (далее - ответчик) о взыскании задолженности  за поставленную тепловую энергию в размере 1087778 руб. 27 коп. за период  с ноября 2015 по апрель 2017, а также горячее водоснабжение в сумме 70086 руб. 67 коп. за период с августа 2016 по апрель 2017. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил в материалы дела ходатайство, в котором просит повести судебное заседание в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений от сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения № 421-15/100 от 01.07.2015, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать ответчику (потребителю) через тепловую сеть централизованного теплоснабжения следующие коммунальные ресурсы: тепловую энергию, горячую воду, а потребитель, являясь управляющей организацией, обязался приобретать тепловую энергию и горячую воду.

В спорный период истец поставлял тепловую энергию и горячую воду на объекты ответчика (многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика), что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке ресурсов истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Объем поставленной тепловой энергии определен на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. 

Стоимость ресурса рассчитана с учетом тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края. 

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без разногласий.

По данным истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 1157564 руб. 94 коп. 

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины при принятии искового заявления к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 27243 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина, 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального  образования «Лысьвенский городской округ «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1157564 руб. 94 коп. (один миллион сто пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 94 копеек).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина, 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 24579 руб. (двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   С.А. Овчинникова