Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-27798/2022

26 января 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Арбитражный  суд  Пермского  края  в   составе судьи Кудиновой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НОВО – Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность № 001/2022 от 11.01.2022 (сроком по 31.12.2023),  диплом, паспорт; 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.11.2022 (сроком на 1 год), диплом, паспорт;

установил:

ООО «Инкаб»  (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  ООО «НОВО – Строй»  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 834 136 руб. 40 коп., процентов в сумме 1 867 171 руб. 89 коп.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором выражено несогласие с исковыми требованиями, поскольку полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон,  суд полагает исковые требования необоснованными и  не подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что между сторонами были заключены договоры подряда: № 3 от 11.07.2013, № 002 от 01.01.2014, № 001 от 01.06.2013, № 4 от 01.02.2016.

На 31.08.2018 задолженность по договорам подряда со стороны ООО «Инкаб» в пользу ООО «Ново-Строй» составляла 9 834 136 руб. 40 коп.

Истец по просьбе ответчика производил оплату задолженности по НДС и пени за ответчика в размере 33 379 506 руб. 10 коп. в соответствии со ст. 313 ГК РФ (платежные поручения №№ 996110 от 04.09.2018, 1376 от 13.11.2018, 996109 от 04.09.2018, 996111 от 04.09.2018, 1377 от 13.11.2018, 996116 от 04.09.2018, 996112 от 04.09.2018, 996113 от 04.09.2018, 996114 от 04.09.2018, 996115 от 04.09.2018, 996117 от 04.09.2018, 997645 от 20.10.2018).

Истец направил ответчику на подписание акт сверки от 31.12.2018 на электронную почту, указанную ответчиком как основной способ обмена сообщениями. В акте сверки включена информация об исполнении обязательств и о расчетных операциях, фиксирующих корректировку долга. Поскольку возражений относительно сведений в акте сверки не поступало от ответчика, истец полагал, что исполнение принято ответчиком.

Истец узнал/должен был узнать не ранее 10.03.2020 о том, что ответчик передал право требования задолженности по договорам подряда в адрес ООО «СК-Групп», ООО «Аста-Строй» (получение уведомления о переуступке).

Таким образом, как полагает истце, действия ответчика нарушили право истца.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без исполнения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1105 названного Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

 Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению

судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истец перечислял денежные средства за ответчика третьим лицам в период с 04.09.2018 по 20.10.2018. с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 03.11.2022.

Таким образом, срок исковой давности истек к моменту подачи настоящего иска.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО4