1275/2017-7614(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13958/2016

г. Ярославль

26 января 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества  "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 21389.86 руб. третье лицо: временный управляющий ФИО2 

при участии от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.2016 от ответчика – не явился от третьего лица – не явился 

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала  АО "Газпром газораспределение Ярославль" в г. Ростове; Акционерное общество  "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром  газораспределение Ярославль" в г. Ростове обратилось в арбитражный суд с иском к  Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 21389,86  руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору № ЮФ-ТО-335/16 от  31.12.2015 (акт № 1793 от 28.06.2016).  

Определением суда от 13.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2  

Определением от 28.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме,  дал пояснения по существу исковых требований.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в  связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им  процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и  месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменного  отношения к заявленным требованиям не представил.  

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.  

31.12.2015 между ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» /Исполнитель/ и  АО «Ярославская генерирующая компания» /Заказчик/ заключен договор № ЮФ-ТО- 016/15, в соответствии с п.2.1 которого Заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель  силами филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в г. Ростове принимает на  себя обязанности оказать услуги (выполнить работы) по техническому и аварийно- диспетчерскому обслуживанию, а также текущему ремонту принадлежащих объектов  согласно перечням.  

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.  

 Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 4 договора. В  соответствии с п.п. 4.1, 4.3 договора, цена договора определена в сметах и составляет  45 776,59 руб., в т.ч. НДС 18 % 982,87 руб. Заказчик обязуется производить оплату за  выполненные по настоящему договору работы в речение 5 рабочих дней со дня  подписания акта выполненных работ.  

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги, за ответчиком числится  задолженность в размере 21389,86 руб.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон) под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства  по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров,  оказанных услуг.  

В силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст. 94 и абз.7 п.1 ст. 126  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с  даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и  конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об  уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

Таким образом, предъявление кредиторами требований в рамках дела о  банкротстве является последствием введения соответствующей процедуры,  предусмотренной Законом, а не фактом возбуждения дела о признании должника  несостоятельным (банкротом). Кроме того, указанный вывод подтверждается  разъяснениями, изложенными в п.п. 27,28 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где указаны последствия предъявления  иска в день введения процедуры наблюдения и позднее, а также до ее введения, но с  учетом, что иск рассматривается в момент, когда соответствующая процедура введена.  

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения  дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты  принятия заявления о признании должника банкротом.  

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы по текущим  платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования  подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством, вне рамок дела о банкротстве.  

Таким образом, с учетом времени возникновения задолженности (июнь 2016 года)  и датой возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) – 06.11.2015, датой  введения процедуры наблюдения – 13.04.2016 в отношении ответчика, датой  поступления иска в суд 11.10.2016, периодом взыскания долга (июнь 2016 года) у суда  имеются основания для отнесения возникшей задолженности к текущим платежам.  

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и  принятия оказанных услуг на сумму 21389,86 руб. подтверждается материалами дела, а  именно актом № 1793 от 28.06.2016 и ответчиком не оспаривается. Услуги приняты  ответчиком без каких-либо возражений, акт имеет подпись и печать ответчика.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается  как на основания своих требований и возражений.  

Ответчик в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыва  на иск не представил, расчет долга, не оспорил, не представил доказательств оплаты  долга, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу  ст.9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения  им процессуальных действий.  

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о  взыскании суммы основного долга обоснованными, соответствующими договору, ст. 8,  309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в сумме  21389,86 руб.  

 При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 3(1) ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром  газораспределение Ярославль" в лице филиала АО "Газпром газораспределение  Ярославль" в г. Ростове (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 21389,86 руб.  основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Соловьева Т.А.