АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6254/2024

г. Новосибирск

31 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.  В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2024 года.  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  

Штальман М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление акционерного общества «Сибирская нефтегазовая  компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1  о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с  ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 630049, 

<

...>, помещ. 701) по признакам  отсутствующего должника,  

Арбитражным судом Новосибирской области на основании статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 16.05.2024 был объявлен перерыв до 30.05.2024 - 10  часов 05 минут, о чем сделано публичное извещение на сайте  арбитражного суда: http://novosib. arbitr.ru,  

при участии в судебном заседании: представителя заявителя –  ФИО2, доверенность от 16.04.2024, паспорт;  представителя должника - ФИО3, директор,  выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО4,  доверенность от 20.05.2023, паспорт,  

установил:

28.02.2024 (посредством электронной связи) акционерное общество  «Сибирская нефтегазовая компания» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-С» несостоятельным  (банкротом), указывая на наличие у последнего просроченной свыше 3-х  месяцев задолженности в размере 3 994 638 руб. 68 коп.  

02.04.2024 (посредством электронной связи) от должника в материалы  дела поступил отзыв на заявление, в котором последний просит суд  оставить без рассмотрения заявление кредитора, поскольку трехмесячный  срок просрочки задолженности в размере 3 994 638 руб. 68 коп. наступит  не ранее 24.04.2024, в связи с чем подача заявления кредитором АО  «Сибирская нефтегазовая компания» о признании несостоятельным  

(банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью  «ВЕКТОР-С» является преждевременной.  

09.04.2024 (посредством электронной связи) от заявителя в суд  поступило уточненное заявление, в котором заявитель просит:  

1. Признать заявление кредитора - АО «Сибирская нефтегазовая  компания» обоснованным;  

2. Применить главу 11 параграф 2 ФЗ «"О несостоятельности  (банкротстве)";  

3. Ввести в отношении должника - ООО «ВЕКТОР-С» процедуру  конкурсного производства по упрощенной процедуре;  

4. Включить требование АО «Сибирская нефтегазовая компания» в  реестр требований кредиторов должника - ООО «ВЕКТОР-С» с  отнесением в третью очередь удовлетворения в размере в размере 3 994  638 рублей 68 копеек суммы основного долга, 1 704 819 рублей 97 копеек.  - проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с  27.06.2017 по 27.02.2024.  

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследуя материалы дела, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со статьей 62 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным  судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в  порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение  в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления  в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о  выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений  третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

В подтверждение права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом заявителем в материалы дела  представлено определение Арбитражного суда Новосибирской области по  делу № А45-9383/2020 от 17.10.2023, согласно которому заявление АО  «СНК» удовлетворено частично, суд определил: признать  недействительной сделкой договор субподряда № 26/06-5 от 26.06.2017,  заключенный между АО «Сибирская нефтегазовая компания» и ООО  «Вектор-С», а также дополнительные соглашения № 1 от 13.07.2017, № 2 от  14.07.2017, № 3 от 15.08.2017, акты выполненных работ: за июль 2017 № 1  от 31.07.2017 на сумму 3 058 191 рублей 24 копеек, № 2 от 31.07.2017 на  сумму 666 739 рублей 34 копеек, № 3 от 31.07.2017 на сумму 1 124 530  рублей 41 копеек; справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от  31.07.2017 на сумму 4 849 460 рублей 99 копеек, действия по  перечислению денежных средств по платежным поручениям № 291 от  27.06.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 376 от 11.07.2017 на сумму 1 000  

000 рублей, № 389 от 20.07.2017 на сумму 500 000 рублей, в части,  превышающей стоимость работ на сумму 2 933 214 рублей. Признать  недействительной сделкой договор субподряда № 06/07-4 от 06.07.2017,  заключенный между АО «Сибирская нефтегазовая компания» и ООО  «Вектор-С», а также акты выполненных работ № 1 от 31.07.2017 на сумму  1 621 456 рублей 20 копеек, № 2 от 15.11.2017 на сумму 1 136 963 рублей  16 копеек, № 3 от 15.11.2017 на сумму 385 137 рублей 13 копеек, № 4 от  30.11.2017 на сумму 520 746 рублей 60 копеек, справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 2 от 15.11.2017 на сумму 2 042 846 рублей  89 копеек, действия по перечислению денежных средств по платежному  поручению № 378 от 11.07.2017 на сумму 1 212 172 рублей 68 копеек.  Применить последствия недействительности сделки: Взыскать с ООО  «Вектор-С» в конкурсную массу АО «Сибирская нефтегазовая компания»  денежные средства в размере 3 994 638 рублей 68 копеек. Взыскать с ООО  «Вектор-С» в конкурсную массу АО «Сибирская нефтегазовая компания»  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 469  133 рублей 89 копеек. Взыскать с ООО «Вектор-С» в конкурсную массу  АО «Сибирская нефтегазовая компания» проценты за пользование чужими  денежными средствами, рассчитанными на сумму 3 994 638 рублей 68  копеек, с 18.04.2023 до момента исполнения судебного акта.  

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда по  делу № А45-9383/2020 от 24.01.2024 определение Арбитражного суда  Новосибирской области по делу № А45-9383/2020 от 17.10.2023 оставлено  без изменения.  

В силу обязательности судебных актов (статья 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) представления иных  доказательств, подтверждающих обоснованность имущественных  претензий заявителя к должнику, не требуется.  

Заявителем в соответствии со вступившим в законную силу судебным  актом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 18.04.2023 по 27.02.2024 - 330 278 руб. 62 коп.  

Таким образом, при рассмотрении заявления кредитора суд пришел к  выводу о наличии задолженности у должника перед кредитором в общем  размере 3 994 638 руб. 68 коп. - основной долг, 1 704 819 руб. 97 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, просроченной  свыше трех месяцев, в размере, превышающем установленный законом  предел (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Доказательств оплаты  вышеуказанной задолженности должником материалы дела не  представлено.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитором  подтверждено право на обращение в суд с заявлением о признании  должника банкротом в связи с наличием признаков неплатежеспособности.  

Задолженность в вышеуказанном размере подлежит включению в  реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь  удовлетворения.  

Судом отклоняются доводы должника о том, что обращение  кредитора в суд является преждевременным, поскольку срок исполнения  обязательств по состоянию на дату подачи кредитором заявления о  признании ООО «ВЕКТОР-С» несостоятельным (банкротом) - не  наступил.  

Так, в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий,  за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и  недействительна с момента ее совершения.  

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 1  статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это  правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую  сделку.  

В случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о  банкротстве недействительными действий должника по уплате денег,  передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной  сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем  зачета встречного однородного требования предоставления отступного или  иным способом), обязательство должника перед соответствующим  кредитором считается восстановленным с момента совершения  недействительной сделки, а право требования кредитора по этому  обязательству к должнику (восстановленное требование) считается  существовавшим независимо от совершения этой сделки.  

Таким образом, значение имеет момент возникновения  реституционного обязательства по недействительной сделке. Просрочка  исполнения имеет место более трех месяцев.  

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что должник  хозяйственную деятельность уже давно не ведёт, какое-либо имущество у  должника в собственности отсутствует (что подтверждается  поступившими в материалы дела ответами из регистрирующих органов),  движений по счету за последний год не было. У должника имеется  дебиторская задолженность. Однако, она является маловероятной ко  взысканию, поскольку контрагент находится в процедуре банкротства.  

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица,  фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить  место их нахождения не представляется возможным, заявление о  признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае,  если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой  позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, достаточно одного из  приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или  денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие  операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати  месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Достаточных оснований полагать ликвидность актива должника  (дебиторской задолженности) с целью открытия в отношении должника  процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не  имеется, учитывая, что в отношении дебитора возбуждено дело о  банкротстве, то есть имеется длительная просрочка по исполнению  обязательств перед кредиторами.  

Иных сведений относительно наличия у должника имущества,  денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований  кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не  содержат.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие  обстоятельств, подтверждающих факт отсутствия у должника имущества,  достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о  банкротстве и наличие предусмотренной Законом о банкротстве  совокупности оснований для признания недействующего юридического  лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, а именно: отсутствие имущества должника или  денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие  операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати  месяцев; отсутствии предпринимательской деятельности должника.  

В соответствии со статей 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

Кредитором указана саморегулируемая организация - Союз  арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и  Банкротства", из числа членов которой предлагается утвердить  арбитражного управляющего.  

Заявленная саморегулируемая организация ко дню рассмотрения дела  представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО5, члена, требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией  информацию на кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный  суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 65 Закона о  банкротстве ФИО5 следует утвердить  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «ВЕКТОР-С».  

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от  25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением  арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о  признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2  главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то  применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор  указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за  проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила  пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не  применяются.  

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд  вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить  размер единовременного вознаграждения.  

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному  управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного  производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на  основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.  

В связи с этим, размер единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего  должника определяется исходя из такого размера, установленного пунктом  3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства  отсутствующих должников, утвержденного постановлением  Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, и составляет 10 000 рублей.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 206, 45, 52,  53, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Новосибирской области  

Р Е Ш И Л:

признать требования акционерного общества «Сибирская  нефтегазовая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1  

Самвеловича к должнику обществу с ограниченной ответственностью  «ВЕКТОР-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630049,  

<

...>, помещ.  701) обоснованными.  

признать должника – общество с ограниченной ответственностью  «ВЕКТОР-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630049,  

<

...>, помещ.  701) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного  производства сроком на четыре месяца до 30 сентября 2024 года.  

Применить к должнику упрощенную процедуру банкротства по  признакам отсутствующего должника.  

Включить требование акционерного общества «Сибирская  нефтегазовая компания» в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-С» в размере 3 994 638 руб. 68  коп. - основной долг, 1 704 819 руб. 97 коп. - проценты за пользование  чужими денежными средствами, с отнесением в третью очередь  удовлетворения.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих  "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 21314, адрес для направления  почтовой корреспонденции: 690005, г. Владивосток, а/я 35).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР-С»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

6 000 рублей. Выдать исполнительный лист. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного  управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного  производства в отношении должника на 30 сентября 2024 года в 09 часов  00 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской  области по адресу: 630102, 

<

...>,  кабинет № 809 (помощник судьи – 8 (383) 269-69-48).  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  

апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва)  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд  Российской Федерации.  

Судья М.В. Штальман