1370/2023-45740(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-81766/2022

06 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2022,  от ответчика – ФИО3 (паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-38889/2022) товарищества собственников жилья № 8  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.11.2022 по делу № А56-81766/2022, принятое по иску  

акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (правопреемник общество с  ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»)  

к товариществу собственников жилья № 8 о взыскании, 

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу  собственников жилья № 8 о взыскании 29 828 руб. 21 коп. задолженности по  договору теплоснабжения и ГВС от 01.01.2016 № 1626-2925-2016 за апрель 2022  года, 534 руб. 29 коп. неустойки.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2022 ввиду подачи ответчиком  апелляционной жалобы.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих  значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по  делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов ее податель указал, что расчет за фактически  потребленную тепловую энергию между сторонами с 2016 года производятся по  показаниями допущенного в эксплуатацию и принятого филиалом акционерного  общества «Газпром теплоэнерго» общедомового узла учета тепловой энергии, а  счета, выставленные в адрес товарищества, за апрель 2022 года, не соответствуют  показаниям общедомового узла учета, ссылаясь на ранее приобщенный отчет о  

теплопотреблении и указав на оплату задолженности за фактически потребленный  объем ресурса.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.02.2023 рассмотрение апелляционной жалобы назначено с вызовом сторон.  

В ходе судебного заседания представители сторон поддержали свои позиции.  Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства отклонено ввиду  необоснования невозможности надлежащей подготовки к судебному заседанию,  неуказания причин непредставления дополнительных документов в суд первой  инстанции, а также в ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Газпром  теплоэнерго» и товариществом собственников жилья № 8 заключен договор  теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 1626-2925-2016э  (далее – договор), согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация  

обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку  

коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой  принадлежности для многоквартирного дома по адресу, указанному в пункте 2.1  договора, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором,  оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать  безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых  сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов  

Порядок расчетов согласован в разделе 7 договора. 

В силу пункта 7.1 договора расчеты за тепловую энергию и ГВС  

производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых  Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области.  

Расчетный период устанавливается равным 1 календарному месяцу (пункт 7.3  договора).  

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца,  следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны  два экземпляра Акта о фактическом объеме поставленных коммунальных ресурсов,  два экземпляра Акта-товарной накладной и счет-фактуру на отпуск коммунальных  ресурсов за расчетный месяц. Оплата по договору производится исполнителем до  «15» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости  фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в  соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований, установленных в  постановлении Правительства от 28 марта 2012 г № 253. Датой оплаты считается  дата зачисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей  организации (пункты 7.4 – 7.6 договора).  

Ссылаясь на то, что поставленный ресурс по договору в апреле 2022 года  оплачен не в полном объеме, претензия оставлена без удовлетворения, истец  обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, неустойки. Суд первой  инстанции требования признал правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, а  также представленный отзыв на жалобу, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  

тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

По пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу частей 1, 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые,  потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за  энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о  количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных,  потребленных определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

Как следует из положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении,  пунктов 5, 31 Правил № 1034, пункта 65 Методики № 99/пр по общему правилу  коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета,  расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором  теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не  определена иная точка учета.  

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  расчетным путем допускается в следующих случаях:  

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков  представления показаний приборов учета, являющихся собственностью  потребителя.  

При этом, по смыслу подпункта «б» пункта 7 Методики № 99/пр расчетный  метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия  приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном  режиме.  

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере  энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над  расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018  

 № 305-ЭС17-14967), поскольку именно учетный метод точно отражает объем  материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда  завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета  (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).  

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов  обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к  

техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством  об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности  поверки (статья 9 Закона № 102-ФЗ).  

Пунктом 14 Правил № 1034 установлено, что используемые приборы учета  должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об  обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в  эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода  приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения  межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям  законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо  замене на новые приборы учета.  

Суд апелляционной инстанции учитывает, что акт проверки узла учета  тепловой энергии (теплоносителя), установленного у потребителя, от 05.04.2022  составлен в отсутствие надлежащих доказательств уведомления ответчика о дате,  месте, времени проверки и составлении указанного акта, без участия самого  абонента. Указанный акт не подписан представителем ответчика, отказ от  подписания не зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц, а также  составлен без применения средств фото и видео фиксации.  

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и  взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при наличии у ответчика  прибора учета, установленного и введенного в эксплуатацию с соблюдением  предусмотренных законом правил, с учетом недоказанности наличия нарушений в  его работе, правовые основания для определения объема потребленного ресурса  расчетным способом отсутствуют, а потребленный ресурс оплачен, в  удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой  энергии и неустойки надлежит отказать.  

Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при  неправильном применении норм материального права, апелляционная жалоба –  удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по  апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 48, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

произвести процессуальное правопреемство на стороне истца: акционерное  общество «Газпром теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>) заменить на общество с  ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>).  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2022 по делу № А56-81766/2022 отменить. В удовлетворении  заявленных требований отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» в пользу товарищества собственников жилья № 8  3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Судья Е.М. Новикова