Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250548/20-72-1684

г. Москва

28 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Коптевский рынок»

к заинтересованному лицу  – 1) судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2, 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>) судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ ГУФССП России по Москве ФИО3 

третье лицо – Департамент городского имущества г. Москвы 

о признании незаконными действия, выраженные в списании денежных средств с расчетного счета в большом размере, действия, выраженные в неокончании ИП № 46985/19/77039-ИП от 10.07.2019  и ИП № 50790/19/77039-ИП от 01.08.2019г.

при участии:

от заявителя: ФИО4 дов. от 11.05.2021г., диплом  

от заинтересованного лица: ФИО2 дов. от 18.03.2021г. 2) не явился, извещен 3) не явился, извещен 

от третьего лица: ФИО5 дов. от 22.12.2020г.   

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «Коптевский рынок» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2, выразившихся в излишне списанной сумме в размере 210 349 руб. 28 коп. с расчетного счета ООО «Коптевский рынок» в счет погашения задолженности перед Департаментом городского имущества г. Москвы, и просят о ее возврате, и в неокончании исполнительного производства № 46985/19/77039-ИП от 10.07.2019 г. и исполнительного производства № 50790/19/77039-ИП от 01.08.2019 г., в связи с полным погашением задолженности и просят исполнительное производство прекратить.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 в судебное заседание явилась, предоставило отзыв на заявление и материалы исполнительного производства, требования заявителя не оспорило. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 18.02.2019 № ФС 029512755 возбуждено исполнительное производство № 46985\19\77039-ИП от 10.07.2019 о взыскании с ООО «Коптевский рынок» иных взысканий имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации; и  исполнительного листа от 03.11.2016 №ФС 015769368 возбуждено исполнительное производство 50790\19\77039-ИП от 01.08.2019, 46985\19\77039-СД о взыскании с ООО «Коптевский рынок» иных взысканий имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации.

Вышеуказанным исполнительным производствам, общая сумма задолженности заявителя составляла 8 554 658 руб. 38 коп.

Согласно платежным поручениям, представленных в материалах дела, с расчетного счета ООО «Коптевский рынок» судебными приставами списаны денежные средства общей суммой 8 765 007 руб. 66 коп., из которых излишняя списанная сумма составляет 210 349 руб. 28 коп.

При этом до обращения заявителя в арбитражный суд излишне списанная сумма на расчетный счет ООО «Коптевский рынок» не возвращена, вышеуказанные исполнительные производства не окончены.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Заявителя в суд с вышеуказанными требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 2  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ).

На основании части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 11 статьи 70 Закона N 229-ФЗ в случае поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных сумм в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Частью 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит окончанию в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно правовой позиции, изложенной во 2 абзаце пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В данном случае материалами дела подтверждается, и заинтересованными лицами не оспаривается, что требования исполнительных документов, которые исполнялись в рамках исполнительных производств № 46985\19\77039-ИП, № 50790/19/77039-ИП  № 46985\19\77039-СД были исполнены в полном объеме, при этом с расчетного счета ООО «Коптевский рынок» было излишне списаны 210 349 руб. 28 коп., превышающие сумму, подлежащую взысканию по исполнительным документам.

В связи с чем, суд соглашается с доводами заявителями о том, что излишнее списание со счета должника денежных средств в размере 210 349 руб. 28 коп. не соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ, а исполнительные производства № 46985\19\77039-ИП, № 50790/19/77039-ИП  № 46985\19\77039-СД подлежали прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

ООО «Коптевский рынок» направляло в МО по ОИПНХ УФССП России по Москве заявление об окончании вышеуказанных исполнительных производств (исх. № 456V2020 от 27 марта 2020 года), а также претензию с требованием окончить вышеуказанные исполнительные производства в связи с их полным исполнением (исх. № 1205 от 12 мая 2020 года), которые до настоящего времени не рассмотрены, постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств отсутствуют.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности совершения оспариваемых действия (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на соответствующий орган (должностное лицо).

В данном случае заинтересованное лицо не представило надлежащих доказательств того, что исполнительное производство не может быть окончено по независящим от него причинам, в связи с чем, в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ не доказало обстоятельства, послужившие основанием для несовершения оспариваемого бездействия.

Излишне взысканные денежные средства на счет взыскателя также не возвращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии совокупности оснований, предусмотренных ч.2 ст. 201 АПК РФ для признания незаконными как действий судебного пристава-исполнителя по излишнему списанию денежных средств в большем размере, чем указано в исполнительных документах вышеуказанных исполнительных производств, так и для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по неокончанию данных исполнительных производств.

Подпункт 3 пункта 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

По смыслу этой нормы суд самостоятельно определяет необходимые действия, которые нужно произвести с целью устранения нарушений прав лица, обратившегося с заявлением, и разумный срок для их выполнения.

В данном случае, исходя из обстоятельств настоящего дела, а также учитывая, что излишне взысканные денежные средства поступили на счет взыскателя, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2  в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу в установленном действующим законодательством порядке  окончить исполнительные производства № 46985\19\77039-ИП, № 50790\19\770394-ИП,  № 46985\19\77039-СД в связи с их фактическим исполнением ООО "Коптевский рынок», а также совершить предусмотренные законном действия, направленные на возврат ООО «Коптевский рынок» излишне списанных денежных средств в размере 210 349  рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2, выраженные в списании денежных средств с расчетного счета ООО «Коптевский рынок» в большем размере, чем указано в документах исполнительного производства № 46985\19\77039-ИП от 10.07.2019, исполнительного производства 50790\19\77039-ИП от 01.08.2019  № 46985\19\77039-СД.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2, выраженные в нарушении пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно - не окончании исполнительных производств № 46985\19\77039-ИП, № 50790/19/77039-ИП,  № 46985\19\77039-СД.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2  в 10 дневный срок окончить исполнительные производства № 46985\19\77039-ИП, № 50790\19\770394-ИП,  № 46985\19\77039-СД в связи с их фактическим исполнением ООО "Коптевский рынок», а также совершить предусмотренные законном действия, направленные на возврат ООО «Коптевский рынок» излишне списанных денежных средств в размере 210 349 (двести десять тысяч триста сорок девять) рублей 28 копеек.

Возвратить ООО «Коптевский рынок» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Немова