﻿Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4163/2021

г. Благовещенск

15 ноября 2021 года

изготовлено в полном объеме

 

08 ноября 2021 года                   оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Слепцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (ОГРН 1022800531731, ИНН 2801070109) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэл-опт» (ОГРН 1152724011880, ИНН 2724208381) о соразмерном уменьшении цены товара по государственному контракту на поставку товара от 14.07.2020 № 90 и взыскании 63 882 руб. (с учетом уточнения)

третье лицо: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области (ОГРН 1022800000222, ИНН 2801030184)

при участии в заседании:

от истца: Гоборова М.Н., представитель по доверенности от 09.06.2021 № 28/68/19-30, диплом, паспорт;

от ответчика в режиме видеоконференц-связи: Трушкин А.В., представитель по доверенности от 12.01.2021, удостоверение адвоката;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (далее – истец, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, Учреждение) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэл-опт» (далее – ответчик, ООО «Сантэл-опт», общество) об обязании осуществить замену товара ненадлежащего качества по государственному контракту на поставку товара от 14.07.2020 № 90.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 469, 475, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту на поставку товара от 14.07.2020 № 90, что выразилось в поставке товара ненадлежащего качества – фактически поставлен профнастил толщиной 0,45 мм вместо согласованного контрактом профнастила оцинкованного толщиной                 0,65 мм.

Определением от 14.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области (далее – УФСИН России по Амурской области).

В отзыве на иск общество заявленные требования не признало, указало, что претензия с требованием о замене товара направлена спустя 8 месяцев после приемки товара, однако, по условиям контракта приемка товара по качеству и количеству производится в день приемки товара. Отмечает, что изменение толщины профлиста не может считаться гарантийным случаем. Полагает, что имеет место быть подмена товара в период его нахождения у заказчика.

28.10.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым учреждение вместо требования об обязании осуществить замену товара ненадлежащего качества по контракту заявило требование о соразмерном уменьшении покупной цены поставленного товара и взыскании в связи с этим 63 882 руб., составляющих разницу между стоимостью профнастила толщиной 0,45 мм и профнастила оцинкованного толщиной 0,65 мм.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их обоснованности и правомерности, указывая, что ответчик заведомо знал о поставке товара иной толщины. Представитель ответчика по требованиям возражал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом отметил, что доводы представителя истца о том, что ответчик знал о поставке товара иной толщины, являются надуманными.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило о месте и времени его проведения уведомлено в порядке статьи 123 АПК РФ (согласно сведениям с официального сайта Почты России почтовое отправление 67503063444767 получено адресатом 21.09.2021), отзыв не представило.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, в силу статей 49, 159 АПК РФ его удовлетворил, уточнения принял к рассмотрению, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.07.2020 между ФКУ «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области» (государственный заказчик) и                      ООО «Сантэл-ОПТ» (поставщик) заключен государственный контракт № 90, по условиям которого поставщик обязался передать грузополучателю государственного заказчика материалы для капитального ремонта основного ограждения, именуемые далее «Товар», по адресу, цене, в количестве, предусмотренные Ведомостью поставки (приложение № 1), с функциональными, техническими и качественными характеристиками, предусмотренными техническим заданием (приложение №2), в сроки, установленные контрактом, а государственный заказчик обязался обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 353 146,43 (триста пятьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 43 копейки с учетом НДС, за счет средств финансирования выделяемого из федерального бюджета, и включает стоимость тары и упаковочных материалов, расходы на перевозку, отгрузку товара грузополучателям, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, взимаемых с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту.

В силу пункта 4.1 контракта качество и безопасность поставляемого товара должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации, а также нормативнотехнической документации на поставляемый товар. Товар должен быть затарен, упакован и замаркирован в соответствии с действующими стандартами, техническими условиями контракта (приложение № 2), таким образом, чтобы обеспечить его сохранность при транспортировке различными видами транспорта до пункта назначения с учетом многочисленных разгрузок и хранения на складе грузополучателя.

Пунктом 4.2-4.5 контракта стороны предусмотрели, что приемка товара по количеству и качеству (в том числе по количеству и качеству внутритарных мест) производится грузополучателем в порядке и сроки, предусмотренные действующими Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1996 г. 24 П-7, в части, не противоречащей требованиям действующего законодательства и условиям контракта. По результатам приемки товара по количеству и качеству, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента ее завершения, поставщик и грузополучатель подписывают акт приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту) в 3 экземплярах, по одному для государственного заказчика, грузополучателя и поставщика. Экземпляр для государственного заказчика передается поставщиком грузополучателю. Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается дата подписания грузополучателем без замечаний акта приема- передачи товара по форме, предусмотренной приложением № 3 к Контракту. Товар, не соответствующий требованиям контракта, приемке не подлежит и считается не поставленным. При этом грузополучатель составляет мотивированный отказ от приемки товара и подписания акта приема-передачи товара, который направляет поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления несоответствия товара требованиям действующего законодательства и условиям контракта.

В соответствии с пунктами 7.1-7.5 контракта в целях проверки соответствия товара, передаваемого поставщиком, условиям контракта государственным заказчиком проводится экспертиза. Экспертиза проводится государственным заказчиком своими силами. Государственный заказчик приступает к проведению экспертизы товара в момент поставки товара, указанной в ведомости поставки (приложение № 1). Представители поставщика предоставляют представителям государственного заказчика документы, удостоверяющие качество товара. По итогам проведения экспертизы товара, государственным заказчиком в произвольной форме составляется заключение с указанием соответствия (несоответствия) товара требованиям контракта (далее - заключение экспертизы), которое должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации. Заключение экспертизы составляется в 2 (двух) экземплярах, по одному для государственного заказчика и поставщика. Подписание заключения экспертизы без замечаний государственным заказчиком, является основанием для передачи товара поставщиком и приемки его государственным заказчиком соответственно.

Согласно пункту 5.7 контракта право собственности на товар переходит к государственному заказчику с момента поставки товара.

Подлежащий    поставке товар согласован сторонами в Приложении № 1 Ведомость поставки (в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2020 к контракту), которая предусматривала поставку, в том числе, профнастила оцинкованного С 8 0,65 1115/1200                 3 м в количестве 378 кв.м на общую сумму 158 760 руб. (420 руб. за единицу товара). 

В Техническом задании к контракту (Приложение № 2) также предусмотрено, что поставке среди прочего подлежал профнастил оцинкованный С-8, С-4, 0,65 1115/1200 3 м в количестве 378 кв.м.

На основании счета-фактуры от 28.07.2020 № 56 ответчик поставил, а истец принял товар, в том числе, профнастил оцинкованный С 8 0,65 1115/1200 3 м в количестве                    378 кв.м, без замечаний и возражений. 

По факту поставки обществом товара учреждением в составе комиссии составлен акт приемки товаров по государственному контракту от 14.07.2020 № 90, а также проведена экспертиза поставленного товара, о чем составлено соответствующее заключение от 28.07.2020.

Платежным поручением № 407215 от 09.09.2020 на сумму 353 146, 43 руб. учреждение произвело оплату поставленного в его адрес обществом товара.

В дальнейшем в отношении учреждения главным ревизором контрольно-ревизионной группы УФСИН России по Амурской области проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности, по результатам которой составлен акт ревизии от 19.02.2021 с отражением в нем сведений о выборочной инвентаризации в месте хранения у материально-ответственных лиц (пункт 8 акта). 

Так, согласно акту ревизии в ходе проверки исполнения условий государственного контракта от 14.07.2020 № 90 ревизором установлено, что фактически поставлен товар (профнастил оцинкованный) не соответствующий условиям государственного контракта на сумму 158, 76 тыс.рублей. Согласно условиям контракта должен был поставлен профнастил оцинкованный толщиной 0,65 мм, фактически поставлен профнастил толщиной 0,45 мм.

Полагая, что поставщиком поставлен товар ненадлежащего качества, что выразилось в поставке товара (профнастила) иной толщины, претензией от 22.04.2021 № 19-1132 учреждение потребовало от общества произвести замену товара ненадлежащего качества. 

Отклонение обществом названной претензии истца, послужило основанием для предъявления учреждением рассматриваемых требований, уточненных в ходе судебного разбирательства. 

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 531 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купли-продажи руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму.

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (статья 520 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (статья 476 ГК РФ).

Статьей 518 ГК РФ указано, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует  указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что государственный контракт от 14.07.2020 № 90 на поставку товара заключен в письменной форме с соблюдением конкурсной процедуры, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности контракта, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, их подписавших.

По условиям технического задания (приложение № 2 к контракту) поставке подлежат профнастил оцинкованный: С-8, С-44 0,65 1115/1200 3 м – 378 кв.м.

Судом установлено, что товар поставлен заказчику 28.07.2020 и принят последним без замечаний и возражений после предварительного проведения экспертизы, о чем комиссией учреждения составлено заключение от 28.07.2020.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи, в том числе о качестве товара, в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение наличия недостатков истец представил акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-8 от 19.02.2021, составленный главным ревизором контрольно-ревизионной группы  УФСИН России по Амурской области, то есть в одностороннем порядке со стороны заказчика. Доказательств уведомления поставщика о вызове представителя поставщика для участия в определении наличия/отсутствия факта поставки товара с иной толщиной и уклонения последнего от участия в установлении данных обстоятельств не представлено.  

В Ведомости поставки к контракту стороны согласовали следующие условия поставки: до склада ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области по адресу: 675020, Россия, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Албазинская, 45.

Согласно пункту 4.2 контракта приемка товара по количеству и качеству (в том числе по количеству и качеству внутри тарных мест) производится грузополучателем в порядке и сроки, предусмотренные действующими Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1996 г. 24 П-7, в части, не противоречащей требованиям действующего законодательства и условиям контракта

Из представленных истцом пояснений, следует, что недостатком поставленного товара учреждение считает толщину профлиста, а именно вместо профнастила толщиной 0,65 мм поставлен профнастил толщиной 0,45 мм.

Однако такой недостаток товара как толщина профнастила не может быть признан скрытым недостатком, следовательно, должен был быть определен при приемке товара,  принимая во внимание, что приемке товара предшествовала его экспертиза приемочной комиссией учреждения, в составе которой принимал участие, в том числе, старший инженер, то есть специалист технического обеспечения (указанные обстоятельства истцом не опровергнуты).

Кроме того, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, не представляется возможным идентифицировать поставленный ответчиком истцу товар с товаром, в отношении которого ревизором сделаны выводы об иной толщине (счет-фактура и акт ревизии не содержат указаний на идентификационные признаки товара).

По общему правилу, установленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное. При рассмотрении настоящего спора недобросовестность поведения ответчика, недостоверность представления истцу информации в отношении спорного товара, его технических характеристик, материалами дела не подтверждена.

Из акта ревизии не следует, что ревизором проводилась специальная экспертиза имеющего на складе учреждения товара, следовательно, установление толщины профлиста осуществлено ревизором при визуальном осмотре, соответственно, при приемке товара, проявив должную степень осмотрительности, истец мог обнаружит внешние недостатки товара, о наличии которых в настоящее время заявляет путем подачи настоящего искового заявления. 

Доказательств того, что на дату проверки финансовой деятельности истца на складе последнего находился поставленный именно ответчиком профнастил из материалов дела не усматривается, принимая во внимание, что проверка финансовой деятельности учреждения проводилась ревизором спустя значительный промежуток времени (7 месяцев со дня поставки обществом товара).

Все доводы истца судом исследованы и признаны необоснованными, поскольку противоречат представленным сторонами доказательствам и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, постольку требование истца о соразмерном уменьшении покупной цены поставленного товара и взыскании в связи с этим 63 882 руб., составляющих разницу между стоимостью профнастила толщиной 0,45 мм и профнастила оцинкованного толщиной 0,65 мм, удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении требований на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, от уплаты которой он освобожден.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                            Е.В.Иванова