АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-22667/2022

Дело № А57-23820/2021

г. Казань

11 октября 2022 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Хисамова А.Х., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Независимая электросетевая компания»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022

по делу № А57-23820/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Приволжского филиала к акционерному обществу «Независимая электросетевая компания», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ООО «Русэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Независимая электросетевая компания» (далее – АО «НЭСК», ответчик) о взыскании основного долга за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за период с июня по июль 2021 года в размере 10 590,39 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым взыскана с АО «НЭСК» в пользу ООО «Русэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за период с июня по июль 2021 года в размере 10 590,39 руб.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Истец в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонил, просил оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Русэнергосбыт» на территории Саратовской области находятся воздушные линии электропередач ВЛ-0,4 КВ. подключенных от комплексной трансформаторной подстанции КТП Теплопункт, расположенной на территории г.Саратов, ст.Нефтянная. 

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № 01 от 14.01.2013 в собственности АО «НЭСК» находятся линии электропередач: 1.1. Кабельные линии 0,4 кВ №1; №2 фидер «Поселок» от АВ-1; АВ-2; 160А в распределительном устройстве 0,4 кВ КТП-160/6 «Теплопункт» до ВЛ-0,4 кВ «Поселок»; 1.2. Воздушная линия 0,4 кВ «Поселок». 

ООО «Русэнергосбыт» в лице Приволжского филиала осуществило поставку электрической энергии потребителям, подключенным к указанным воздушным линиям электропередач и трансформаторным подстанциям.

На основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2018 по делу №А57-22263/2017 между ООО «Русэнергосбыт» и АО «НЭСК» был заключен договор купли-продажи № 2 от 23.07.2018 электрической энергии для целей компенсации потерь.

В соответствии с п.п. IX, 2.3.1., 5.4. договора № 2 от 23.07.2018 сетевая организация (АО «НЭСК») обязалась принять поставляемую электроэнергию и произвести полный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

На основании пункта 4.5. договора № 2 от 23.07.2018 истец направил ответчику баланс электрической энергии по сети: 12.07.2021 - за июнь 2021 года, 12.08.2021 - за июль 2021 года, и поскольку ответчиком не были в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии для компенсации потерь за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции на основании статей 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 4, 128, 136, 185 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в виду того, что истцом неправомерно применен при расчете нормативный способ расчета потерь в сетях, а исходя из показаний приборов учета задолженность за электрическую энергию поставленную в целях компенсации потерь отсутствует.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования истца, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики (пункты 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В пункте 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений № 442 установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом приложением № 3.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Вместе с тем, частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013. Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных жилых домах.

Как следует из материалов дела, многоквартирные дома, расположенные по адресу 

<

...>, 

<

...>, имели статус аварийного, в том числе в период июнь-июль 2021 года.

Истец рассчитывал управляющей компании, обслуживающей данные МКД, объем потребления на общедомовые нужды (далее - СОИ) с применением норматива, что установлено судом в ходе рассмотрения дела № А57-15744/2021, а возникшую разницу между показаниями общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) и индивидуальным потреблением и нормативом на СОИ предъявляет ответчику в целях компенсации потерь.

Вопрос о порядке определения объема потребления энергоресурса в многоквартирном жилом доме, отнесенном к категории ветхого или аварийного, отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос № 3), в соответствии с которым ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды.

Апелляционным судом указано, что размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления, в связи с чем при расчете потерь электроэнергии для целей определения полезного отпуска электрической энергии показания общедомовых (коллективных) приборов учета, установленных на ветхих, аварийных, подлежащих сносу или капитальному ремонту домах, следует учитывать в случаях, когда определенный по их показаниям объем потребленного энергоресурса, не превышает установленного норматива потребления.

Апелляционным судом установлено, что если объем ресурса, учтенный ОДПУ, установленным в ветхих, аварийных домах, превышает совокупный объем индивидуального потребления электроэнергии и потребления ее на СОИ, исчисленного исходя из нормативов на СОИ, прибор учета не используется для определения объема полезного отпуска электроэнергии в соответствующую точку поставки, а объем названного ресурса в части соответствующего превышения относится на потери в сетях сетевой организации.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 261-ФЗ, Основных положений № 442, Правил № 861, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с АО «НЭСК» в пользу ООО «Русэнергосбыт» задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь за период с июня по июль 2021 года в размере 10 590,39 руб.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность постановления апелляционного суда и правильности выводов суда, а свидетельствуют о несогласии ответчика с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права апелляционным судом не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемого  судебного  акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу № А57-23820/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судьяГ.А. Кормаков

СудьиА.Х. Хисамов

          С.А. Филимонов