АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-15269/2022

20 сентября 2022 года

г.Самара

 

 Резолютивная часть    объявлена 15 сентября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В., 

 рассмотрев 15.09.2022 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску  

Общество с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фесто-РФ"  

о взыскании 250 320  руб.

при участии в заседании представителей:

от истца  - ФИО1, доверенность от 15.02.2022

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фесто-РФ"  о взыскании 250 320  руб., в том числе 240 000  руб. задолженности, 10 320  руб. пени,  а также 16 500  руб. расходов на оплату услуг представителя, 8006 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 10 230,00 рублей.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, отказ истца от заявленных требований следует принять. 

 В остальной части истец иск поддержал.

Ответчик представил отзыв на заявленное требование, в котором иск не признал, по основаниям указанным в отзыве.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела,  20.10.2021 г. между сторонами был заключен договор №270/21 на оказание информационных услуг по поиску и подбору персонала, согласно условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику информационные услуг по поиску, оценке и подбору персонала в количестве, по ценам и характеристикам, согласованным Сторонами в Бланк-заказах, составляемых и подписываемых в порядке и на условиях настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах, в сроках и на условиях, предусмотренных договором с учетом ФИО2 и иных Приложений.

Порядок согласования или отказа от кандидата Заказчиком предусмотрен пп.2.1.3-2.1.6 договора. В частности, Заказчик обязан рассматривать Резюме Кандидатов, представленные Исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения с предоставлением Исполнителю в указанный срок письменного мотивированного ответа по каждому Кандидату на электронную почту info@personal-exclusive.ru о результатах рассмотрения такого резюме о соответствии или несоответствии Бланк-Заказу. В случае отсутствия такого ответа в указанный в договоре срок, услуга по поиску, оценке и подбору персонала считается оказанной Исполнителем и подлежит оплате в полном объеме Заказчиком.

Порядок подписания или отказа от подписания Акта об оказании услуг предусмотрен п. 2.1.7. договора. В частности, при отсутствии мотивированных возражений и не подписании Акта Заказчиком в указанный срок, Акт, подписанный Исполнителем, будет иметь безусловную юридическую силу двухстороннего документа.

Согласно п. 2.1.10 договора, если Заказчик отказывается от услуги по поиску вакансии, согласованной в Бланк-Заказе, при условии проведении Исполнителем работы, предусмотренной п. 2.2.3 договора, услуга по поиску, оценке и подбору персонала считается оказанной Исполнителем и подлежит оплате в полном объеме Заказчиком.

Стоимость услуг и порядок расчетов регулируется разделом 4 договора, в частности, размер вознаграждения оговаривается и фиксируется сторонами в Бланк-Заказах; оплата услуг производится поэтапно: 40% от стоимости договора перечисляется авансовым платежом не позднее пяти банковских дней с момента подписания бланк-заказа, окончательный расчет -после подписания Акта оказания услуг или по истечении срока его подписания при отсутствии мотивированных возражений.

Порядок получения информации, в целях исполнения настоящего договора, определен сторонами в п.2.2.3, 6.8, 6.9 договора.

В соответствии с пп. 1.2, 1.3. договора Сторонами был оформлен Бланк-заказ на оказание услуги по поиску и подобру персонала:

• 28.12.2021 г. на вакантную должность «инженер по продажам г. Самара» стоимость услуги: 120 000 руб.

• 28.12.2021 г. на вакантную должность «инженер технической поддержки г. Самара» стоимость услуги: 140 000 руб.

• 11.01.2022 г. вакантная должность «инженер по продажам г. Казань» стоимость услуги: 140 000 руб.

с описанием требований к кандидатам, условия исполнения Бланк-заказ: срок оказания услуги 60 дней, количество представленных кандидатов неограниченно. Заказчиком был внесен аванс в размере 160 000 руб.

В целях исполнения своих обязательств Исполнителем в порядке и на условиях в соответствии с п. 2.2.3 договора предоставлены Заказчику резюме кандидатов в количестве:

• 17 - на вакантную должность «инженер по продажам г. Самара;

• 5 - на вакантную должность «инженер технической поддержки г. Самара»;

• 7 - вакантную должность «инженер по продажам г. Казань».

Мотивированных отказов о несоответствии кандидатов требованиям Бланк-Заказа от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Заказчику на адрес обособленного подразделения был направлен на подписание акт об оказании услуг и счет на оплату. Получен стороной 28.03.2022 г. Акт стороной в срок не подписан, мотивированные возражения от подписания акта Заказчиком не заявлялись.

Заказчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке в срок до 5 (пяти) банковских дней с момента получения претензии погасить возникшую задолженность в сумме 240 000 рублей. Претензия получена стороной 18.04.20 г.

Мотивированных возражений на претензию от Заказчика не поступало.

Как указал истец, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

В результате, Ответчик не исполнил обязанностей по договору по оплате стоимости оказанных Истцом услуг на сумму 240 000 рублей.

Ответчик представил отзыв в судебное заседание, в котором, фактически единственным доводом по существу требования, было заявление, что ответчик утратил интерес к исполнению Договора, поскольку в период действия договора у Заказчика по не зависящим от него обстоятельствам отпала необходимость в поиске кандидатов на указанные вакансии, т.е. осуществлен отказ от исполнения Договора.

Доказательств направления истцу отказа от договора ответчик не представил.

Суд не находит возражение ответчика освобождающим ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из представленных Истцом доказательств следует, что:

• Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив к рассмотрению кандидатов;

• Отсутствие своевременных мотивированный возражений на резюме кандидатов о их несоответствии, свидетельствует о том, что представленные кандидаты соответствовали требованиям Ответчика.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Изменение обстоятельств у ответчика, в части отсутствия необходимости в заказанной услуги, никак не снимают с ответчика обязанности оказанную услугу оплатить.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500,00 руб. 

Указанные расходы подтверждены представленными в дело документами. Суду представлен Договор оказания юридических услуг от 01.04.2022, заключенному истцом с ФИО1, Услуги по данному делу стороны договора оценили в 16 500,00 рублей.

Услуги оплачены по платежному поручению №15 от 16.05.2022 на сумму 6 500,00 рублей, №67 от 29.08.2022 на сумму 8 000,00 рублей, №41 от 07.07.2022 на сумму 2 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, входят в состав судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд усматривает разумными и обоснованными вознаграждение представителя в заявленном размере, судебные издержки подлежащими взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 8 006,00 рублей по платежному  поручению №24 от 16.05.2022.  При этом, исходя из цены иска, размер госпошлины составляет 7 800,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 206,00 рублей  (8 006,00 – 7 800,00).

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежит отнесению на ответчика. Итого на ответчика подлежит отнесению судебных расходов истца в размере 24 300,00 рублей (16 500,00 + 7 800,00).

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" от иска в части взыскания суммы пени в размере 10 320,00 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фесто-РФ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" (ИНН 

<

***>)  240 000,00 рублей основного долга, а также 24 300,00 рублей судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 206,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №24 от 16.05.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.