Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74597/22

24 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З.  

АСНО "ВЕТЕРАНЫ ВОЙН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СНТ "ПОБЕДА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 17.01.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

АСНО "ВЕТЕРАНЫ ВОЙН" (далее – Истец)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СНТ "ПОБЕДА" (далее- Ответчик)  о взыскании задолженности в размере 243 936,19 руб., неустойки в размере 9 249, 84 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

            В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения дополнительных обстоятельств 05.12.2022 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела приобщены представленные сторонами отзыв на исковое заявление, возражения на отзыв и дополнительные документы в порядке ст. 66, ст. 131 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание явились, поддержали свою позицию.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

 Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме,  суд установил следующее.

Как следует из иска, что 29.04.2017 между сторонами было заключено соглашение № 3, в соответствии с которым Ассоциация приняла на себя обязательства перераспределить СНТ «Победа» мощность в размере 480 кВ, присоединенную к электрическим сетям Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД» через ООО «Русэнергосбьгг», путем отказа от указанного объема присоединенной мощности на своих энергопринимающих устройствах в пользу Ответчика для дальнейшего присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в пределах одного центра питания в соответствии с определенными Соглашением № 3 характеристиками (п. 1.1 Соглашения).

СНТ «Победа» в свою очередь приняла на себя обязательства оплачивать:

-  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные через привлеченных третьих лиц услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии АСНО «Ветераны войн» пропорционально части мощности, выделенной СНТ «Победа»;

-  расходы на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, обучение и аттестацию персонала, содержание персонала, обслуживающего электроустановки;

-  технологические потери электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, которые не включаются в единые тарифы согласно п.п. 8, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2007 г. № 861.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № 3, стороны при исполнении соглашения основываются на положениях договора от 15.12.2015 г. № 1/05020/00/15/01419, заключенного между ООО «Русэнергосбьгг» и АСНО «Ветераны войн» на продажу электроэнергии, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании указанного договора АСНО «Ветераны войн» получает электрическую энергию, счета на оплату потребленной электроэнергии выставляются в адрес АСНО «Ветераны войн», впоследствии начисленная плата распределяется между потребителями в соответствии с показаниями приборов учета и компенсируется ими в адрес Ассоциации.

Учредителями АСНО «Ветераны войн» выступали СНТ «Ветераны войны», СПК «Победа» (в настоящее время СНТ «Победа») СНТ «Ветеран», СПК «Могутово-7», СНТ «Поляна».

Таким образом, на момент создания Ассоциации Ответчик являлся ее учредителем.

Устав АСНО «Ветераны войн» утвержден собранием учредителей 12.09.2009 г. (с изм., утвержденными Протоколом № 2 от 19.02.2020 г.) (далее - Устав).

Согласно п. 4.2.2 Устава, члены Ассоциации обязаны соблюдать положения Устава и регламентов, своевременно вносить ежемесячные целевые взносы, размер которых определяется Общим собранием членов Ассоциации.

Согласно п. 5.11 Устава, вышедший член Ассоциации может использовать инфраструктуру электрохозяйства Ассоциации, заново оформив договор электроснабжения с учетом интересов членов Ассоциации и технических возможностей, при этом расходы на содержание электрохозяйства оплачиваются им наравне с другими участниками в долях, рассчитанных пропорционально мощности и количеству участков.

3 сентября 2018 года СНТ «Победа» по собственной инициативе вышло из состава учредителей АСНО «Ветераны войн». Ответчик перестал оплачивать расходы, связанные с содержанием линии электроснабжения, тем самым нанося ущерб другим членам Ассоциации, вынужденным оплачивать расходы самостоятельно, в том числе и за СНТ «Победа».

Истцом  неоднократно направлялось в адрес Ответчика уведомления (исх. № 7 от 25.03.2019 г., исх. № 9 от 5.07.2019 г.; исх. № 42 от 24.10.2019 г.; исх. № 3 от 24.02.2020 г.) о необходимости заключить Соглашение на новых условиях, в связи с выходом СНТ «Победа» из состава учредителей Ассоциации, и сменой реквизитов Ответчика.

Данный факт подтверждается почтовыми документами (опись вложения и чек), свидетельствующими об отправлении указанных уведомлений с офертой нового соглашения (приложения к настоящему исковому заявлению).

Тем не менее, Ответчик по настоящее время Соглашение на иных условиях,  не подписал, продолжая пользоваться услугами АСНО «Ветераны войн» по отпуску электроэнергии, не компенсируя затрат Ассоциации на ремонтные работы по ТП, устранение аварий, не внося ежегодный взнос на обслуживание электросетей. При этом оплату за фактически потребленную электроэнергию Ответчик ежемесячно производит на расчетный счет Истца.

Таким образом, Ответчик, пользуясь электроэнергией и ежемесячно оплачивая электроэнергию, фактически принял все условия оферты, направленной ему со стороны АСНО   «Ветераны  войн»,  в  том  числе  обязательства  по  оплате  расходов  на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, обучение и аттестацию персонала, содержание персонала, обслуживающего электроустановки.

Пункт 1.2 Соглашения Ответчик обязан оплачивать расходы на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, обучение и аттестацию персонала, содержание персонала, обеспечивающего деятельность предприятия согласно Уставу. Размер расходов определяется общим собранием членов Ассоциации.

Согласно Протоколу № 1 собрания членов АСНО «Ветераны войн» от 18 января 2022 года, общим собранием был утвержден баланс за 2021 год, смета на 2022 г., ежегодные взносы для каждого СНТ-члена Ассоциации, а также СНТ «Победа», а также предоставлен отчет о финансово-хозяйственной деятельности Ассоциации за 2021 год.

В соответствии с утвержденной общим собранием членов АСНО «Ветераны войн» (Протокол № 1 от 18.01.2022 г.) сметой расходов на 2022 год доля СНТ «Победа» составляет 164 169, 00 руб., а также по целевым взносам: устранение возникших аварий в размере 45 483, 00 руб., ремонтно-восстановительные работы в размере 31 838,00 руб., компенсация почтовых расходов в размере 2 388, 66 руб. 

СНТ «Победа» принятые на себя обязательства не исполняет, при этом потребленную электрическую энергию оплачивает в полном объеме, тем самым фактически не отрицает долг по обслуживанию электрических сетей.  Акты и счета ежемесячно направлялись Ответчику, о чем свидетельствуют копии приложенных к настоящему исковому заявлению почтовых документов.

Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 12 от 1.09.2022 г.) с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном (внесудебном) порядке (согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на официальном сайте Почты России, претензия была получена СНТ «Победа» 24 сентября 2022 года), однако денежные средства на расчетный счет АСНО «Ветераны войн» не поступили, ответа на претензию от СНТ «Победа» не поступало.

Сумма задолженности Ответчика по оплате целевого взноса на техническое обслуживание линии (включая расходы на устранение аварийных ситуаций на линиях, ремонтно-восстановительные работы, услуги Почты России по отправке корреспонденции в адрес СНТ «Победа») составляет 164169 руб. - ежегодный взнос 45483 руб. - на устранение аварий 31 838 руб. - на ремонтно-восстановительные работы, электроэнергия – 57,53, компенсация почтовых расходов 2388,66 руб., в общей сумме 243 936,19 руб., подтверждается представленными в материалы дела истцом доказательствами.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, ссылался на то, что не является членом АСНО.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии актов об оказанных услугах, копии договоров  на техническое обслуживание, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 243 936, 19  руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства.

Судом отклонены предъявленные истцом в расчете проценты 450,68 руб., не подтверждены истцом надлежащими и допустимыми доказательствами, заявлены, фактический расчет отсутствует, в материалы дела и в судебное заседание не представлен.  

 Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку в соответствии с Договором технологического присоединения к электрическим сетям ОАО РЖД № 65-05/2010 от 5.05.2010 года и приложения № 1 к данному договору мощности выделялись на АСНО «Ветераны войн» в объеме 1583 кВА.

Пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг закрепляет за потребителями услуг, опосредованно присоединенными к электрическим сетям, обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии. Подпункт В пункта 14 указанных Правил обязывает потребителей услуг поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии (мощности) и измерительные трансформаторы, используемые для коммерческого учета электрической энергии (мощности), устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, в том числе обеспечивать сохранность и целостность установленных в отношении энергопринимающих устройств потребителя приборов учета электрической энергии (мощности) и (или) измерительных трансформаторов, а также контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, в случае если прибор учета и (или) измерительные трансформаторы установлены в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимаюшие устройства потребителя (границы земельного участка) (внутри помещений, границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности), и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений. введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Обязанность по обслуживанию и поддержке в надлежащем рабочем состоянии электрических сетей, приборов учета также возложена на пользователей по Договору энергоснабжения № 1/05020/00/15/01419 от 15.12.2015 г. Вступая с абонентом в отношении, связанные с передачей электроэнергии, пользуясь электроэнергией, субабонент (Ответчик) обязан нести бремя расходов по содержанию и обслуживанию своей линии и приборов учета. Согласно письму исх. № 1-18-8756/0-1 от 21.09.2020 г.    межгосударственное    казенное    учреждение   города   Москвы    «Развитие Московского региона» (ГКУ «РМР») подтвердило, что «в целях безопасности обслуживании и эксплуатации электроустановки Объект обязан обслуживать Потребитель, которым является АСНО».

Согласно протоколу общего собрания смета 2022 года была принята единогласно и утверждена сумма доли СНТ «Победа», что составляет:164169 руб. - ежегодный взнос 45483 руб. - на устранение аварий 31 838 руб. - на ремонтно-восстановительные работы, электроэнергия – 57,53, компенсация почтовых расходов 2388,66 руб., в общей сумме 243 936,19 руб., подлежащей удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и в ходе судебного разбирательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку не опровергаются надлежащими и допустимыми доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы овтетчика сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 9 249,84 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверена судом, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать подлежащим удовлетворению в части, поскольку расчет пени в сумме 450,68 руб. истцом не представлено.

Таким образом, сумма пени подлежащая ко взысканию составляет 8 799,16 руб., соответствует расчету истца, и не опровергнута ответчиком контррасчетом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  СНТ "ПОБЕДА"  в пользу  АСНО "ВЕТЕРАНЫ ВОЙН" долг 243 936, 19 руб., неустойку   в размере  8799, 16  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8055  руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.   

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева