АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6338/2020

21 августа 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску администрации сельского поселения «Каджером» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каджеромский коммунальный комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки, 

без участия представителей

установил:

администрация сельского поселения «Каджером» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каджеромский коммунальный комплекс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании     857500 руб. задолженности и 210386 руб. 66 коп. пени по договору аренды транспортных средств от 30.12.2014.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2014 между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств (л.д. 6-7, далее - Договор), во исполнение п. 1 которого ответчику по акту (л.д. 8) передана машина Мусоровоз КО-440-2, на шасси ГАЗ-3309, 2013 года выпуска, заводской номер – XVL4832113D0002902 (далее – ТС), с целью организации работ по благоустройству территории сельского поселения Каджером.

Срок аренды установлен с 30.12.2014 по 30.12.2019 (п. 3 Договора).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2016 по делу № А29-2082/2016, оставленным в силе постановлением арбитражного суда апелляционной ин станции от 29.06.2016, с Общества в доход бюджета сельского поселения «Каджером» взыскано 225 850 руб. арендной платы и 4 997 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.07.2015 по 11.02.2016.

С учетом того, что в деле № А29-2082/2016 участвовали те же лица, обстоятельства, установленные по указанному делу, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не требуют повторного доказывания. 

Таким образом, судом установлены факт заключения Договора, размер арендной платы за пользование ТС. 

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика арендную плату за период с 01.07.2016 по 31.12.2019 и неустойку за период по 31.12.2019.

Согласно п. 3.1. Договора размер арендной платы устанавливается по результатам открытых аукционных торгов от 30.12.2014 и составляет     245000 руб. в год (без НДС).  Арендная плата с 30.12.2014 по 30.12.2019 вносится арендатором два раза в год равными частями в размере 122500 руб., не позднее 10 числа месяца, следующего за полугодием.

Из иска следует, что Общество ненадлежащим образом выполняло обязанность по своевременному внесению арендной платы, в результате чего за период с 01.07.2016 по 31.12.2019 образовалась задолженность в сумме 857500 руб.

Претензии истца с просьбой оплатить долг оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Администрации с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Обоснованность исковых требований Администрации подтверждена материалами дела.

Сведения о внесении арендных платежей по Договору в заявленный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 210386 руб. 66 коп. неустойки. 

П. 4.1. Договора предусмотрено, что в случае уклонения от внесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца (л.д. 9-11) неустойка начислена за период по 31.12.2019 с учетом сроков оплаты, установленных Договором, и исключения суммы неустойки, взысканной решением суда по делу № А29-2082/2016. 

Ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер и порядок расчета неустойки ответчиком не оспорен. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Каджеромский Коммунальный Комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета сельского поселения «Каджером» 857500 руб. задолженности и 210386 руб. 66 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Каджеромский Коммунальный Комплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 23679 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.В. Безносикова