ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                     Дело № А68-536/2021

Резолютивная часть решения – 29 марта 2021 года

Мотивированное решение – 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН710306658667, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Отдых-71" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о взыскании задолженности по договору поставки №21 от  06.06.2020   в размере 281 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 6 117,17 руб. за период с 21.07.2020 по 23.01.2021, с последующим начислением процентов начиная с 24.01.2021 по день фактического исполнения обязательств; судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 8 742 руб., на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Отдых-71" (далее -  ООО "Отдых-71", ответчик)     о взыскании задолженности по договору поставки №21 от  06.06.2020   в размере 281 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 6 117,17 руб. за период с 20.07.2020 по 22.01.2021, с последующим начислением процентов начиная с 23.01.2021 по день фактического исполнения обязательств; судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 8 742 руб., на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Арбитражным судом Тульской области 03.02.2021 было вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В указанном определении в соответствии с частью 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ участвующим в деле лицам было предложено в срок до 26.02.2021 и 23.03.2021 представить доказательства и документы.

Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в указанный в определении от 03.02.2021 срок отзыв на исковое заявление не представил, о принятии иска к производству ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями №№30000056302333, 30000056349260.

Истец представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 281 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 6 117,17 руб. за период с 21.07.2020 по 23.01.2021, с последующим начислением процентов начиная с 24.01.2021 по день фактического исполнения обязательств; судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 8 742 руб., на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений части 5 статьи 228 АПК РФ.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

ООО "Отдых-71" 12.04.2021 подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил, что 06.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №21 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок товар: рециркулятор бактерицидный для обеззараживания воздуха, с металлическим корпусом, на передвижной платформе «МЕГИДЕЗ» РБОВ 908-«МСК» в количестве 4 (четырех) штук и рециркулятор бактерицидный для обеззараживания воздуха, с металлическим корпусом, настенный «МЕГИДЕЗ» РБОВ 908-«МСК» в количестве 6 (шести) штук (далее - товар).

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка товара осуществляется в срок 30-45 календарных дней с момента заключения договора. 

Пунктом 3.5. договора стороны согласовали, что поставщик считается исполнившим обязательства по поставке товара, если доставил его в место и сроки, указанные покупателем, а также в результате приемки покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента и упаковки товара.

Разделом 4 договора цена договора составляет 281 000 руб. Оплата за фактически поставленный товар осуществляется покупателем не более чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания покупателем товарной накладной либо универсального передаточного документа (УПД) на основании выставленного счета поставщиком.

Истец во исполнение условий договора, 13.07.2020 поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной №84 от 13.07.2020 на сумму 281 000 руб., подписанной ответчиком без замечаний и разногласий.

Ответчик в нарушение условий договора, оплату поставленного истцом товара, не осуществил.

02.10.2020 истец обратился к ответчику с претензией об оплате поставленного товара. В ответ на  указанную претензию ответчик, 02.10.2020 направил в адрес истца гарантийное письмо, которым гарантировал оплату по договору в срок до 31.12.2020. 

11.01.2021 истец обратился к ответчику повторно с претензией об оплате поставленного товара по договору, поскольку оплата в срок до 31.12.2020 не поступила. Указанная претензия  осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Стороны согласовали условиями договора поставку ответчику товара на сумму 281000 руб., а именно, рециркуляторов бактерицидных для обеззараживания воздуха, с металлическим корпусом, на передвижной платформе «МЕГИДЕЗ» РБОВ 908-«МСК» в количестве 4 (четырех) штук и рециркуляторов бактерицидных для обеззараживания воздуха, с металлическим корпусом, настенный «МЕГИДЕЗ» РБОВ 908-«МСК» в количестве 6 (шести) штук.

Поставка товара осуществляется в срок 30-45 календарных дней с момента заключения договора (п. 3.1. договора).

Пунктом 3.5. договора стороны согласовали, что поставщик считается исполнившим обязательства по поставке товара, если доставил его в место и сроки, указанные покупателем, а также в результате приемки покупателем установлено соответствие количества, качества, ассортимента и упаковки товара.

Оплата за фактически поставленный товар осуществляется покупателем не более чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания покупателем товарной накладной либо универсального передаточного документа (УПД) на основании выставленного счета поставщиком.

Истец поставил ответчику согласованный договором товар на общую стоимость 281 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: товарной накладной №84 от 13.07.2020 на сумму 281 000 руб., счетом на оплату №84 от 13.07.2020 на сумму 281 000 руб.

Перечень товаров по товарной накладной №84 от 13.07.2020 совпадает с п. 1.3. договора. Фактическое количество товара, поставленного поставщиком было принято покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют указанная выше товарная накладная, подписанная покупателем без замечаний и разногласий.

Таким образом, факт передачи истцом товара ответчику на сумму 281 000 руб. подтвержден материалами дела.

Кроме того, материалы дела содержат гарантийное письмо ответчика исх.№214/1-20-3, подписанное генеральным директором ООО «Отдых-71», согласно которого ответчик гарантирует оплату по договору до 31.12.2020

Исходя из положений раздела 4 договора оплата за поставленный товар должна быть произведена ответчиком в срок не позднее 20.07.2020. Однако, оплата поставленного истцом ответчику товара на осуществлена на момента рассмотрения дела по существу, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд определением от 03.02.2021 обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Однако отзыв на иск  от ответчика на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не поступил.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ООО «Отдых-71», своих обязательств и отсутствия долга перед истцом, равно как и мотивированных  возражений против заявленных требований (ст. 9 ч.2, ст. 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Контррасчет задолженности также суду также не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты   истцу спорной суммы задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору в размере 281 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 117 руб. 17 коп. за период с 20.07.2020 по 22.01.2021 с последующим начислением процентов начиная с 23.01.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ  (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара по договору является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела. Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов   ответчиком не представлено.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 6 117 руб. 17 коп. за период с 20.07.2020 по 22.01.2021 с последующим начислением процентов начиная с 23.01.2021 по день фактического исполнения обязательства,  подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой. При этом лицо, участвующее в деле, должно доказать фактическое несение таких расходов.

В обоснование судебных расходов в размере 6 000 руб. истец представил: договор об оказании юридических услуг б/н от 21.01.2021, заключенный между истцом и ИП ФИО2,  квитанцию к приходному кассовому ордеру от 21.01.2021 на сумму 6 000 руб. за составление искового заявления ИП ФИО2

Указанные расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов ИП ФИО1, относимость этих расходов к конкретному судебному делу и факт их несения последним, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По смыслу ст. 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Аналогичная правовая позиция высказана в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Этим же пунктом разъяснено, что право суда на уменьшение расходов сопряжено с заявлением другой стороной возражений, представлением ею доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. 

При этом, как указано в п. 13, 14 и 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Суд из анализа Положения Тульской областной адвокатской палаты «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи», утвержденного решением Совета ТОАП от 18.03.2016 №2260, а также общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет о стоимости юридических услуг в г. Туле и Тульской области, установил, что в гражданском судопроизводстве подготовка искового заявления, отзыва, жалобы и т.д. стоит от 7000 руб., ведение дела в суде - 10 000 за 1 заседание, в арбитражном суде составление искового заявления, отзыва, жалобы – от 15 000 руб., ведение дела в арбитражном суде и в других органах и организациях по рассмотрению хозяйственных споров 7% от оспариваемой суммы, не менее 40 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные истцом доказательства, признает заявленные им судебные расходы по защите своих прав правомерными, обоснованными и  разумными в сумме 6 000 руб.

Исходя из принятого решения, и в  соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 8 742 руб., по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. относятся на ответчика, и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отдых-71"  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  задолженность в размере 281 000 руб., проценты в размере 6 117 руб. 17 коп. за период с 20.07.2020 по 22.01.2021 с последующим начислением процентов начиная с 23.01.2021 по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов: на оплату госпошлины в размере 8 742 руб., на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская