Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14826/2019

г. Хабаровск

30 октября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной,    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (ОРГН 1022700920406, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к закрытому акционерному обществу «Рэдком - Интернет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680009, 

<

...>, лит Х)

о взыскании 3 540 руб. 

Публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА»  (далее – ПАО «СК «ХОСКА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Рэдком - Интернет» (далее – ЗАО «Рэдком - Интернет»)  о взыскании 3 540 руб. неосновательного обогащения.

Иск  мотивирован перечислением денежных средств ответчику в отсутствие первичных документов, подтверждающих наличие задолженности ПАО «СК «ХОСКА». Нормативно иск обоснован положениями статьи 1102 ГК РФ.

Ответчик иск не признает в соответствии с доводами отзыва. В возражениях указал на то, что денежные средства в размере 3 540 руб., перечисленные 18.04.2018 ПАО «СК «ХОСКА» на расчетный счет АО «Рэдком - Интернет», являются оплатой за услуги связи за март 2018 года.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 16.10.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

ПАО «СК «ХОСКА» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из выписки АО «АКБ «Алмазэргизнбанк»,  с расчетного счета ПАО «СК «ХОСКА» № 4070181050000700851 произведено перечисление денежных средств ЗАО «Рэдком - Интернет» в общей сумме 3 540 руб. 00 коп.

В разделе «назначение платежа» указаны основания перечисления денежных средств: оплата по счету № 104238-18 от 31.03.2018, услуги связи по договору № 148980 от 19.12.14 за март 2018 г.

Претензией от 17.06.2019 истец просил ответчика представить первичные документы, подтверждающие наличие задолженности, либо возвратить уплаченную сумму. 

Поскольку ответ на претензию не получен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 декабря 2014 года между ЗАО «Рэдком-Интернет» (оператор) и ОАО «СГ «ХОСКА» (абонент) заключен договор № 148980 об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого оператор обязался оказывать абоненту услуги телефонной связи посредством использования протокола SIP.

В соответствии с пунктами 4.3. и 4.4., по договору установлена абонентская система оплаты. Счета на оплату услуг направлялись абоненту по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг, оказанных абоненту, определялась Прейскурантом оператора, действующим на момент оказания услуг связи.

В соответствии с приложением № 1 к договору ПАО «СК «ХОСКА» предоставлено 5 цифровых каналов. Ежемесячная стоимость оказываемых услуг согласно тарифу составляла 3 540 руб., в том числе НДС 18%.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сумма в размере 3 540 руб. перечислена в счет оплаты оказанных по договору услуг связи, как и указано в назначении платежа. 

Следовательно, доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения признаны судом не обоснованными, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА»  к закрытому акционерному обществу «Рэдком - Интернет» о взыскании 3 540 руб. неосновательного обогащения отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                     А. А. Панина