59/2023-303969(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

15 сентября 2023 года Дело № А55-11963/2023  

Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С.  При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2023 года дело по иску, заявлению Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий"  

о взыскании 859 850 руб. 98 коп. при участии в заседании от истца – представитель ФИО2, от ответчика – не участвовал , извещен 

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция  эксплуатации зданий" о взыскании с учетом принятых судом уточнений 859 850 руб.  98 коп. , в том числе: 852 246 руб. 92 коп. основной задолженности , 7604 руб. 06  коп. пени на основании договора от 10.02.2017 № 08598.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная  ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с  отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.  

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из  деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение  направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес  юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании  выписки из единого государственного реестра юридических лиц.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5  Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес  постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица -  иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без  доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее  - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе  в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.  Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением  срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а  также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.  

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании  представителя ответчика по имеющимся в деле документам.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность  доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены  договором энергоснабжения от 10.02.2017 № 08598, согласно которому истец  (гарантирующий поставщик) осуществляет поставку электрической энергии ответчику  (потребитель), а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию. В  соответствии с п. 6.1. договора оплата за текущий расчетный месяц осуществляется  потребителем в срок до 15 числа следующего расчетного месяца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  

абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 и с  01.12.2022 по 31.01.2023 года истцом поставлена электрическая энергия. Данное  обстоятельство подтверждается сведениями о расходе электрической энергии за  спорный период.  

Ответчик не произвел оплату стоимости фактически потребленной  электрической энергии в сумме 852 246 руб. 92 коп. , что явилось основаниям для  предъявления требований о взыскании задолженности и пени.  

 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных  документов , ответчик не представил.  

 При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 852 246 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению на  основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В связи с просрочкой оплаты истец заявил о взыскании с ответчика пени в  сумме 7604 руб. 06 коп. за период с 16.01.2023 по 16.02.2023 на основании ст. 37 ФЗ  «Об электроэнергетике».  

 Учитывая просрочку исполнения обязательств, требования истца о взыскании пени в  сумме 7604 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворении.  

 Требования истца следует удовлетворить в сумме 859 850 руб. 98 коп. , в том  числе: 852 246 руб. 92 коп. основной задолженности , 7604 руб. 06 коп. пени.  

 Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  

на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации  зданий" (ИНН 

<

***> ) в пользу Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт"  (ИНН 

<

***> ) 859 848 руб. 98 коп., в том числе: 852 246 руб. 92 коп. основной  задолженности , 7602 руб. 06 коп. пени, а также 20197 руб. в счет возмещения  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить истцу Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" (ИНН  

<

***> ) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1269 руб. , перечисленную по платежному поручению 07.04.2023 № 1904.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:19:00

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна