Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2371/2024

г. Нальчик

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

к муниципальному учреждению дополнительного образования «Детская школа Искусств» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.п. Заюково 

о взыскании 618 090 рублей,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (далее -управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному учреждению дополнительного образования «Детская школа Искусств» (далее - учреждение) о взыскании задолженности в размере 618 090 рублей. 

Одновременно истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явились, возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие не направили. 

В связи с отсутствием сторон, предварительное судебное заседание проведено по правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) – без участия сторон.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между  управлением (исполнитель) и учреждением (застройщик) заключен контракт возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы от 12.10.2023 № 231/23-К.

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется провести по заявлению заказчика государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Реконструкция здания муниципального учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» с.п. Заюково Баксанского района КБР.

         Как указано в пункте 1.3 контракта предметом государственной экспертизы является проверка соответствия требованиям технических регламентов по организации территории, размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений требованиям законодательства, нормативным техническим документам в части, не противоречащей Федеральному закону «О техническом регулировании» и Градостроительному кодеку Российской Федерации.

         Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что размер платы за проведение государственной экспертизы определяется в соответствии с расчетом на основании Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации на момент заключения контракта составляет 618 090 рублей.

         В соответствии с пунктом 2.2.1 контракта застройщик обязуется произвести оплату в размере 100% стоимости работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания контракта по проведению государственной экспертизы.

         Срок проведения государственной экспертизы определяется сложностью объекта капитального строительства, но не должен превышать 30 рабочих дня. Указанный срок может быть продлен по заявлению застройщика не более чем на 20 рабочих дней (пункт 3.5. контракта).

Согласно пункту 2.6 настоящий контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2023 года.

В Приложении № 1 к контракту приведен расчет стоимости  услуг за проведение государственной экспертизы.

         Предусмотренные контрактом услуги оказаны управлением и переданы учреждению  по счету-фактуре (универсальному передаточному акту) от 31.03.2024 № 61, который подписан сторонами в электронном виде.

         Стоимость оказанных услуг учреждением не оплачена.

         Направленная управлением в адрес учреждения досудебная претензия с требованием оплатить стоимость оказанных по контракту услуг в сумме 618 090 рублей, оставлена без ответа и удовлетворения.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  услуг является их оказание и принятие Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований истец представил счет-фактуру (универсальный передаточный документ) от 31.03.2024 № 61, подписанную со стороны учреждения в электронном виде, которая с достоверностью доказывают факт оказания услуг и их стоимость. Факт оказания услуг, ее стоимость и наличие спорной задолженности ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах исковые требования арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления платежным поручением от 25.03.2024 № 68 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15 362 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

На основании изложенного,  руководствуясь  статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования «Детская школа Искусств» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.п. Заюково в пользу государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик  задолженность в размере 618 090 руб., а также 15 362 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова