Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

«26» сентября 2023 года Дело № А50-22756/2022  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25.09.2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Орсо Констракшн»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки по договору строительного подряда, 

по встречному исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Орсо Констракшн» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки по договору строительного подряда  

в судебном заседании принимали участие: 

от истца по первоначальному иску: ФИО1 (доверенность от  05.09.2022, паспорт, диплом)  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орсо Констракшн»  (Общество «Орсо-Констракшн») обратилось в Арбитражный суд Пермского  края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  

«Сатурн-Р» (общество «Сатурн-Р») о взыскании неустойки за нарушение  сроков выполнения работ:  

- по договору строительного подряда № ОК-136-2020 от 26.10.2020 в  сумме 3 791 712 руб. 62 коп.;  

- по договору строительного подряда № ОК-111-2020 от 21.09.2020 в  сумме 11 454 770 руб. 74 коп.  

Определением суда от 14.12.2022 в одно производство для совместного  рассмотрения объединены дела №№ дела № А50-22756/2022, № А5027926/2022 и № А50-27921/2022, присвоен делу № А50-22756/2022.  

С учетом уточнения исковых требований увеличенных по состоянию  на 11.08.2023, принятых судом в соответствии со тс. 49 АПК РФ).  

По встречному исковому заявлению общество «Сатурн-Р» просит  взыскать с Общества «ОРСО Констракшн»:  

- задолженность по договору строительного подряда № ОК-136-2020  от 26.10.2020 в сумме 3 878 419 руб. 20 коп., неустойку в размере за период  с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.04.2023 в сумме 1 714 897 руб.  73 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности по  день фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору строительного подряда № ОК-111-2020 от  21.09.2020 в сумме 13 884 583 руб. 53 коп., неустойку за период с 11.08.2021  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.04.2023 в сумме 7 003 794 руб. 06 коп. с  продолжением начисления неустойки на сумму задолженности по день  фактической оплаты долга.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК  РФ, возражения приобщены к материалам дела.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2023 в  удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.  

Встречные исковые требования удовлетворены частично.  

С общества с ограниченной ответственностью «Орсо Констракшн»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сатурн-Р» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  взыскана:  

- задолженность по договору строительного подряда № ОК-111-2020 от  21.09.2020 в сумме 7 898 021 руб. 23 коп., неустойка за период с 11.08.2021  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.04.2023 в сумме 5 800 495 руб. 04 коп. с  продолжением начисления неустойки на сумму долга с 21.04.2023 исходя из  0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по день  фактической оплаты долга;  

- задолженность по договору строительного подряда № ОК-136-2020  от 26.10.2020 в сумме 2 984 279 руб. 80 коп., неустойка за период с  11.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.04.2023 в сумме 1 535 175 руб.  11 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга исходя с  21.04.2023 из 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по  день фактической оплаты долга;  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

При принятии данного решения судом не разрешен вопрос о  распределении государственной пошлины, уплаченной сторонами за  рассмотрение исковых заявлений, в связи, с чем определением суда от  14.09.2023 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного  решения на 25.09.2023.  

Представитель ответчика по первоначальному иску не обеспечили явку  представителя в судебное заседание, представитель истца по  первоначальному иску дал пояснения относительно платежного поручения №  1024 от 09.09.2022, указал, что оплата государственной пошлины по  указанному платежному поручению была произведена в рамках дела  

 № А50-22756/2022. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд, в том числе, распределяет судебные расходы. Статьей 178 Кодекса  предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).  

Поскольку в решении суда от 18.08.2023 вопрос по государственной  пошлине, уплаченной сторонами за рассмотрение исковых заявлений, судом  не разрешен, следует вынести дополнительное решение.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орсо  Констракшн» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сатурн-Р» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  106 913 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 635 от  01.11.2022 в сумме 21 368 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Орсо  Констракшн» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному  поручению в сумме 21048 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья О.Н. Маркеева