АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-20339/2025 

20.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 20.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БАЯНДАЕВСКИЙ РАЙОН" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 669120, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) о взыскании 100 000 руб.,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БАЯНДАЕВСКИЙ РАЙОН" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - ответчик, АДМИНИСТРАЦИЯ МО "БАЯНДАЕВСКИЙ РАЙОН") о взыскании части суммы основного долга в размере 99 000 руб., пени в размере 1 000 руб., пени на сумму 287 552 руб. 25 коп. в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ за период с 27.08.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в процесс не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, также указал на оплату суммы основного долга в размере 269 075 руб. 78 коп., просил освободить от уплаты государственной пошлины, отказать в иске в части взыскания пени.

 Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 476 руб. 47 коп., сумму пени в размере 55 304 руб. 71 коп. за период просрочки с 19.03.2025 по 08.10.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. 

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается с учетом уточнений. 

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и АДМИНИСТРАЦИЕЙ МО "БАЯНДАЕВСКИЙ РАЙОН" (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя №6831 (далее – контракт), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическуюэнергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункты 1.1 контракта).

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством и указанных в Приложении № 4 к настоящему контракту.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему контракту, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему контракту, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной(-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему контракту (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 3.1.1 контракта потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта Оплата за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производитсяПотребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платёжных документов не является для Потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В силу пункта 5.4 контракта в целях настоящего контракта расчетным периодом является месяц (по тексту контракта – расчетный период (месяц)).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце), производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

5.4.1 первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки втекущем месяце.

5.4.2 второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки втекущем месяце.

5.4.3 третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенногона основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 контракта. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплатыПотребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям Потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд таких потребителей, осуществляются Потребителем, в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

Истец в феврале 2025 года и в период с апреля по июнь 2025 года отпустил, а ответчик потребил электроэнергию, для оплаты отпущенного коммунального ресурса ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес ответчика счета-фактуры от 28.02.2025 № 8708-6813 на сумму 832 509 руб. 53 коп., от 30.04.2025 №25593-6813 на сумму 76 917 руб. 31 коп., от 31.05.2025 №32025-6813 на сумму 26 011 руб. 48 коп., от 30.06.2025 №40532-6813 на сумму 21 310 руб. 63 коп.

Ответчиком обязательство по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не исполнено. 

Согласно расчету истца с учетом корректировочных начислений и частичной оплаты  сумма задолженности ответчика за оказанные услуги по поставке электроэнергии составляет 20 476 руб. 47 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2025 № 0000013609 с требованием произвести оплату задолженности в  течение трех дней с даты получения данной претензии.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и  неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия контракта, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик феврале 2025 года и в период с апреля по июнь 2025 года потребил электрическую энергию всего на сумму 956 748 руб. 95 коп., в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры от 28.02.2025 № 8708-6813 на сумму 832 509 руб. 53 коп., от 30.04.2025 №25593-6813 на сумму 76 917 руб. 31 коп., от 31.05.2025 №32025-6813 на сумму 26 011 руб. 48 коп., от 30.06.2025 №40532-6813 на сумму 21 310 руб. 63 коп.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в указанный период, не исполнены в полном объеме, согласно расчету истца с учетом корректировочных начислений и частичной оплаты  сумма задолженности ответчика за оказанные услуги по поставке электроэнергии составляет 20 476 руб. 47 коп. 

В подтверждение начислений в спорный период истцом в материалы дела представлены: счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, товарные накладные, ведомости энергопотребления.

Ответчиком факт потребления электрической энергии не оспорен, оспаривая требования, ответчик указал на оплату задолженности в размере 269 075 руб. 78 коп.

Судом проверен расчет суммы основного долга истца, указанная сумма оплаты задолженности учтена истцом при расчете.

Объем потребленной электроэнергии указанный истцом ответчиком не оспорен, равно и факт нарушения срока оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию не оспорены, доказательства своевременной оплаты потребленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения судебного акта ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 20 476 руб. 47 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец начислил ответчику пени в сумме 55 304 руб. 71 коп. за период с 19.03.2025 по 08.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 55 304 руб. 71 коп. обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил, при этом суд в соответствии с абзацем 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Наличие иной кредиторской задолженности не может случить основанием для освобождения от уплаты пеней. 

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенной электроэнергии в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки в размере 55 304 руб. 71 коп. за период с 19.03.2025 по 08.10.2025 подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени на сумму 20 476 руб. 47 коп. за период с 09.10.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно положениям статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени подлежат начислению на сумму 20 476 руб. 47 коп., на основании ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 09.10.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ГОКУ "ШКОЛА - ИНТЕРНАТ № 8" основной долг в размере 20 476 руб. 47 коп., пени за период с 19.03.2025 по 08.10.2025 в размере 55 304 руб. 71 коп., пени, начисленные на сумму 20 476 руб. 47 коп., на основании ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 09.10.2025 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям в размере 75 781 руб. 18 коп. составляет 10 000 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2025 №33384.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи тяжелым финансовым положением.

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение на основании приведенной выше нормы процессуального закона.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БАЯНДАЕВСКИЙ РАЙОН" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в размере 20 476 руб. 47 коп., неустойку в размере 55 304 руб. 71 коп., неустойку, начисленную на сумму 20 476 руб. 47 коп., на основании ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 09.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Н.В.Рыкова