СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-6871/2017-АК

г. Пермь

10 июля 2018 года

Дело № А60-53867/2016 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Романова В.А.,  судей  Мармазовой С.И.,  

 Плаховой Т.Ю.  при ведении протокола судебного заседания секретарём Машкиным В.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Прокофьева Кирилла Александровича 

на принятое судьёй Пенькиным Д.Е. в рамках дела № А60-53867/2016 о  

признании банкротом АО «Дзержинскхиммаш» 

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2018 года  

о включении ООО «НГС-Эксперт» в реестр требований кредиторов   

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),  

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016  принято заявление о признании АО «Дзержинскхиммаш» (далее – Должник,  Общество «Дзержинскхиммаш») банкротом.  

Определением арбитражного суда от 11.04.2017 в отношении Должника  введено наблюдение, временным управляющим утверждена Малинен И.Н.  

Решением арбитражного суда от 15.11.2017 Должник признан банкротом,  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден Прокофьев Кирилл Александрович, о чём  официальное сообщение опубликовано в газете «Комммерсантъ» от 02.12.2017.  

ООО «НГС-Эксперт» обратилось в 22.02.2018 арбитражный суд с  поданным в электроном виде заявлением о включении его в третью очередь  реестра требований кредиторов Должника с требованием в размере 123.864,25  руб., в том числе 111.115 руб. задолженности по договору, 8.170,25 руб. пени и  4.579 руб. госпошлина, в обоснование которого представлено вступившее в  законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области от  24.11.2016 по делу № А43-24543/2016.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2018  (судья Пенькин Д.Е.) требование ООО «НГС-Эксперт» в размере 111.115 руб.  задолженности и 8.170,25 руб. пени включены в состав третьей очереди реестра  требований кредиторов, производство в части требований по оплате  госпошлины в сумме 4.579 руб. прекращено.  

Конкурсный управляющий Прокофьев Н.А. обжаловал определение от  27.04.2018 в апелляционном порядке просит его отменить в части включения  требований в размере 119.285,25 руб. в реестр требований кредиторов,  поскольку считает, что требования заявлены уже после закрытия реестра и  потому подлежали удовлетворению за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в состав реестра.  

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное  заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения от 27.04.2018 проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) только в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела, согласно вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2016 по делу №  А43-24543/2016 с Общества «Дзержинскхиммащ» в пользу ООО «НГС- Эксперт» подлежит взысканию 111.115 руб. задолженности по договору и  8.170,25 руб. пени.  

Ссылаясь на то, что вступившее в законную силу названное судебное  решение Должником не исполнено, задолженность не погашена, ООО «НГС- Эксперт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его  требований, основанных на указанном решении, в реестр требований  кредиторов Общества «Дзержинскхиммащ».  

Арбитражный суд первой инстанции данное заявление удовлетворил,  включив заявленные требования в состав третьей очереди реестра требований  кредиторов Должника.  

Разрешая апелляционную жалобу, нужно учитывать следующее. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер  денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления  

о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого  заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату  введения соответствующей процедуры банкротства.  

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из  него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на  основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их  состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера  требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона.  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно  для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об  обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Поскольку заявленные ООО «НГС-Эксперт» требования подтверждены  вступившим в законную силу судебным решением и доказательств исполнения  Должником этого решения и уплаты кредитору задолженности и пени в  материалах дела не имеется, арбитражный суд первой инстанции правильно  признал требования в размере 111.115 руб. задолженности по договору и  8.170,25 руб. пени обоснованными.  

Однако, суд не учел, что в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о  банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных  органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов,  удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.  

Из материалов дела следует, что сведения о признании Должника  несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства  опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02.12.2017.  

Следовательно, реестр требований кредиторов Должника закрыт  02.02.2018.  

С требованием о включении в реестр требований кредиторов Должника  кредитор ООО «НГС-Эксперт» обратился в арбитражный суд согласно  входящему штампу суда на заявлении 22.02.2018 (заявление подано в  электронном виде), то есть уже после закрытия реестра требований кредиторов.  

Ввиду этого обстоятельства, у суда первой инстанции не имелось  оснований для включения заявленных требований в размере 111.115 руб.  задолженности по договору и 8.170,25 руб. пени в состав реестра требований  кредиторов, поскольку они в связи с закрытием реестра подлежат  

удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов.  

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют  правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы не являются.  

При изложенных обстоятельствах определение от 27.04.2018 подлежит в  обжалуемой части отмене с принятием в данной части нового судебного акта  (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).  

Руководствуясь ст.ст. 258, 266-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля  2018 года по делу А60-53867/2016 в обжалуемой части отменить, изложив  пункт 1 его резолютивной части в следующей редакции:  

«Требования ООО «НГС-Эксперт» в размере 111.115 рублей основного  долга и 8.170 рублей 25 копеек пени признать обоснованными и подлежащими  удовлетворению за счет имущества АО «Дзержинскхиммаш», оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов.»  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд  Свердловской области.  

Председательствующий В.А. Романов  

Судьи С.И. Мармазова 

 Т.Ю. Плахова