Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-149966/17-60-1411

21 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 31.12.2018г.;

от ответчика – ФИО2 – представитель, по доверенности от 27.09.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 105005, Москва, Плетешковский пер., д.2; дата регистрации: 29.12.2012г.) к Жилищно-строительному кооперативу «Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119261, Москва, Ломоносовский пр-т, д.5; дата регистрации: 12.04.1995г.) о взыскании 231.737руб. 43коп.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом 28.05.2019г. – 04.06.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал»  обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Центр» о взыскании 332.521руб. 89коп. – задолженности за период с 01.01.2015г. по 30.04.2017г., на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 04.06.1996г. №33055. 

Определением от 23.10.2017г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

Определением суда от 28.02.2018г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г.Москвы по рассмотрению дела №А40-207867/17-22-1855. 

Решением суда от 13.06.2018г. по делу №А40-207867/17-22-1855, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 17.10.2018г. производство по делу возобновлено, этим же определением дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 22.02.2019г. принято заявление истца в порядке ст.49 АПК РФ об изменении размера исковых требований до общей суммы 231.737руб. 43коп.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору на отпуск холодной питьевой воды и сточных вод в городскую канализацию от 04.06.1996г. №33055.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыв на иск, представил свой контррасчет.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.06.1996г. между ММП «Мосводоканал» (правопреемник АО «Мосводоканал») и ЖСК «Центр» был заключен договор на отпуск холодной питьевой воды и приём сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с которым Мосводоканал обязуется обеспечить подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод (п.3.1.1, 3.1.2 договора), а ответчик оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором (раздел 4).

Количество воды, израсходованной ответчиком, определяется в соответствии с п.4.1 договора по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении №1 к договору. 

Согласно п.4.6 договора расчеты за полученную ответчиком питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Во исполнение принятых обязательств, истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, в которых содержаться данные о показаниях приоров учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств, истец в период с 01.01.2015г. по 30.04.2017г. оказанные услуги не оплатил.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.072017г. №(51)01.09и-5010/17, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Наличие просроченных сумм задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в свой контррасчет, в котором указал на оплаты, не учтенные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 данного Кодекса, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.13, 15 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается Управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Надлежащим исполнением договора является полная оплата абонентом полученных услуг водоснабжения и водоотведения.

Согласно пп. «а» п. 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний, указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно пп. «а» п.5 и п.47 правил №776 на ответчике лежит обязанность обеспечивать учет получаемой питьевой воды по показаниям средств измерений.

Объёмы фактического водопотребления подтверждаются актами обследования (контрольного снятия показаний) приоров учета, подписанными уполномоченными лицами истца и ответчика и скреплёнными печатями сторон и карточкой учета абонента.

В материалы дела представлены акт обследования (контрольного снятия показаний) приборов учета, подписанные сторонами и скрепленными печатями организаций, принтскрин карточки учета, письма истца в адрес ответчика от 28.08.2017г. №(01)01.09и-17926/17, от 23.10.2017 №(01)01.09и-22362/17, от 02.04.2018 №(01)01.09и-6338/17, справка о взаиморасчетах, с перечислением всех выставленных истцом счетов с указанием суммы, номера платежного поручения и даты поступления истца денежных средств, а также итоговых сумм начислений и задолженности.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены часть платежей, отклоняются судом, согласно представленным в материалы дела документам и пояснениям истца, в акте сверки указаны счета, впоследствии аннулированные в связи с проведением перерасчета: 33055-3 от 30.04.2014 г., 33055-10 от 30.11.2014, 3305-11 от 31.12.2014, 33055-9 от 30.09.2017 г., в связи с проведением перерасчета, денежные средства, поступившие в оплату аннулированных впоследствии счетов, были учтены в оплату вновь выставленных корректировочных счетов, а акте сверки ответчиком данные денежные средства показаны как оплаченные повторно, однако ответчик таких платежей не производил.

Согласно платежным документов, ответчик оплатил денежные средства на сумму 643.814руб. 67коп., что подтверждается платежными поручениями №101 от 30.09.2015г. на сумму 45.000руб., №171 от 27.10.2015г. на сумму 56.588руб. 31коп., №196 от 24.11.2015г. на сумму 58.474руб. 59коп., №210 от 16.12.2015г. на сумму 73.461руб. 90коп., №221 от 22.12.2015г. на суму 24.835,18руб., №228 от 26.01.2016г. на сумму 69.990руб. 06коп., №274 от 14.03.2016г. на сумму 50.000руб., №318 от 19.05.2016г. на сумму 9.94руб., №322 от 25.05.2016г. на сумму 19.980руб. 12коп., №280 от 23.03.2016г. на сумму 65.474руб. 57коп., №318 от 19.05.2016г. на сумму 69.990руб. 06коп., №322 от 25.05.2016г. на сумму 9.94руб., №365 от 26.07.2016г. на суму 50.000руб., №397 от 07.09.2016г. на сумму 60.000руб.

Денежные средства в общей суммы 598.817руб. 67коп. были ответчиком задвоены и ответчиком не производились, платежные поручения: №№101 от 21.06.2016г. на сумму 3,00руб., 171 от 26.09.2016 на сумму 56.588,31руб., 210 от 26.09.2016 на сумму 32.994,79руб., 221 от 26.09.2016 на сумму 24.835,18руб., 228 от 26.09.2016 на сумму 69.990,06руб., 274 от 26.09.2016 на сумму 50.000руб., 280 от 26.09.2016 на сумму 65.474,57руб., 318 от 26.09.2016 на сумму 70.000руб., 322 от 26.09.2016 на сумму 19.990руб. 06коп., 397 от 26.09.2016 на сумму 60 000руб., 196 от 27.09.20016 на сумму 58 474руб. 59коп., 210 от 27.09.2016 на сумму 40 467,11руб., 365 от 27.09.2016 на сумму 50 000руб.

Таким образом, при проверке судом доводов ответчика о неучтенных истцом оплатах, произведенных ответчиком, судом установлено, что заявленная сумма задолженности 231.737руб. 43коп. соответствует материалам дела и расчету истца, контррасчет ответчика опровергается представленными в материалы дела платежными документами, фактическим обстоятельствам дела и взаимоотношений сторон.

Основываясь на положениях статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 539 - 548 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными относимыми и допустимыми доказательствами, а ответчик не оплатил полученный объем воды полностью, заявленная задолженность 231.737руб. 43коп. подтверждается материалами дела, представленных сторонами, которым дана оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 539 ГК РФ, ст.ст.4, 41, 49, 65, 75, 101-104, 110, 112, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119261, Москва, Ломоносовский пр-т, д.5; дата регистрации: 12.04.1995г.) в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 105005, Москва, Плетешковский пер., д.2; дата регистрации: 29.12.2012г.) 231.737 (двести тридцать одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 43 копейки задолженности, а также 6.727 (шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей судебных расходов по госпошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу «Мосводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 105005, Москва, Плетешковский пер., д.2; дата регистрации: 29.12.2012г.) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 3.465руб., уплаченной по платежному поручению №3985 от 09.02.2017г. в общей сумме 10.192руб., в связи с изменением истцом размера исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина