4217/2021-425757(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40774/2021

15 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунова Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Арктик-Сервис Логистик" (адрес: 187450,  Ленинградская обл., Волховский район, г. Новая Ладога, мкрн В, д. 20, кв. 2, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.08.2017);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВолжскЭнергоРемонт" (адрес: 404119,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата регистрации: 01.09.2011);  

о взыскании 642 050 руб. 67 коп. при участии - от истца: не явился извещен - от ответчика: не явился извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арктик-Сервис Логистик" (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВолжскЭнергоРемонт" (далее - Ответчик)  о взыскании на основании договора № б/н от 27.02.2020 – 617 950 руб. 61 коп. долга, 24 100 руб. 06  коп. пеней.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело  рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представлен.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного  суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи,  дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № б/н от 27.02.2020 (далее – Договор),  согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять  товар и оплатить его.  

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность  споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по  универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору  произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 617 950 руб.  61 коп.  

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 26.04.2021,  составляет 24 100 руб. 06 коп.  

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер  Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как  признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком)  и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит  удовлетворению.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолжскЭнергоРемонт" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Арктик-Сервис Логистик" 617 950 руб. 61 коп. долга,  24 100 руб. 06 коп. пеней, а также 15 841 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 11:28:57

 Кому выдана Чекунов Николай Александрович