1175/2017-336652(3) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-7158/2017

25 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лопато И.Б. судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М. 

при ведении протокола судебного заседания: Голованюк Е.М.  при участии:  

от истца: не явились, извещены от ответчика: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15305/2017) ООО «Пассажиртранс» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  26.04.2017 по делу № А56-7158/2017 (судья Бойкова Е.Е.), принятое  

по иску ООО «Кама-Санкт-Петербург» к ООО «Пассажиртранс» о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Санкт-Петербург»  (192019, Санкт-Петербург, ул. Профессора Качалова, д. 11, лит. А, пом. 2А, ком. 10  (усл. 504), ОГРН 1057812032915, ИНН 7813328030, далее - истец, ООО «Кама- Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Пассажиртранс» (192007, Санкт-Петербург, ул.  Камчатская, д. 9, лит. В, пом. 3Н, ОГРН 1037835079336, ИНН 7816230890, далее -  ответчик, ООО «Пассажиртранс») задолженности по договору поставки от  15.04.2015 в размере 688 988 руб., неустойки в размере 81 739 руб. 89 коп.  

Решением суда от 26.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять  новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что задолженность им в  полном объеме погашена 29.03.2017.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в  связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного сторонами  договора поставки от 15.04.2015 ООО «Кама-Санкт-Петербург» (поставщик)  поставил ООО «Пассажиртранс» (покупатель) автомобильные шины и  автомобильные диски на сумму 747 548 руб.  

В установленный пунктом 4.2 договора срок (21 календарный день) товар  покупателем не оплачен. Поскольку претензия от 25.11.2016 с требованием  оплатить задолженность оставлена покупателем без удовлетворения, истец  обратился в суд с иском о взыскании задолженности, а также 81 739 руб. 89 коп.  неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договора (0,1% от  подлежащей оплате суммы, за каждый день просрочки).  

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, счел их  обоснованными как по праву, так и по размеру.  

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не  находит оснований для ее удовлетворения.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Обязанность покупателя оплатить товар предусмотрена пунктом 1 статьи 454,  пунктом 1 статьи 486, а также статьями 506 и 516 ГК РФ.  

Правильно установив фактические обстоятельства дела, и применив  положения приведенных норм ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые  требования в части взыскания долга.  

Доводы апелляционной жалобы о погашении долга 29.03.2017г., т.е. до  вынесения судом решения по делу (26.04.2017г.) отклоняются апелляционным  судом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик не направил отзыв на  исковое заявление и не уведомил суд о наличии возражений по иску, в том числе, в  связи с погашением долга.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Представление ответчиком дополнительных доказательств в суд  апелляционной инстанции не является безусловным основанием для отмены  решения арбитражного суда первой инстанции в порядке, предусмотренном в  статье 270 АПК РФ.  

С учетом положений статьи 327 АПК РФ применительно к статье 43  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  представление заявленных ответчиком документов в суд, является основанием для  прекращения исполнительного производства в исполненной части.  

В части взыскания неустойки в размере 81 739 руб. 89 коп. решение суда  ответчик не оспаривает.  

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены  все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.  Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений  или неправильного применения норм процессуального права при вынесении  решения судом не допущено.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.04.2017 по делу № А56-7158/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Пассажиртранс» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.Б. Лопато  

Судьи А.Б. Семенова  

 В.М. Толкунов