АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23247/2023

13 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фудлаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 983 062 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фудлаб» (далее - ООО «Фудлаб», ответчик) о взыскании 983 062 руб. 62 коп., возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительном судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

07.02.2024 в материалы дела от ИП ФИО1 поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ООО «Фудлаб» (в том числе будущих поступлений) в пределах цены иска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2024 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2024 рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено ввиду необходимости повторного извещения ответчика.

В судебном заседании, состоявшемся 27.03.2024, стороны надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2024 рассмотрение дела отложено до 25.04.2024.

19.04.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ИП ФИО1 поступили счета-фактуры, подписанный акт сверки от 21.07.2023.

В судебном заседании, состоявшемся 25.04.2024, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20.09.2022 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Фудлаб» (покупатель) заключен договор поставки № 052, по условиям которого поставщик обязуется передавать товары, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать эти товары и производить их своевременную оплату в сроки, определенные настоящим договором. Ассортимент, количество и цены на отдельные партии товаров указываются в соответствующих накладных, подписываемых обеими сторонам настоящего договора и являющихся его неотъемлемыми частями.

Цена товаров указывается поставщиком в рублях в прайс-листе, товарной накладной, счете-фактуре (п. 4.1 договора).

Партия товара должна быть оплачена покупателем не позднее 14 дней с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке товаров либо в момент передачи товаров уполномоченному представителю покупателя (п. 4.2 договора).

Оплата товара покупателем не позднее 14 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке товаров.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку товаров в адрес ответчика, в подтверждение чего сторонами подписаны счета-фактуры.

Со своей стороны ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не осуществил, в связи с чем, образовалась задолженность.

При этом по состоянию на 01.07.2023 задолженность по оплате поставленного товара составляла 799 225,15 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 21.07.2023 и не опровергнуто ответчиком.

Помимо этого, истцом осуществлена поставка товаров в июле 2023 года в подтверждение чего представлены подписанные представителями обеих сторон счета-фактуры от 03.07.2023 № 37236/0 на сумму 85 639,56 руб., от 05.07.2023 № 37638/0 на сумму 51 008,04 руб., от 07.07.2023 № 37963/0 на сумму 52 413,17 руб., от 10.07.2023 № 38123/0 на сумму 57 259,96 руб., от 12.07.2023 № 38503/0 на сумму 56 472,77 руб., от 14.07.2023 № 62 736,01 руб. 

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, а именно, 04.07.2023 поступила оплата на сумму 184 101,40 руб.

В связи с этим, на стороне ответчика образовалась задолженность за поставленные товары.

Досудебная претензия истца от 06.10.2023 о погашении задолженности оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных норм права следует, что обязательство поставки является двусторонне обязывающей сделкой: каждая из сторон одновременно является в части определенных обязанностей и должником, и кредитором. То есть, поставщик обязан передать товар и вправе требовать его оплаты. В свою очередь, покупатель вправе требовать передачи товара и обязан его оплатить.

Соответственно, требование об оплате товара может быть заявлено лишь при доказанности факта исполнения поставщиком обязанности по его поставке.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актом сверки от 21.07.2023, подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки. 

По состоянию на 01.07.2023 задолженность по оплате поставленного товара составляла 799 225,15 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 21.07.2023.

Кроме того, истцом осуществлена поставка товаров в июле 2023 года в подтверждение чего представлены подписанные представителями обеих сторон счета-фактуры от 03.07.2023 № 37236/0 на сумму 85 639,56 руб., от 05.07.2023 № 37638/0 на сумму 51 008,04 руб., от 07.07.2023 № 37963/0 на сумму 52 413,17 руб., от 10.07.2023 № 38123/0 на сумму 57 259,96 руб., от 12.07.2023 № 38503/0 на сумму 56 472,77 руб., от 14.07.2023 № 62 736,01 руб. 

Общая сумма поставки за июль 2023 года составила 365 529,51 руб.

Суд отмечает, что истцом допущена описка при указании суммы по счету-фактуре от 07.07.2023 № 37963/0, в которой указана сумма поставки 52 413,17 руб., вместо заявленной истцом 54 822,53 руб. 

Судом дополнительно предлагалось представить истцу счета-фактуры.

При повторном исследовании счетов-фактур, судом установлено, что счет-фактура от 07.07.2023 № 37963/0 подписана на сумму поставки 52 413,17 руб., а не 54 822,53 руб.

Тем самым, сумма задолженности составила 980 653,26 руб.

Доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности в части или полностью ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие уточнений со стороны истца, учитывая положения вышеизложенных норм, обстоятельства дела, требования истца по договору поставки №052 от 20.09.2022 подлежат частичному удовлетворению в размере 980 653,26 руб. Исковые требования в оставшейся части подлежат оставлению без удовлетворения.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 604,35 руб. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям (99,75%).

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В обоснование заявления истцом (заказчик) представлен договор от 01.10.2023 (далее - договор), заключенный с ФИО2 (Исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по взысканию задолженности ООО «Фудлаб». Цена договора 30 000 руб. (п. 3.2.1. договора).

Материалы настоящего дела свидетельствуют об оказании ФИО2 юридических услуг, что подтверждается актом выполненных работ от 30.11.2023 и несении заявителем расходов по оплате названных услуг, что подтверждается расходным кассовым ордером №00001004 от 30.11.2023.

Доказательств явной чрезмерности представительских расходов не представлено.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в сумме 29 925 руб., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фудлаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки №052 от 20.09.2022 в размере 980 653,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 22 604,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 29 925 руб.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина