СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                            Дело № А45-15140/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства (№ 07АП-10373/2023) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2023 по делу № А45-15140/2023 (судья Полякова В.А.) по исковому заявлению Администрации Новосибирского района Новосибирской области к Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области, Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки (об обязании исключить сведения). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО4 по доверенности от 09.04.2023 № 35 (путем использования системы веб-конференции);

от иных лиц – без участия (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее также – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит обязать Федеральное агентство лесного хозяйства внести изменения в приказ Рослесхоза «Об установлении границ Искитимского лесничества в Новосибирской области» от 25.03.2022 № 440 в части пересечения границ Искитимского лесничества с земельными участками с кадастровыми номерами 54:19:000000:8496, 54:19:050105:501 путём внесения следующих изменений:  

порядковый номер контура лесного участка

порядковый номер характерной (поворотной)точки

Координаты

X

Y

5

24

450019,34

4179024,68

добавить

н1

450023,97

4179046,32

добавить

н2

450017,66

4179049,14

добавить

н3

450008,04

4179056,15

добавить

н4

450012,53

4179077,42

добавить

н5

450048,03

4179244,96

добавить

н6

450024,04

4179265,75

добавить

н7

450032,20

4179318,90

добавить

н8

450040,03

4179369,74

добавить

н9

450083,23

4179460,95

добавить

н10

450121,42

4179444,59

добавить

н11

450137,59

4179505,01

добавить

н12

450108,94

4179518,32

добавить

н13

450101,28

4179565,19

добавить

н14

450183,57

4179637,36

добавить

н15

450191,66

4179633,76

добавить

н16

450201,31

4179630,46

добавить

н17

450232,76

4179616,46

добавить

н18

450231,46

4179613,78

добавить

н19

450204,78

4179559,66

добавить

н20

450204,25

4179558,60

исключить

25

450060,39

4179216,57

исключить

26

450138,38

4179507,99

5

27

450350,78

4179671,15

исключить из государственного лесного реестра сведения о границах лесного участка Новосибирской области, Искитимского района (Искитимское лесничество) в части их пересечения с земельным участком с кадастровым номером     54:19:000000:8496,     в     следующей     площади:     Бердский лесохозяйственный участок квартал 10, из выдела 25 исключить площадь наложения в размере 4 057 кв. м, из выдела 26 исключить площадь наложения в размере 6 529 кв. м, из выдела 28 исключить площадь наложения в размере 3 231 кв. м, из выдела 30 исключить площадь наложения в размере 623 кв. м; итого исключить из государственного лесного реестра площадь наложения границ Бердского лесохозяйственного участка (Искитимского лесничества) на земельный участок с кадастровым номером 54:19:000000:8496 в размере 14 440 кв. м;

исключить из государственного лесного реестра сведения о границах лесного участка Новосибирской области, Искитимского района (Искитимское лесничество) в части их пересечения с земельным участком с кадастровым номером 54:19:050105:501, в следующей площади: Бердский лесохозяйственный участок квартал 10, из выдела 10 исключить площадь наложения в размере 5 320 кв. м, из квартала 12 исключить площадь наложения в размере 3 596 кв. м, из квартала 25 исключить площадь наложения в размере 322 кв. м, из квартала 26 исключить площадь наложения в размере 2 кв. м; итого исключить из государственного лесного реестра площадь наложения границ Бердского лесохозяйственного участка (Искитимского лесничества) на земельный участок с кадастровым номером 54:19:050105:501 в размере 9 240 кв. метров.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции неверно применены правила части 3 статьи 14 Федерального закона № 172-ФЗ, которые применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года. Судам при рассмотрении вопроса о применении части 3 статьи 14 Закона № 172-ФЗ в редакции Закона № 280-ФЗ необходимо руководствоваться не только сведениями, содержащимися в ЕГРН относительно категории земельного участка, право частной собственности на который возникло до 01.01.2016, но и исследовать вопросы, касающиеся возникновения, формирования и фактического использования такого земельного участка, наличия либо отсутствия в границах этого участка лесных насаждений, а также законности возникновения прав на данный участок и добросовестности приобретателя. Иное толкование закона может привести к существенному снижению правовой защиты лесов, их безвозвратному уничтожению, нарушению конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и легализации прав на лесные участки недобросовестными лицами.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что права администрации на земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:050105:501, 54:19:000000:8496 возникли до 01.01.2016, границы их установлены, сведения внесены в ЕГРН, указанные земельные участки относятся к категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «цветники, газоны, скверы/рекреация», до даты внесения сведений о границах указанных земельных участков в ЕГРН сведений о пересечений границ спорных земельных участков истца с землями лесничества не выявлено.

От Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он поддержал доводы апелляционной жалобы, просил оспариваемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчики и третье лицо своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель  Администрации просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Администрации Новосибирского района Новосибирской области на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: 

земельный участок с кадастровым номером 54:19:050105:501 общей площадью 10 984 кв. м, вид разрешённого использования - скверы, цветники, газоны, категория земель - земли населённых пунктов, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Боровской сельсовет, село Боровое; 

земельный участок с кадастровым номером 54:19:000000:8496 общей площадью 45 671 кв. м, вид разрешённого использования - отдых (рекреация), категория земель - земли населённых пунктов, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Боровской сельсовет, село Боровое. 

Земельный участок с кадастровым номером 54:19:000000:8496 образован путём объединения земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:050105:497 и 54:19:000000:4274.

Сведения о регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки, о границах земельных участков были внесены в единый государственный реестр недвижимости в 2015 году.

До момента объединения земельных участков постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от 22.01.2015 №111-апа земельный участок с кадастровым номером 54:19:050105:497 был предоставлен МКУ Новосибирского района Новосибирской области «Физкультурно - спортивный центр»; постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от 27.02.2015 № 1290-п, № 1285-п, земельные участки с кадастровыми номерами 54619:000000:4274, 54:19:050105:501 были предоставлены МКУ Новосибирского района «Земельное бюро» и МКУ Новосибирского района Новосибирской области «Физкультурно - спортивный центр» соответственно.

Границы земельных участков истца и кадастровые работы по их образованию не были оспорены кем-либо, не были признаны недействительными.

В рамках реализации совместного с АО «Агентством инвестиционного развития Новосибирской области» инвестиционного проекта по созданию туристического оздоровительного комплекса, земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:000000:4274 и 54:19:050105:497 были объединены.

Согласно ответу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области от 05.12.2022 земельные участки пересекают границы Искитимского лесничества, утверждённые Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 25.03.2022 № 440 «Об установлении границ Искитимского лесничества в Новосибирской области».

В целях устранения взаимоисключающих сведений, содержащихся в государственном лесном реестре и едином государственном реестре недвижимости, в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области истцом было направлено обращение от 20.01.2023 № 200/88-Вн об исключении из границ Искитимского лесничества земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:050105:501, 54:19:050105:497, 54:19:000000:4274, внесении изменений в сведения государственного лесного реестра. 

В ответ на обращение Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области сообщило, что согласно материалам лесоустройства Искитимского лесничества выявлено пересечение с выделами 7, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 квартала 61 Бердского лесничества Бердского спецсемлесхоза, а также пересечение с границами Искитимского лесничества, утверждёнными Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 25.03.2022 № 440 «Об установлении границ Искитимского лесничества в Новосибирской области». Согласно генеральному плану Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, утверждённому Приказом Министерства строительства Новосибирской области от 17.05.2021 № 316 «Об утверждении генерального плана Боровского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области», земельные участки расположены в зоне лесов и не входят в границы населённого пункта. Ответчик полагает, что в едином государственном реестре недвижимости содержатся ошибочные сведения о категории земель.

Таким образом, Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 25.03.2022 № 440 «Об установлении границ Искитимского лесничества в Новосибирской области» установлены границы Искитимского лесничества, в связи с чем выявлено пересечение границы земельных участков истца с границами Искитимского лесничества.

Не согласившись с указанным отказом, общество обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи, с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

Частью 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ установлено, что под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из анализа приведенных норм следует, что разрешение требований об исправлении реестровой ошибки является, по сути, установлением ошибочности сведений, содержащихся в документе, на основании которого ошибочные сведения внесены в ЕГРН.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

Применительно к аналогичным нормам, содержавшимся в Законе №221-ФЗ, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.09.2013 №6002/2013 сформулировал правовой подход, согласно которому при квалификации заявленного требования как требования об исправлении реестровой ошибки суд должен обеспечить исправление выявленной ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Изменениями, внесенными этим Федеральным законом в статью 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (пункт 5 статьи 7).

Кроме того, в часть 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости. Данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года (статья 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ).

Толкование положений действующего законодательства, исходя из приоритета сведений о категории земельных участков, содержащихся в государственном лесном реестре, перед сведениями, указанными в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, при котором допускается возможность истребования земельных участков от граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только в силу отнесения государственным лесным реестром данных земельных участков к числу лесных, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.09.2017 № 1795-0, приведет к неправомерному ограничению прав добросовестных приобретателей земельных участков и тем самым - к нарушению конституционных гарантий права собственности.

Таким образом, Закон № 280-ФЗ принят в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров, установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель, для преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков, если их права или права предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016.

Конституционный Суд Российской Федерации применительно к положениям ст.4.6 закона № 201-ФЗ и ст. 14 закона № 172-ФЗ, также указывал, что, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН. перед категорией земель, указанной в ГЛР и лесном плане субъекта Российской Федерации, федеральный законодатель исключил возможность изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании и указаны как их собственники в ЕГРН, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными ГЛР (п. 17 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного решением Конституционного Суда Российской Федерации от 09.11.2017).

С 1 января 2023 вступил в силу Федеральный закон от 19 декабря 2022 № 519-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который продлил процедуру устранения противоречий в сведениях государственных реестров до 1 января 2026.

Приведенное правовое регулирование предполагает обязанности уполномоченных государственных органов по согласованию данных государственного лесного реестра и ЕГРН, с тем чтобы были исключены возможные противоречия в сведениях о границах, площадях одних и тех же участков, зарегистрированных в разных реестрах, о принадлежности земельных участков к землям определенной категории и об их правообладателях (Определение Конституционного Суда РФ от 21.09.2017 № 1793-0).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При постановке на кадастровый учет земельных участков истца сведения о смежном земельном участке с кадастровым номером 54:19:050703:1, категории «земли лесного фонда» были внесены в ЕГРН, сведения о его границах внесены в ЕГРН с учетом проведенной в 2011 году государственной инвентаризации лесов Западно-Сибирским филиалом Рослесинфорг, по результатам которой границы земельного участка с кадастровым номером 54:19:050703:1 были уточнены.

Земельные участки истца были поставлены на кадастровый учет в 2015 году с установлением границ, в границах населенного пункта; в состав земельного участка лесного земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:050105:501, 54:19:000000:8496 не входили - момент постановки на кадастровый учет в ЕГРН указанных земельных участков в ЕГРН уже были внесены уточненные сведения о границах лесничества и эти границы не пересекались с земельными участками истца.

Такое пересечение возникло спустя 6 лет после постановки земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:050105:501, 54:19:000000:8496 на кадастровый учет в связи с принятием приказа Рослесхоза от 25.03.2022 № 440 «Об установлении границ Искитимского лесничества в Новосибирской области», в котором установлены границы Искитимского лесничества, пересекающие вышеуказанные границы земельных участков истца.

Учитывая, что права администрации на земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:050105:501, 54:19:000000:8496 возникли до 01.01.2016, границы их установлены, сведения внесены в ЕГРН, указанные земельные участки относятся к категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «цветники, газоны, скверы/рекреация», до даты внесения сведений о границах указанных земельных участков в ЕГРН сведений о пересечений границ спорных земельных участков истца с землями лесничества не выявлено, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности требований администрации Новосибирского района Новосибирской области о необходимости исключения из государственного лесного реестра сведений о границах Искитимского лесничества в части их пересечения с указанными земельными участками.

Оснований для иной оценки указанных выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, и доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права и иной оценке установленных обстоятельств по делу.

Довод апеллянта о том, что суду необходимо было установить наличие/отсутствие в границах участка лесных насаждений подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции указанный вопрос при рассмотрении дела исследовался.

В материалы дела представлено заключение отдела природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Новосибирского района Новосибирской области от 05.09.2023, в соответствии с которым при проведении обследования земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:000000:8496, 54:19:050105:501 установлено, что на их территории произрастают зеленые насаждения, не являющиеся цельным лесным массивом, относящимся к землям лесного фонда Исктимского лесничества Новосибирской области. Также установлено наличие сооружений и зданий, признаков ведения хозяйственной деятельности, присутствие культурных посадок земельных насаждений. В виду перечисленного земельные насаждения на спорных земельных участках не являются ни лесным массивом, ни частью лесничества.

Также истцом представлен акт полевого обследования, в соответствии с которым между земельными участками с кадастровыми номерами 54:19:050105:501, 54:19:000000:8496 и Искитимским лесничеством расположена застроенная территория, дороги общего пользования, домовладения, включающие в себя объекты капитального строительства, хозяйственные постройки и огороды. Таким образом, отсутствуют доказательства наличия единой экосистемы между землями Искитимского лесничества и земельными участками истца.

Таким образом, в материалы дела были представлены документы о фактическом использовании спорной территории, имеющей застройку и не содержащую в своем составе лесной массив, которые обоснованно приняты во внимание судом первой инстанции. Апелляционный суд отмечает, что ответчиками не представлено доказательств, достоверно опровергающих указанные доводы и доказательства Администрации, указанные ею сведения относительно использования спорных участков не опровергнуты в порядке статьи 65 АПК РФ.

Идентификация лесных участков ведётся на основании материалов лесоустройства. Согласно выписке из государственного лесного реестра спорные земельные участки имеют пересечения с лесным участком Искитимского лесничества Бердского лесохозяйственного участка квартал 10, выдел 10, 12, 25, 26, 28. К выписке прилагается карта-схема с границами лесного участка Новосибирской области, Искитимского района (Искитимское лесничество) (графическая часть).

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе или нормах права, не влияют на обоснованность и законность судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению. Заявленные требования по существу направлены на исключение из государственного лесного реестра сведений, основанием для которых явился приказ Рослесхоза, в конечно итоге заявленные требования направлены на устранение возникших противоречий, позволяют их разрешить и подлежат удовлетворению.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, а также отзыва Министерства, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2023 по делу № А45-15140/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЕ.В. ФИО1

СудьиЛ.Н. Апциаури

ФИО3