АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27678/2017

Дело № А65-123/2017

г. Казань

11 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии до перерыва представителей:

истца – Плитко А.А., доверенность от 06.06.2018 б/н,

ответчика – Ибрагимова Р.Ф., доверенность от 12.09.2018 № 254-дов., Гатауллина Э.А., доверенность от 09.05.2018 № 130-дов.,

после перерыва представителей:

истца – Плитко А.А., доверенность от 06.06.2018 б/н,

ответчика – Ибрагимова Р.Ф., доверенность от 12.09.2018 № 254-дов., Малова И.Х., доверенность от 05.06.2018 № 181-дов.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 об отказе в прекращении исполнительного производства  (судья Иванов О.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.) 

по делу № А65-123/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТатнефтьНижнекамскнефтехим-Ойл», г. Нижнекамск (ОГРН 1021602513855, ИНН 1651027371) к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск (ОГРН 1021602502316, ИНН 1651000010) об обязании исполнить обязательства по поставке,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТатнефтьНижнекамскнефтехим-Ойл» (далее – ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее – ПАО «Нижнекамскнефтехим», ответчик) с исковым заявлением об обязании исполнить обязательства, согласно которому истец просил: 1) обязать ответчика исполнить в 2017 году обязательства по поставке истцу альфа-олефинов фракции С8 и С10 по договору от 02.09.2013 № 50023006 о поставке альфа-олефинов фракции С8 и С10 в объемах, заявленных ООО «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл», исходя из нижеследующего количества продукции: фракция С10 – 3600 тонн в год, фракция С8 7400 тонн в год; 2) обязать ответчика исполнить перед истцом обязательства по восполнению недопоставки альфа-олефинов фракции С8 и С10 по договору от 02.09.2013 № 50023006 о поставке альфа-олефинов фракции С8 и С10 за 2015, 2016 годы, в нижеследующих объемах: фракция С8 – 720 тонн, фракции С10 – 5200 тонн; 3) взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения судебного акта денежную сумму в размере эквивалентной 5% от стоимости не поставленной продукции – альфа-олефинов фракции С8 и (или) С10 за каждый день неисполнения судебного акта. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2017 по делу № А65-123/2017 отменено, принят новый судебный акт об обязании ПАО «Нижнекамскнефтехим» в срок до 01.01.2018 исполнить обязательства по поставке ООО «Татнефть-НК-Ойл» альфаолефинов фракции С8 в количестве 7400 тонн и фракции С10 в количестве 3600 тонн по договору от 02.09.2013 № 50023006, об обязании ПАО «Нижнекамскнефтехим» в срок до 01.01.2018 восполнить недопоставку альфа-олефинов фракции С8 в количестве 720 тонн и фракции С10 в количестве 5200 тонн и о взыскании с ПАО «Нижнекамскнефтехим» в пользу ООО «Татнефть-НК-Ойл» судебной неустойки в размере 0,1% в день от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара. 

Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС №014766986 на принудительное исполнение судебного акта. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2017 оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 ПАО «Нижнекамскнефтехим» отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 28.12.2017 № 181586/17/16041-ИП. 

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства № 181586/17/16041-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 104766986 по делу № А65-123/2017, выданного на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.05.2018), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, настаивая на том, что имеются основания для прекращения исполнительного производства № 181586/17/16041-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по настоящему делу, в связи с прекращением договорных обязательств по инициативе ответчика на основании уведомления от 16.02.2018 № 6776-ИсхП и в связи с невозможностью исполнения обязательства, в том числе, с нахождением заявителя в стадии банкротства.

Конкурсный управляющий ООО «Татнефть-НК-Ойл» в возражениях на кассационную жалобу считает обжалуемые судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Указывает, что введение в отношении ООО «Татнефть-НК-Ойл» процедуры конкурсного производства не свидетельствует о том, что платежеспособность ООО «Татнефть-НК-Ойл» не позволит ему оплатить поставленную продукцию по состоянию на момент наступления срока платежа. 

Обращает внимание на то, что ООО «Татнефть-НК-Ойл» оплатило продукцию, поставленную ему заявителем в январе 2018 года, что подтверждается материалами дела, 15.03.2018 на общем собрании кредиторов истца было принято решение о продолжении его хозяйственной деятельности. Непоставка подателем жалобы продукции является основной причиной финансовых трудностей ООО «Татнефть-НК-Ойл». Одним из условий восстановления платежеспособности ООО «Татнефть-НК-Ойл» является ведение им производственной деятельности по переработке фракций С8 и С10, поставляемых ОАО «Нижнекаскнефтехим».

Сам договор на поставку спорной продукции заключался в период, когда в отношении ООО «Татнефть-НК-Ойл» уже была введена процедура конкурсного производства.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 27.09.2018 был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 04.10.2018.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 суд обязал ПАО «Нижнекамскнефтехим» в срок до 01.01.2018 исполнить обязательства по поставке ООО «Татнефть-НК-Ойл» альфа-олефинов фракции С8 в количестве 7400 тонн и фракции С10 в количестве 3600 тонн по договору от 02.09.2013 № 50023006 об обязании ПАО «Нижнекамскнефтехим» в срок до 01.01.2018 восполнить недопоставку альфа-олефинов фракции С8 в количестве 720 тонн и фракции С10 в количестве 5200 тонн и о взыскании с ПАО «Нижнекамскнефтехим» в пользу ООО «Татнефть-НК-Ойл» судебной неустойки в размере 0,1% в день от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара. 

Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ФС № 014766986 на принудительное исполнение судебного акта. 

В материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.12.2017. 

Заявление ответчика о прекращении исполнительного производства мотивировано тем, что в связи с прекращением договорных обязательств по инициативе ответчика на основании уведомления от 16.02.2018 № 6776-ИсхП и в связи с невозможностью исполнения обязательства, а именно утраты возможности исполнения судебного акта, в том числе, с нахождением в стадии банкротства. 

Как указано судами, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие утрату ПАО «Нижнекамскнефтехим» возможности исполнения требований исполнительного документа по поставке ООО «Татнефть-НК-Ойл» указанной продукции. 

То обстоятельство, что ООО «Татнефть-НК-Ойл» признано несостоятельным (банкротом) само по себе не свидетельствует об утрате возможности ответчиком поставить продукцию. 

Доводы ответчика о том, что в обоснование своих требований представлены надлежащие доказательства прекращения договорных отношений и отказ от исполнения договора поставки по статье 328 ГК РФ обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела взыскатель (истец) не принял отказ ответчика от исполнения обязательства, что следует из имеющийся в материалах дела переписки сторон. 

Напротив, истец настаивает на исполнении ответчиком обязательств по договору и исполнение судебного акта. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем надлежащие доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения договорных отношений между сторонами либо прекращение указанных договорных отношений, в материалы дела не представлены. 

Одностороннее уведомление от 16.02.2018 № 6776 ответчика об отказе от договора таковым доказательством не является. Соглашение о расторжении договора не представлено. 

При этом, выводы ответчика о невозможности получения встречного исполнения обязательства (оплаты товара) основаны исключительно на его предположениях и не являются в данном случае основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Исследовав материалы дела, суды не установили наличие оснований для удовлетворения заявления ответчика. 

В связи с вышеизложенным в соответствии со статьей 327 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от 28.12.2017 № 181586/17/16041-ИП.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу № А65-123/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Т.Н. Федорова

 

Судьи									Г.Н. Махмутова

 

Е.Н. Бубнова