Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31802/2023

26 января 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой К.Д., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СТРОЙСНАБСЕРВИС" г. Магнитогорск Челябинская область об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ УФССП по Челябинской области, Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области,, МИФНС №32 по Челябинской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 09.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СТРОЙСНАБСЕРВИС" г. Магнитогорск Челябинская область об обращении взыскания на заложенное имущество ООО ПКФ "СТРОЙСНАБСЕРВИС" - транспортное средство Грузовой автомобиль, марка ГАЗ 330202, VIN 

<

***>, в пользу залогодержателя.  Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.10.2023 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены - УФССП по Челябинской области, Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области.

Определением суда от 22.11.2023  к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечена МИФНС №32 по Челябинской области.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание, своих представителей не направили, ответчик представил в материалы дела отзыв, от истца поступили по системе «Мой Арбитр» уточнения иска и дополнительные доказательства, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО ПКФ"СТРОЙСНАБСЕРВИС" представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года (дата представления 30.03.2021), согласно которой сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате за расчетный (отчетный) период составляет:

- по сроку уплаты 25.10.2019 - 17 310.00 руб., 

- по сроку уплаты 25.11.2019  - 17 310.00 руб., 

- по сроку уплаты 25.12.2019 -  17 312.00 руб.

Обществом  не исполнена обязанность по уплате налога в бюджет в установленные законодательством сроки, что явилось основанием для начисления пеней  на сумму            7 594.22 руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ  Обществу направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9275 от 12.04.2021 на сумму 59 526.22 руб. со сроком исполнения 12.05.2021.

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение № 2107 от 19.05.2021 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на сумму 59 526.22 руб. 

Вышеуказанные требование и решение направлены в адрес ООО ПКФ"СТРОЙСНАБСЕРВИС" по телекоммуникационному каналу связи, налогоплательщиком в досудебном либо судебном порядке не оспаривались и не обжаловались. 

В соответствии с п.4 ст. 46 НК РФ с целью взыскания по вышеуказанным решениям налоговым органом в электронном виде были направлены в банки поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика, которые получены кредитными организациями. 

К расчетным счетам предъявлены следующие платежные поручения в ПАО "ЧЕЛИНДБАНК № 10412-10415 от 19.05.2021 на сумму 59 526.22 руб.

В связи с тем, что указанные поручения в полном объеме не исполнены, Инспекцией в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 08.06.2021 № 12, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 59 526.22 руб.

Данное постановление 09.06.2021 санкционировано прокурором Правобережного района г. Магнитогорска.

Арест проводился в присутствии временно исполняющего обязанности директора ООО ПКФ "СТРОЙСНАБСЕРВИС" ФИО1.

Согласно протоколу от 16.06.2021 об аресте имущества налогоплательщика (плательщица страховых взносов, налогового агента) аресту подвергнуто следующее имущество - Грузовой автомобиль, марка ГАЗ 330202, VIN 

<

***> на сумму 59 000.00 руб.

Копия протокола 02.08.2022 вручена лично временно исполняющему обязанности директора ООО ПКФ "СТРОЙСНАБСЕРВИС" ФИО1.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ налоговыми органами в электронном виде направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, которое зарегистрировано нотариусом нефтеюганского нотариального округа ФИО2 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 21.06.2021 № 2021-006-090678-062.

ООО ПКФ"СТРОЙСНАБСЕРВИС" является действующим налогоплательщиком, процедура банкротства в отношении него не введена.

В соответствии с данными сайта службы судебных приставов в отношении ООО ПКФ"СТРОЙСНАБСЕРВИС" возбуждено 1 исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу третьих лиц на сумму 1 000.00 руб. (штраф ГИБДД).

Кроме того, в отношении задолженности Инспекцией вынесено постановление от 22.09.2021 № 745602009 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ на сумму 68 229.37 руб. Возбуждено исполнительное производство от 27.09.2021 № 128952/21/74061-ИП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимыевещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежатгосударственной регистрации в единомгосударственномреестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен порядок ведения указанного реестра.

Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО ПКФ "СТРОЙСНАБСЕРВИС" - транспортное средство Грузовой автомобиль, марка ГАЗ 330202, VIN 

<

***> в пользу залогодержателя Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ООО ПКФ "СТРОЙСНАБСЕРВИС" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева