АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7765/2019

03 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7765/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Агротрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 11 464 руб. 74 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Дельта» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 11 464 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2011г. № 11/984, в том числе 1 891 руб. 89 коп. долга по оплате за товар, поставленный по расходным накладным от 28.04.2016г. № 15691, от 29.04.2016г. № 33353, и 9 572 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 06.05.2016г. по 12.02.2019г.

Ответчик отзыв не представил.

С учетом информации, полученной из материалов иных дел, например А60-7918/2019, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Агротрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

31.05.2019г. в суд в электронном виде поступило заявление ООО «Агротрейдинг» о правопреемстве: просит провести замену лица на стороне истца с ООО «Дельта» на ООО «Агротрейдинг».

Заявление принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки от 01.04.2011г. № 11/984 по расходным накладным от 28.04.2016г. № 15691, от 29.04.2016г. № 33353 обществом «Дельта» (поставщик) предпринимателю ФИО1 (покупателю) поставлен товар на общую сумму 1 891 руб. 89 коп.

Согласно п. 3.1. договора товар подлежал оплате в течение 7 дней с даты поставки.

Доказательств оплаты поставленного товара не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание, что факт поставки товара, подтверждается расходными накладными, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, доказательств оплаты поставленного товара не представлено, сумма долга в размере 1 891 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310, п.п. 1-3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму долга согласно п. 5.1. договора обществом «Дельта» за период с 06.05.2016г. по 12.02.2019г. (1013 дней) начислена неустойка в размере 9 572 руб. 85 коп. с применением ставки 0,5% от суммы задолженности.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При указанных обстоятельствах, проверив представленный расчет, приняв во внимание, что нарушение срока оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, суд взыскивает с ответчика 11 720 руб. неустойки на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

31.05.2019г. в суд в электронном виде поступило заявление ООО «Агротрейдинг» о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца с ООО «Дельта» на его правопреемника – ООО «Агротрейдинг».

Ответчик возражений на заявление не представил.

Как вытекает из материалов, приложенных к заявлению, 18.02.2019г. по результатам проведения открытых торгов на электронной торговой площадке «МЭТС» между ООО «Дельта» (цедент) и ООО «Агротрейдинг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1, по условиям которого к ООО «Агротрейдинг» перешло, в том числе право требования к ИП ФИО1 уплаты денежных средств, заявленных в иске.

Учитывая, что уступка требований совершена в соответствии с положениями действующего законодательства (ст.ст. 382, 388 – 390 Гражданского кодекса Российской Федерации), заявление о замене и истца его правопреемником следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Долг в размере 1 891 руб. 89 коп. и неустойка в размере 9 572 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Агротрейдинг».

Учитывая, что при принятии иска обществу «Дельта» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Произвести замену лица на стороне истца на общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 464 руб. 74 коп., в том числе 1 891 руб. 89 коп. долга и 9 572 руб. 85 коп. неустойки.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                     С.Ю. Григорьева