Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217583/20-50-1373

город Москва

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28  мая 2021 года 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества (121099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2017, ИНН: 

<

***>)

к Местной общественной организации г. Красноярска детский спортивно-технический клуб "Енисей-2" (660049, Красноярский кр., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании гранта в размере 1 026 648 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Фонда-оператор президентских грантов по развитию гражданского общества (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Местной общественной организации г. Красноярска детский спортивно-технический клуб "Енисей-2" (далее – ответчик) о взыскании по договору №18-2-016072 от 28.11.2018 суммы гранта в размере 1 026 648 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представил. 

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 03.04.2017 г. № 137 и от 30.01.2019 г. № 30 Фонд-оператор президентских грантов по развитию гражданского общества (далее - Фонд, Истец) проводит конкурсы среди некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества, реализующих социально значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина, и предоставляет по результатам конкурсов гранты Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества (далее соответственно - конкурс, грант).

По результатам второго конкурса 2018 года 28.11.2018 г. между Фондом и Местной общественной организацией г. Красноярска детским спортивно-техническим клубом «Енисей-2» (далее - Грантополучатель, Ответчик) был заключен договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества № 18-2-016072.

В соответствии с пунктами 1.1,4.1 Договора Фонд за счет субсидии из федерального бюджета обязался предоставить Грантополучателю на безвозмездной и безвозвратной основах денежные средства на осуществление проекта «Лаборатория моделирования и спортивного судостроения для студентов и школьников, в том числе из неполных и неблагополучных семей» (далее - проект) в размере 1 252 799 руб. (далее - грант), а Грантополучатель обязался использовать полученные денежные средства по назначению и на условиях, определенных в Договоре, с обязательным предоставлением Фонду отчетности, подтверждающей целевое использование гранта.

Срок реализации проекта согласно Приложению № 3 к Договору - с 01.03.2019 г. по 30.09.2019 г. Срок действия Договора согласно пункту 8.1. - с момента подписания (с 28.11.2018 г.) по 01.09.2022 г.

Для реализации проекта Грантополучателем открыт специальный расчетный счет  

<

***> в ПАО «Сбербанк» (далее-расчетный счет).

Государственным Фондом на расчетный счет Грантополучателя был перечислен первый транш гранта в размере 1 252 799 руб. Второй транш не был перечислен, поскольку Грантополучатель не представил финансовый и аналитический отчеты за первый этап реализации проекта.

Государственный Фонд направил в адрес Грантополучателя претензию от 10.08.2020 года № ИД-165 об одностороннем внесудебном отказе от договора, о возврате суммы гранта в размере 1 026 648 руб. Доказательством направления претензии является квитанция АО «Почта России».

Также 12.08.2020 Фонд разместил в личном кабинете Грантополучателя в информационной системе по адресу президентскиегранты.рф, используемой для взаимодействия в ходе исполнения Договора, скан-образ Претензии от 10.08.2020 года № ИД-165 о возврате суммы гранта.

При этом согласно п. 8.4 Договора сообщения, переданные по электронной почте, в информационной системе и посредством системы электронного документооборота, признаются сторонами юридически значимыми сообщениями в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны гарантируют, что принятие решений и обмен юридически значимыми сообщениями осуществляются уполномоченными лицами, и действуют из презумпции наличия у лица, вступившего в такое взаимодействие от имени одной из сторон, необходимых полномочий.

Таким образом, требования ст. 4 АПК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования споров Истцом выполнены в полном объеме.

На дату предъявления настоящего иска средства гранта в размере 1 026 648 руб. не возвращены, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела истцом представлены следующие доказательства нарушений грантополучателем условий договора:

- Грантополучатель не представил аналитические и финансовые отчеты В соответствии с пунктом 3.1.4 Договора Грантополучатель обязан обеспечить осуществление проекта в соответствии с условиями договора, включая экономное и результативное   использование   полученного   гранта   по   целевому   назначению   и своевременное представление отчетности, соответствующей требованиям к отчетности;

- Грантополучателем проект не реализован, не достигнуты показатели ключевых контрольных точек. В силу пункта 3.1.15 Договоров Грантополучатель обязан возвратить Грантодателю во внесудебном порядке путем перечисления на расчетный счет Грантодателя, указанный в Договоре, полученную сумму гранта, которая была использована Грантополучателем не по целевому назначению (включая сумму гранта, которая была признана Грантодателем использованной не по целевому назначению), - в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования Грантодателя;

-Грантополучателем проект не реализован, не представлены аналитические и финансовые отчеты.

Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 582 Гражданского кодекса РФ пожертвование имущества юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Как следует из пункта 4 статьи 582 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя.

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи, дает право жертвователю требовать отмены пожертвования (пункт 5 статьи 582 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, Ответчик в нарушение статьи 582 Гражданского кодекса РФ использовал сумму гранта не по назначению.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая достаточную совокупность доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Местной общественной организации г. Красноярска детский спортивно-технический клуб "Енисей-2" в пользу Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества 1 026 648 (один миллион двадцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп. долга, 23 266 (двадцать три тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                     И.А. Васильева