Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-88718/23

02 мая 2024   года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024  года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024   года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-88718/23

по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУЩИНО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ - 25 МОСКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании устранить недостатки,

 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу. 

 

У С Т А Н О В И Л:

АДМИНИСТРАЦИЯ  ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУЩИНО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СУ - 25 МОСКВА"  об обязании устранить недостатки.

От АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУЩИНО  поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца на правопреемника Администрацию Городского округа Серпухов Московской области.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Московской области от 30.01.2023 № 1/2023-ОЗ «О преобразовании городского округа Протвино Московской области, городского округа Пущино Московской области и городского округа Серпухов Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования» городской округ Протвино Московской области, городской округ Пущино Московской области и городской округ Серпухов Московской области преобразованы путем объединения во вновь образованное муниципальное образование.

На основании части 1 статьи 7 Закона Московской области от 30.01.2023 № 1/2023-ОЗ «О преобразовании городского округа Протвино Московской области, городского округа Пущино Московской области и городского округа Серпухов Московской области, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования» вновь образованному городскому округу присвоено наименование - Городской округ Серпухов Московской области.

Согласно пункту 2 решения Совета депутатов Городского округа Серпухов Московской области от 18.12.2023 № 15/1 «О вопросах правопреемства Городского округа Серпухов Московской области» администрация Городского округа Серпухов Московской области после создания является правопреемником Администрации городского округа Серпухов Московской области, Администрации городского округа Протвино Московской области и Администрации городского округа Пущино Московской области в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Советом депутатов Городского округа Серпухов Московской области 05.02.2024 принято решение № 5/42 «О ликвидации администрации городского округа Пущино»

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

21.09.2021 между администрацией городского округа Пущино (далее – администрация) и ООО «СУ-25 МОСКВА» был заключен муниципальный контракт № 08483000292210001100001 «На капитальный ремонт резервного топливного хранилища, г.о. Пущино» (далее – Контракт).

11.10.2023 Администрация направила в адрес ООО «СУ-25 МОСКВА» претензию, дублирующую текст претензии от 28.08.2023 г. Также претензия была продублирована на электронный адрес, указанный в муниципальном контракте. Организация на связь не выходит, в связи с чем оснований, предполагающих возможность удовлетворения претензии, не имеется у Истца по делу.

Согласно п.1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту резервного топливного хранилища, г.о. Пущино в объёме установленном Проектно-сметной документацией (приложение № 6 к Контракту), в соответствии с требованиями Технического задания (приложение № 5 к Контракту), аукционной документации и Контракта (далее - работы) и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 18 444 719 (Восемнадцать миллионов четыреста сорок четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 06 копеек, в том числе НДС – 20%, 3 074 119 (Три миллиона семьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 84 копейки (далее – Цена Контракта), является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ.

Согласно п. 3.1. срок выполнения работ – 72 (семьдесят два) календарных дня с даты заключения Контракта на выполнение работ.

Место выполнения работ: 142290, Московская область, городской округ Пущино, 

<

...>.

В соответствии с п. 6.1. Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ и применяемых материалов в соответствии с требованиями, указанными в пункте 5.4.2. Контракта.

Согласно п. 6.2. гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ. Гарантийный срок на оборудование и материалы согласно паспортным данным завода изготовителя. Исчисление гарантийного срока начинается с момента приёмки Заказчиком всего объема работ по Контракту.

06.06.2023 от МУП «Тепловодоканал» г. Пущино поступил запрос № ИСХ 1189-01 о непредставлении до настоящего времени информации от ООО «СУ-25 МОСКВА» (далее – подрядчик) документов в соответствии с Протоколом комиссионной проверки топливной системы РТХ от 09.02.2023 (далее – Протокол), согласно которому подрядчик в рамках исполнения гарантийных обязательств по Контракту был обязан:

внести изменения в проект 2019 года «Техническое перевооружение котельной МУП «Тепловодоканал» города Пущино с устройством резервного топливного хозяйства в Том 2 (жидкое топливо) с целью увеличения давления топлива в топливной системе РТХ и достижения параметров, обеспечивающих стабильную работу системы;

с учетом внесенных изменений, произвести ПНР РТХ;

в срок до 17 февраля 2023 года согласовать сроки и перечень мероприятий для восстановления работоспособности РТХ.

09.06.2023 администрацией в адрес ООО «СУ-25 МОСКВА» был направлен запрос № 142Исх-2173 о предоставлении информации по исполнению Протокола в срок до 15.06.2023.

К указанному сроку информация от подрядчика не поступила, на текущую дату ни один пункт Протокола подрядчиком не выполнен.

28.08.2023 Администрация потребовала незамедлительно направить в адрес администрации и МУП «Тепловодоканал» г. Пущино информацию о выполнении вышеизложенных пунктов Протокола. Однако претензия была оставлена без ответа.

Поскольку работы ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статьей 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Ввиду того, что сроки устранения недостатков выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 000 руб.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. 

В соответствии с п. 7.3.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 

б) 5000 рублей, если Цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); 

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям Договора и подлежащим применению.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части являются правомерными.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену истца (взыскателя) с администрации городского округа Пущино на правопреемника администрацию Городского округа Серпухов Московской области.

 

Исковые требования удовлетворить.

 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ООО «СУ-25 Москва»,                                  ИНН 

<

***> КПП 773401001, ОГРН 

<

***>, Адрес: 123298, 

<

...>, комната 10, E-mail: office@su25.ru выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 08483000292210001100001 от 21.09.2021 в виде устранения недостатков, а именно:

- внести изменения в проект 2019 года «Техническое перевооружение котельной МУП «Тепловодоканал» города Пущино с устройством резервного топливного хозяйства в Том 2 (жидкое топливо) с целью увеличения давления топлива в топливной системе РТХ и достижения параметров, обеспечивающих стабильную работу системы;

- с учетом внесенных изменений, произвести необходимый монтаж, демонтаж и пуско-наладку резервного топливного хранилища, расположенного по адресу 142290, Московская область, городской округ Пущино, 

<

...>;

- согласовать сроки и перечень мероприятий для восстановления работоспособности резервного топливного хранилища, расположенного по адресу 142290, Московская область, городской округ Пущино, 

<

...> в течение 30 календарных дней с даты принятия судебного акта.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «СУ-25 Москва»,                                  в пользу администрации Городского округа Серпухов Московской области штраф в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «СУ-25 Москва» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 8 000 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов