АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-136446/19-51-1187

город Москва

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Козленковой О.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкурихиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЯЗЬМОНТАЖ» (ОГРН  1038900663120)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ  ГРУППА СЕВЕРГАЗМОНТАЖ» (ОГРН 1027728014929)  

о взыскании по договору № 01-02-31-2017-ЗП/СМ от 07 мая 2018 года долга в размере  5 051 550 руб. 66 коп., процентов в размере в размере 94 002 руб. 07 коп.,  

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СВЯЗЬМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА СЕВЕРГАЗМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании по  договору № 01-02-31-2017-ЗП/СМ от 07 мая 2018 года долга в размере 5 051 550 руб. 66  коп., процентов в размере в размере 94 002 руб. 07 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление  не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда  о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к  рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в  отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 07 мая 2018 года между истцом (подрядчиком)  и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор № 01-02-312017-ЗП/СМ  строительного подряда.  

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязался в установленный договором  срок, собственными и/или привлеченными силами, выполнить и сдать генподрядчику  комплекс строительно-монтажных работ по разделам проекта: Силовое  электрооборудование (ЭМ), Силовое электрооборудование. Кабельные вводы (ЭМ1),  Электроосвещение (ЭО), Оповещение о пожаре (СОП), Автоматизация системы  пожарной безопасности (СПБА, СПБА1), Пожарная сигнализация (ПС, ПС1),  Телефонная связь и радиофикация (СС), Автоматизация технологических процессов  (AT, ATI, поз. 407 ATI), Монтаж системы электрообогрева «Тепломаг» (ОЭ),  Внутриплощадочная электрическая сеть (ЭС2), Внутриплощадочные электрические  сети 0,4 кВ (ЭСЗ), Автоматизация обогрева коммуникаций (АОК), Монтаж системы  промышленного электрообогрева «Тепломаг» (ЭОК) на объекте «Установка  стабилизации конденсата и регенерации метанола (3 этап). ГП-2 Бованенковского  НГКМ», в составе стройки «Обустройство сеноман-аптских залежей Бованенковского  НГКМ».  

Согласно пункту 2.1. договора, цена договора составила 23 346 697 руб. 26 коп.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчеты с подрядчиком производятся в  следующем порядке: оплата выполненных работ подрядчику производится на  основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и  оригиналов счетов-фактур, составленных в установленном порядке (в соответствии со  ст. 169 НК РФ в действующей на момент выставления редакции), в течение 15  календарных дней с момента поступления денежных средств от заказчика, но не более  45 календарных дней со дня подписания генподрядчиком справки о стоимости  выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (приложение № 11), путем перечисления  денежных средств на расчетный счет подрядчика.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора, сроки выполнения работ: с мая по  октябрь 2018 года.  

Факт выполнения работ подтверждается подписанными обеими сторонами  формами КС-2, КС-3 № 1 от 14.09.2018 на сумму 18 760 455 руб. 55 коп., № 2 от  31.12.2018 на сумму 2 491 095 руб. 11 коп.  

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что  по состоянию на 31.12.2018 задолженность ответчика перед истцом составляла  7 940 821 руб. 43 коп.  

Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что  по состоянию на 15.05.2019 задолженность ответчика перед истцом составляла  6 940 821 руб. 43 коп.  

В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность по оплате  принятых работ составляет 5 051 550 руб. 66 коп.  

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия исх. № 31 от 12.03.2019,  почтовое уведомление).  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований  статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании по договору № 01-02-31-2017-ЗП/СМ от 07 мая 2018  года долга в размере 5 051 550 руб. 66 коп., поскольку материалами дела подтвержден  факт выполнения работ на данную сумму.  

Пунктом 16.4. договора предусмотрено, что за задержку оплаты выполненных  работ, сверх сроков, установленных договором, генподрядчик выплачивает по  требованию подрядчика, 0,01 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день  просрочки платежа, как плату за пользование чужими денежными средствами в  порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.  

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по состоянию на 21.05.2019 в  сумме 94 002 руб. 07 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.  

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

Учитывая изложенное, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в  заявленном размере в соответствии с пунктом 16.4. договора, ст. 395 ГК РФ.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА СЕВЕРГАЗМОНТАЖ» в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЯЗЬМОНТАЖ» по договору № 01-0231-2017-ЗП/СМ от 07 мая 2018 года долг в размере 5 051 550 руб. 66 коп., проценты в  размере в размере 94 002 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 48 728 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Электронная подпись действительна.

Судья: О.В. Козленкова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:37:44Кому выдана Козленкова Ольга Валерьевна