Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1725/2023

г. Благовещенск

12 мая 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Хэргу» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 70 000 руб.,

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

04.05.2023 судом была принята резолютивная часть решения. 

05.05.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Хэргу» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее - истец, министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хэргу» (далее - ответчик, ООО «Хэргу») о взыскании неустойки согласно подпункта «д» пункта 4.2 договора аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80 в размере 70 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами заключен договор аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80, по условиям которого арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после подачи лесной декларации (подпункт «а» пункта 3.3 данного договора).

Между тем, ООО «Хэргу» подана лесная декларация в министерство за 2022 год, после проведения рубки лесных насаждений, в связи с чем, истцом начислена ответчику неустойка за использование лесного участка без подачи лесной декларации, в соответствии с подпунктом «д» пункта 4.2 договора аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80.

Определением от 14.03.2023 исковое заявление министерства принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением председателя первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных экономических правоотношений от 27.03.2023 произведена замена состава суда по рассмотрению дела № А04-1725/2023; дело в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» перераспределено судье Н.В. Есауловой.

14.03.2023 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

23.03.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство мотивированно тем, что в материалы дела не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение обществом условий договора, а именно: не предоставлены карточки дешифрирования мест использования лесов, в квартале 113, выделах 29,30 Стойбинского участкового лесничества ГКУ Амурской области, в квартале 223, выделах 18,19 Норского участкового лесничества, по результатам проверки которых установлено нарушение пункта договора и предъявлено исковое заявление.

Определением от 27.03.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «Хэргу» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

30.03.2023 от ООО «Хэргу» в суд поступил отзыв, в котором ответчик просил в иске отказать; указал, что лесная декларация подана ответчиком в министерство 22.08.2022, принята и согласована 23.08.2022; истцом не представлено сведений, на основании чего сделан вывод о наличии нарушения подпункта «д» пункта 4.2 договора аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80.

24.04.2023 от ответчика в суд поступили дополнения к отзыву, из которого в частности следует, что согласно акта камеральной проверки ГКУ Амурской области «Норское лесничество» от 13.09.2022, нарушение установлено на основании карточки дешифрования на дату 02.08.2022, в связи с чем, требования о взыскании неустойки на период обнаружения, с учетом 6 дней заблаговременной подачи декларации, составляет с 25.07.2022 по 22.08.2022 - 29 календарных дней; просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 858,59 руб.

Представленные сторонами документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.04.2021 министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области на основании приказа от 13.04.2021 № 446-ОД ООО «Хэргу» предоставлен лесной участок, расположенный в эксплуатационных лесах, в квартале 223 (части выделов 11,18,19) Экимчанского участкового лесничества, в кварталах 133 (части выделов 29,30), 148 (части выделов 1,3,20,24), 149 (части выделов 1,8,10) Стойбинского участкового лесничества Норского лесничества с кадастровым номером 28:22:000000:80 (учетный номер части: 28:22:000000:80/931) в аренду в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и заготовка древесины (добыча россыпного золота в долине р. Верхняя Стойба (Верхний Мын) правого притока р. Селемджа в Селемджинском районе Амурской области), на площади 104,4 га сроком до 15.11.2034.

15.04.2021 между министерством (арендодатель) и ООО «Хэргу» (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых и заготовки древесины № 80 (далее - договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 данного договора, арендодатель, на основании Приказа министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 13.04.2021 № 466-ОД, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора.

Лесной участок, предоставляемый по договору, имеет следующие характеристики: площадь: 104,4 га; местоположение: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, в квартале 223 (части выделов 11,18,19) Экимчанского участкового лесничества, в кварталах 133 (части выделов 29,30), 148 (части выделов 1,3,20,24), 149 (части выделов 1,8,10) Стойбинского участкового лесничества; кадастровый номер лесного участка: 28:22:000000:80 (учетный номер части: 28:22:000000:80/931); категория защитности: эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: ведение лесного хозяйства, для иного использования.

Арендная плата по договору составляет 1 905 867,20 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 1 905 867,20 руб. в год. Арендная плата за использование лесного участка для заготовки древесины составляет: 238 876,50 руб. и вносится с первым платежом за использование лесного участка в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Согласно подпункту «а» пункту 3.3 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после заключения договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложение № 5 к договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3.4 договора арендатор обязан в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать лесную декларацию.

Пунктом 4.1 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации и настоящему договору.

В силу подпункта «д» пункта 4.2 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за использование лесного участка без подачи лесной декларации – 70 000 руб. (для юридического лица).

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка до 15.11.2034 (пункт 6.1 договора).

ГКУ Амурской области «Норское лесничество» 13.09.2022 составлен акт камеральной проверки исполнения условий договора аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80, в котором отражено, что в входе проведения проверки выявлены следующие нарушения: при проверки карточек дешифрирования мест использования лесов № 23130070001330401 в квартале 133 выделах 29, 30 Стойбинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Норское лесничество» на площади 7,9 га и № 23130070002230101 в квартале 223 выделах 18, 19 на площади 12,0 га обнаружено, что на данных участках, предоставленных в аренду ООО «Хэргу» по договору № 80 от 15.04.2014, осуществлялись работы без подачи лесной декларации. Согласно карточек дешифрирования мест использования лесов рубка лесных насаждений на 02.08.2022 уже произведена, тогда как лесная декларация подана в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области 22.08.2022, а принята и согласована - 23.08.2022.

По причине несвоевременного исполнения ответчиком предусмотренной условиями договора обязанности по представлению арендодателю лесной декларации начислена неустойка в сумме 70 000 руб., оплатить которую ответчику предложено претензией от 25.11.2022 исх. № 09-18-11581.

Претензия от 25.11.2022 исх. № 09-18-11581 оставлена ООО «Хэргу» без исполнения, что послужило основанием для обращения министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в суд с иском.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым требования по иску удовлетворить частично, на основании следующего.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В части 3 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80 ООО «Хэргу» был передан в аренду лесной участок с кадастровым номером 28:22:000000:80, находящийся в государственной собственности, площадью 104,4 га, расположенный по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, в квартале 223 (части выделов 11,18,19) Экимчанского участкового лесничества, в кварталах 133 (части выделов 29,30), 148 (части выделов 1,3,20,24), 149 (части выделов 1,8,10) Стойбинского участкового лесничества.

Факт передачи арендатору лесного участка подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи лесного участка в аренду от 15.04.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Таким образом, в лесной декларации содержится намерение стороны, декларация должна соответствовать проекту освоения лесов и договору аренды и не должна изменять их.

Из содержания части 2 статьи 26 ЛК РФ следует, что ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, в том числе, лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду.

Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3 указанной статьи).

В лесной декларации содержится намерение стороны, декларация должна соответствовать проекту освоения лесов и договору аренды и не должна изменять их (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2019 № 303-ЭС19-4998).

Приказом Минприроды России от 29.04.2021 утвержден Порядок № 303, который разработан в соответствии с частью 3 статьи 26 ЛК РФ и устанавливает порядок заполнения и подачи лесной декларации, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 Порядка № 303 в лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка (наименование лесничества, наименование участкового лесничества, наименование урочища (при наличии), номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела); об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период.

При использовании лесов в целях заготовки древесины лесная декларация может подаваться как на весь допустимый объем древесины, подлежащий изъятию в соответствующем году, установленный договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов, так и на каждую лесосеку, где планируется заготовка древесины согласно проекту освоения лесов

Согласно пункту 6 Порядка № 303 уполномоченный орган осуществляет проверку поступившей лесной декларации на соответствие форме и требованиям к ее содержанию, установленным настоящим Порядком, проекту освоения лесов, достоверность указанных в ней сведений в течение 5 рабочих дней со дня поступления в уполномоченный орган и, не позднее дня, следующего за днем окончания проверки лесной декларации, направляет лицу, подавшему лесную декларацию, электронное извещение о приеме лесной декларации или об отказе в приеме лесной декларации.

Лицо, подавшее лесную декларацию, вправе приступить к использованию лесов после получения извещения о приеме лесной декларации.

Материалами дела, в том числе актом камеральной проверки исполнения условий договора аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80, подтверждается, что на лесных участках № 23130070001330401 в квартале 133 выделах 29,30 Стойбинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Норское лесничество» на площади 7,9 га и № 23130070002230101 в квартале 223 выделах 18,19 на площади 12,0 га, предоставленных в аренду ООО «Хэргу» по договору № 80 от 15.04.2014, осуществлялись работы без подачи лесной декларации; на 02.08.2022 рубка лесных насаждений уже произведена, тогда как лесная декларация подана в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области 22.08.2022, а принята и согласована - 23.08.2022.

ООО «Хэргу» указывает, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий договора, а именно: не предоставлены карточки дешифрирования мест использования лесов, в квартале 113, выделах 29,30 Стойбинского участкового лесничества ГКУ Амурской области, в квартале 223, выделах 18,19 Норского участкового лесничества.

Вместе с тем, в дополнениях на отзыв ответчик подтверждает, что лесная декларация подана в министерство 22.08.2022 и согласована 23.08.2022; факт осуществления работ и рубки лесных насаждений по состоянию на 02.08.2022 без подачи в установленный срок лесной декларации не отрицает; сведения, содержащиеся в акте камеральной проверки исполнения условий договора аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80, не оспаривает.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, пришел к выводу, что в материалах дела имеются достоверные и допустимые доказательства использования ООО «Хэргу» лесного участка без подачи в установленные сроки лесной декларации.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «д» пункта 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за использование лесного участка без подачи лесной декларации – 70 000 руб. (для юридического лица).

Факт нарушения ответчиком обязательств по несвоевременному предоставлению лесной декларации по договору аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80 подтверждается материалами дела, в связи с чем начисление неустойки является законным и обоснованным.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области о взыскании с ООО «Хэргу» неустойки (штрафа) за несвоевременное предоставление лесной декларации за 2022 год по договору аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80  в размере 70 000 руб.

ООО «Хэргу» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое мотивировано несоразмерностью заявленного размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, согласно положениям статьи 71 АПК РФ.

В рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение обязательства, не являющегося денежным, ввиду чего оценка ее соразмерности должна производиться применительно к конкретным последствиям неисполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области не приведено каких-либо доказательств и доводов о том, что за использование лесного участка без подачи лесной декларации повлекло либо могло повлечь какие-либо существенные неблагоприятные последствия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Учитывая компенсационную природу неустойки в виде штрафа, отсутствие в материалах дела доказательств наступления значительных негативных последствий несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, значительной по отношению к размеру арендной платы по договору в день (5 221,55 руб.) суммы предъявленной к взысканию неустойки (70 000 руб.), принимая во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, а также в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб.

На основании изложенного, с ООО «Хэргу» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области подлежит взысканию неустойка (штраф) по договору аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80 за несвоевременное предоставление лесной декларации за 2022 год в размере 10 000 руб.

В остальной части требования министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по исковому заявлению составляет 2 800 руб.

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

В абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 руб. (10 000 х 2 800 / 70 000).

На основании статей 309, 310, 329, 330, 333, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хэргу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору аренды лесного участка от 15.04.2021 № 80 неустойку (штраф) за несвоевременное предоставление лесной декларации за 2022 год в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хэргу» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяН.В. Есаулова