АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7934/2024

г. Владивосток

05 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола помощником судьи Прокудиной Р.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗДРАВСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Здравсервис» (далее – ООО «Здравсервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» (далее – КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ») о взыскании суммы основного долга по контракту № 291/2023 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в размере 3 049 174 рубля 08 копеек.

Ответчик иск оспорил, представил доказательства частичного погашения задолженности по указанному контракту на сумму 985 051,20 руб.

В связи с частичной оплатой со стороны ответчика, ООО «Здравсервис» уточнило исковые требования, просило взыскать с КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» сумму основного долга в размере 2 064 122 рубля 88 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с этим судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство ООО «Здравсервис» об уточнении исковых требований.3049174.08

В судебном заседании судом в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 29.07.2024. После окончания перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе, при неявке сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

05.09.2023 между КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» (заказчик) и ООО «Здравсервис» (поставщик) заключен контракт № 291/2023 на поставку лекарственного препарата Энзалутамид для медицинского применения (далее – Контракт № 291/2023).

По условиям указанного контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку товара (Энзалутамид) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В силу пунктов 1.3, 5.1 Контракта № 291/2023 поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту). Поставщик доставляет товар заказчику по адресу: 692031, 

<

...> (внутрибольничная аптека).

Из содержания календарного плана (приложение № 3 к контракту) следует, что поставка товара осуществляется с даты заключения контракта отдельными партиями по заявке заказчика в течение 10 рабочих дней с момента подачи заявки.

Порядок поставки и приемки товара регламентирован разделами 5 и 6 Контракта №291/2023.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Контракта № 291/2023 заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный и принятый товар.

Пунктом 2.2 Контракта № 291/2023 предусмотрено, что цена данного контракта составляет 7 880 409.60 руб., в том числе НДС 10% - 716 400,87 руб.

В силу пунктов 9.1, 9.4, 9.5 Контракта № 291/2023 оплата по указанному контракту осуществляется за счет средств бюджетных учреждений на 2023, 2024 г.г. Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется после подписания заказчиком документы о приемке в порядке, определенном разделом 6 контракта. Оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного Спецификацией, в соответствии с календарным планом в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Истцом ответчику поставлен товар, предусмотренный Контрактом № 291/2023, на общую сумму 3 349 174 рубля 08 копеек.

Ответчиком данный товар оплачен в размере 300 000 рублей по товарной накладной от 13.12.2023 № В23286973/56118944, а также 985 051,20 руб. по товарной накладной от 21.11.2023 № В21762286/53943321.

Учитывая непринятие КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» мер по оплате в полном объеме товара, поставленного по Контракту № 291/2023, ООО «Здравсервис» направило в адрес ответчика претензию от 12.03.2024.

Оставление КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Здравсервис» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования (с учетом принятых судом уточнений) подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Контракт от 05.09.2023 № 291/2023 заключён сторонами в рамках реализации Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Частью 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона  44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать данному Федеральному закону.

Фактически по Контракту № 291/2023 между сторонами сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) ГК РФ, Федеральным законом № 44-ФЗ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки, как одному из отдельных видов договора купли-продажи, применяются положения § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Так, в силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Материалами дела (в том числе товарными накладными № В21762286/53943321 от 21.11.2023, № В23286973/56118944 от 13.12.2023, № В23269673/56099769 от 21.12.2023, а также актами приема-передачи, подписанными представителями поставщика и заказчика) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт приемки КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» товара на общую сумму 3 349 174 рубля 08 копеек, поставленного ООО «Здравсервис» на основании Контракта № 291/2023, без замечаний.

Оплата указанного товара произведена на общую сумму 1 285 051,2 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства надлежащего (в полном объеме) исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по Контракту № 291/2023.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение статей 309, 516 ГК РФ, пункта 3.3.4 Контракта № 291/2023 не оплатил в полном объеме поставленный товар, истец на основании статей 307, 486 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, исковое требование о взыскании с КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» основного долга в размере 2 064 122 рубля 88 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесозаводская центральная городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗДРАВСЕРВИС» 2 064 122 рубля 88 копеек основного долга, а также 33 321 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗДРАВСЕРВИС» из федерального бюджета 4 925 рубля государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 3252 от 18.04.2024.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                Чжен Е.Е.