ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38835/2024

07 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Алексеенко С.Н., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Хариной И.С., 

при участии:  

от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.01.2025);

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 01.08.2024);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6843/2025) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Слетать.ру» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2025 по делу № А56-38835/2024, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Слетать.ру»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Тазбичи»

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Слетать.ру» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тазбичи» (далее – ответчик) о взыскании 2 744 580 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по 06.12.2024 в размере 596 283 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024 по дату фактического погашения задолженности в полном объеме на основании статьи 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 461 руб., расходы по оплате государственной пошлины понесенные в связи с увеличением исковых требований в размере 2243 руб. (с учетом приятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявленных требований). 

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2025  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела допустимых и достоверных доказательств подтверждающих фактическое несение ООО «Тазбичи» расходов понесенных по исполнению договора.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Эльгас» (Туроператором) и ООО «УК Слетать.ру» (Агентом) заключен агентский договор № 20211029-17 от 29.10.2021 года (далее – Договор). 

В ЕГРЮЛ 16.02.2024 внесена запись о смене наименования Туроператора на ООО «Тазбичи». 

Согласно пункту 1.1 Договора Туроператор поручает, а Агент принимает поручение и обязуется за вознаграждение, выплачиваемое Туроператором Агенту на условиях Договора, от своего имени совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией Туристского продукта Туроператора и иные действия, связанные с реализацией Туристского продукта Туроператора. 

Туристский продукт реализован Агентом по договору № 06-04/01356 от 24.09.2021, заключенному с АНО «Россия – страна возможностей» (Заказчиком), в рамках проекта «Больше, чем путешествие» за счет субсидий, предоставленных Заказчику в соответствии с Правилами предоставления в 2021 году из федерального бюджета субсидии автономной некоммерческой организации «Россия – страна возможностей» в целях поощрения участников конкурсов и проектов автономной некоммерческой организации «Россия – страна возможностей» и Общероссийской общественно-государственной просветительской организации «Российское общество «Знание» в виде туристских поездок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 1406 от 25.08.2021 (далее – Правила). 

В соответствии с пунктом 2.20 Договора Туроператор дает согласие на осуществление Федеральным агентством по туризму и/или органами государственного финансового контроля проверок соблюдения целей, условий и порядка предоставления субсидии заказчику туристского продукта в соответствии с Правилами и Соглашением, заключенным между АНО «Россия – страна возможностей» и Федеральным агентством по туризму. Туроператор по требованию Агента обязан предоставить информацию (калькуляцию) о стоимости туристского продукта, реализованного по заявке, а также о поставщиках конкретных услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней, путем предоставления первичных документов и документов об оплате входящих в состав туристского продукта таких услуг.

Согласно пункту 4.2 Договора Агент имеет право аннулировать подтвержденную Туроператором заявку на бронирование туристского продукта и\или отдельных туристских услуг, произведенных (сформированных) Туроператором. В этом случае Туроператор возвращает Агенту перечисленную сумму (в случае осуществления оплаты), но не полностью, а за вычетом фактически понесенных им расходов. 

Согласно пункту 2.18 Договора Туроператор обязан представлять Агенту все первичные документы, подтверждающие фактически понесенные расходы Туроператора в случае аннуляции либо изменении туристских продуктов, иначе он лишается права на компенсацию фактически понесенных расходов. 

В рамках пункта 6.1 Договора Туроператор несет ответственность за выполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в нарушение договорных обязательств Туроператором предоставлены не все первичные документы, подтверждающие фактически понесенные расходы Туроператора, в связи с чем у ответчика образовалось задолженность по агентскому договору в размере 2 744 580 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, ответчик исполнил свои обязательств в полном объеме, расходы по реализации туристского продукта истцу, понесенные ответчиком, признаны судом обоснованными и подтвержденными, полный возврат оплаты предоставленных услуг невозможен.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 132-ФЗ) в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: туристский продукт – комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно нормам статьи 10 Закона № 132-ФЗ, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта – о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, категории гостиницы) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 29.10.2021 между ООО «Эльгас» (Туроператором) и ООО «Управляющая компания Слетать.ру» (Агентом) заключен агентский договор № 20211029-17. 

Согласно пункту 1.1 агентского договора № 20211029-17 Туроператор поручает, а Агент принимает поручение и обязуется за вознаграждение, выплачиваемое Туроператором Агенту на условиях договора, от своего имени совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией туристского продукта Туроператора. 

Платежным поручением № 2726 от 12.12.2022 ООО «Управляющая компания Слетать.ру» перечислило на расчетный счет ООО «Эльгас» 2 721 600,00 руб.

 В качестве основания платежа указано: «Оплата туристического продукта № 14787 реестр К592. ИГК 0000000017421Р350002». 

Туристский продукт реализовывался ООО «Управляющая компания Слетать.ру» автономной некоммерческой организации «Россия – страна возможностей» на основании заключенного между сторонами договора № 0604/01356 от 24.09.2021. 

Оплата услуг производилась за счет субсидий, предоставляемых АНО «Россия – страна возможностей» в соответствии с Правилами предоставления в 2021 году из федерального бюджета субсидии АНО «Россия – страна возможностей».

 Отношения сторон по указанному договору № 06-04/01356 от 24.09.2021 регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иными федеральными законами, входящими в систему законодательства о контрактной системе в соответствии с частью 1 статьи 2 Закона, и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заявки на бронирование по туристическому продукту № 14787, указанному в качестве основания платежа в платежном поручении № 2726 от 12.12.2022, формировались в электронном виде в личном кабинете ООО «Эльгас» на сайте ООО «УК Слетать.ру», что подтверждается представленными ответчиком суду скриншотами страниц из личного кабинета. 

Подтверждение заявок производилось также в электронном виде в личном кабинете ООО «Эльгас» на сайте ООО «УК Слетать.ру». 

После подтверждения заявок на бронирование ООО «Эльгас» направляло в адрес ООО «УК Слетать.ру» групповой туристический ваучер.  

Вся первичная документация по исполнению заявки № 14787 предоставлена туроператором ООО «Эльгас» агенту ООО «УК Слетать.ру» в срок до 01 ноября 2022 года. 

Отчет агента ООО «УК Слетать.ру» об исполнении поручения по агентскому договору за период с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года заявка 14787 (№ с 34 по 104) на бронирование программы экскурсионного тура по Воронежской области направлен 13.01.2023 в адрес ООО «Эльгас». 

Указанный Отчет агента 16.01.2023 утвержден туроператором ООО «Эльгас».

  Наименование организации 16.02.2024 изменено с ООО «Эльгас» на ООО «Тазбичи». Основным видом деятельности ООО «Тазбичи» является «Смешанное сельское хозяйство» (ОКВЭД 01.50). Компания также зарегистрирована в таких категориях ОКВЭД как «Торговля оптовая фруктами и овощами», «Прочие виды полиграфической деятельности», «Аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования». 

ООО «УК Слетать.ру» 14.03.2024 обратилось к ООО «Тазбичи» с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 2 730 980 руб. 30 коп., с указанием на то, что прилагаемым Актом сверки подтверждается задолженность Туроператора по возврату денежных средств по аннулированным заявкам на бронирование туристского продукта, не подтвержденная документами о фактически понесенных расходах.  

Доводы истца о том, что ответчиком не доказаны расходы и размеры расходов на приобретение туров подробно изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Суд также установил и материалам дела не противоречит также то, что во исполнение заключенного с ООО «Управляющая компания Слетать.ру» агентского договора № 20211029-17, ООО «Эльгас» заключило с ООО «Техэкспорт» (юридическое лицо зарегистрировано 30.05.2011 по адресу: 394036, 

<

...> этаж 1, помещ. 2, присвоен ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договор № 12/09-22 от 12.09.2022 года, на основании которого забронированы программы экскурсионного тура по Воронежской области с 27 по 30 сентября 2022 года. 

Общее количество туристов с сопровождающими лицами – 85 человек. Общая стоимость туристского продукта составила 2 329 000 руб. Расчет произведен исходя из группы 85 человек и цены на одного человек – 27 400 рублей; с 01 по 04 ноября 2022 года. Общее количество туристов с сопровождающими лицами – 46 человек. Общая стоимость туристского продукта составила 1260 400 руб. Расчет произведен исходя из группы 46 человек и цены на одного человек – 27 400 руб. 

Оплата услуг по указанному договору по просьбе руководства ООО «УК Слетать.ру» произведена ООО «Эльгас» за счет собственных средств в сентябре 2022 года. 

По результатам исполнения договора между ООО «Техэкспорт» и ООО «Эльгас» подписаны акт № 1365 от 30.09.2022 года на оказание услуг по договору № 12/0922 от 12.09.2022 на сумму в размере 1 945 400 руб. (71 чел. х 27400 руб.),  акт № 1366 от 30.09.2022 за возмещение фактически понесенных расходов по договору № 12/09-22 от 12.09.2022 на сумму в размере 105 411,88 рублей. 

Согласно  платежному поручению № 2726 от 12.12.2022 ООО «Управляющая компания Слетать.ру» перечислила на расчетный счет ООО «Эльгас» 2 721 600 руб. 

 В качестве основания платежа указано: «Оплата туристического продукта № 14787 реестр К592. ИГК 0000000017421Р350002». 

Указанный в платежном поручении № 2726 ИГК (идентификатор государственного контракта) 0000000017421Р350002 – это уникальный номер государственного контракта, который позволяет его идентифицировать, соотнести с конкретной закупкой и отследить все связанные с ним расчеты.

 Таким образом, данное платежное поручение является доказательством того, что государственный заказчик перечислил ООО «Управляющая компания Слетать.ру» средства федерального бюджета для расчетов по агентскому договору № 20211029-17 от 29.10.2021 и принял от ООО «Управляющая компания Слетать.ру» предоставленные услуги, подтвердил произведенные затраты. 

ООО «Эльгас» 16.01.2023 утвердило Отчет агента ООО «Управляющая компания Слетать.ру» об исполнении поручения по агентскому договору за период с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года, в котором указано, что агентом оказаны услуги по бронированию туристического продукта на сумму 3 744 000 руб. Вознаграждение агента составило 18 720 рублей. Услуги оказаны в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют. 

В Отчете агента № с 34 по 104 оформлены по заявке № 14787 на бронирование программы экскурсионного тура по Воронежской области исполнено на сумму 2 556 000 руб. 

Таким образом, согласно указанного Отчета агента с учетом возмещения фактически понесенных ООО «Техэкспорт» расходов по договору № 12/09-22 от 12 сентября 2022 года на сумму в размере 105 411 руб. 88 коп., стоимость исполнении поручения по агентскому договору за период с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года (заявка 14787 на 71 чел.) на бронирование программы экскурсионного тура по Воронежской области составила 2 661 411 руб. 80 коп. 

Претензий ООО «Управляющая компания Слетать.ру» или АНО «Россия – страна возможностей» по качеству предоставленных услуг ООО «Тазбичи» также не получало. 

Группа по заявке № 14787 (указанная в платежном поручении № 2726 от 12.12.2022, на которое ссылается в исковом заявлении истец) подтверждена ООО «Управляющая компания Слетать.ру», что подтверждается скриншотами с платформы, созданной ООО «УК Слетать.ру» и проехала по маршруту «Воронеж Удивляет» в период с 27.09.2022 по 30.09.2022, что подтверждается актами, подписанными поставщиком услуг – ООО «Техресурс». 

Таким образом, апелляционный суд признает, что в данном случае, согласно вышеуказанным документам, основанием платежей являются конкретные правоотношения между лицами, участвующим в деле и приняв во внимание, что факт оказания услуг ООО «Тазбичи»,  а также несение соответствующих расходов, подтверждены подписанным сторонами отчетом агента, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении иска к ООО «Тазбичи»

  Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как субъективная оценка заявителем установленных по делу обстоятельств и представленных им доказательств, выражающая иную точку зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может служить основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.01.2025 по делу №  А56-38835/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Геворкян

Судьи

С.Н. Алексеенко

 О.В. Горбачева