АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14013/2019

город Тюмень

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «УСТЭК»  

к Товариществу собственников недвижимости «Форнакс-3»   

о взыскании 241 114, 82 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 16.08.2019 г. № 295, диплом),

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 09.01.2019 г., диплом),

установил:

АО «УСТЭК» (ОГРН:1177232016510, ИНН:7203420973) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Форнакс-3» (ОГРН:1047200633897, ИНН:7202129120)  (далее - ответчик) о взыскании 795 093, 09 руб., из которых: 787 502, 92 руб.- сумма основного долга за поставленную в марте- мае 2019 г. тепловую энергию, 7 590, 17 руб.- пени, начисленные за период с 22.05.2019 г. по 23.07.2019 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении». Истец также просит суд взыскать с ответчика  пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 25.05.2011 г. № Т-56369 и соглашение о передаче прав по договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву требования истца не признал, указав на неправомерность заявленной суммы основного долга без учета поступивших оплат 16.08.2019 г. на сумму 200 000 руб., 26.08.2019 г. на сумму 30 000 руб., 30.08.2019 г. на сумму 50 000 руб., 02.09.2019 г. на сумму 30 000 руб., 06.09.2019 г. на сумму 30 000 руб., 13.09.2019 г. на сумму 30 000 руб., 16.09.2019 г. на сумму 30 000 руб., а также на неверный расчет пени (л.д. 71, 92).

02.09.2019 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 506 250, 27 руб., из которых: 495 516, 48 руб.- сумма основного долга за поставленную в апреле- мае 2019 г. тепловую энергию, 10 733, 79 руб.- пени, начисленные за период с 22.05.2019 г. по 30.08.2019 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении». 

Определением от 03.09.2019 г. суд принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований и уточненный предмет требований.

Представитель истца в судебном заседании 21.10.2019 г. поддержал заявленные исковые требования, заявив об уменьшении размера исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 241 114, 82 руб., из которых: 224 161, 17 руб.- сумма основного долга за поставленную в апреле-мае 2019 г. тепловую энергию, 16 953, 65 руб.- пени, начисленные за период с 22.05.2019 г. по 17.10.2019 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».  Представитель истца в судебном заседании указал, что при формировании цены иска истцом учтены все поступившие по состоянию на 17.10.2019 г. оплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании 21.10.2019 г. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отложить судебное заседание, поскольку ответчик не получал ходатайство истца об уточнении исковых требований, в связи с чем не имел возможности проверить остаток задолженности и расчет пени.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований и уточненный период начисления пени.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку рассматривает поданное ходатайство как направленное на затягивание процесса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Определением от 03.09.2019 г. суд предложил ответчику при наличии дополнительных доводов и доказательств раскрыть их перед судом к дате судебного разбирательства. 

17.10.2019 г. в канцелярию суда от ответчика поступили доказательства частичной оплаты долга: платежные поручения от 30.08.2019 г., 02.09.2019 г., 06.09.2019 г., 13.09.2019 г. и 16.09.2019 г. в суд не поступил. К судебному заседанию 21.10.2019 г. ответчиком дополнительных доказательств оплаты не представлено, контррасчет задолженности и пени от ответчика также не поступил. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по состоянию на дату проведения судебного заседания последний платеж поступил 07.10.2019 г. Иных платежей от ответчика не поступало.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Из анкеты управляющей организации в отношении ответчика, представленной истцом в материалы дела, усматривается, что ответчик в заявленном к взысканию периоде (март-май 2019 г.) осуществлял функции исполнителя коммунальных услуг в отношении общего имущества многоквартирного дома, расположенного в г. Тюмени по адресу: ул. М. Горького, 3 (л.д. 59).

Факт осуществления функций исполнителя коммунальных услуг в отношении общего имущества указанного многоквартирного дома ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как предусмотрено в п. 3 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее- Правила № 124), договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

Между правопредшественником истца и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 25.05.2011 г. № Т-56369, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а ответчик обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (л.д. 11).

Согласно п. 10.1, 10.2 договора от 25.05.2011 г. № Т-56369 договор заключен на срок до 31.12.20181 г., вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (л.д. 14).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень на период 2017-2032 гг. 

Судом установлено, что между истцом, ответчиком и правопредшественником истца заключено соглашение о передаче от АО «УТСК» прав и обязанностей по договору теплоснабжения от 25.05.2011 г. № Т-56369 АО «УСТЭК» с 01.01.2018 г. (л.д. 17).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Судом установлено, что количество поставленной истцом ответчику с марта по май 2019 г. тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета (л.д. 129-149). 

Объем поставки ответчиком не оспорен.

Согласно представленному в материалы судебного дела расчету истец с марта по май 2019 г. поставил тепловой энергии на общую сумму 1 237 502, 92 руб., из которых: в марте 2019 г. – на сумму 511 986, 44 руб., в апреле 2019 г. - на сумму 451 355, 31 руб., в мае 2019 г. – на сумму 274 161, 17 руб. (л.д. 19-22). 

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 16.08.2019 г. № 230, от 26.08.2019 г. № 183473233, от 30.08.2019 г. № 239, от 02.09.2019 г. № 241, от 06.09.2019 г. № 242, от 13.09.2019 г. № 255, от 16.09.2019 г. № 263, согласно которым денежные средства перечислены ответчиком на счет истца в счет оплаты задолженности за апрель 2019 г. (л.д. 72-73, 93-97).

В соответствии с п. 2 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными п. 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В силу п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что денежные средства по указанным платежным поручениям зачтены истцом в счет погашения задолженности за поставленную в апреле 2019 г. тепловую энергию на сумму 451 355, 31 руб. (л.д. 103).

Судом также установлено, что ответчиком произведена оплата 07.06.2019 г. на сумму 100 000 руб., 14.06.2019 г. на сумму 100 000 руб., 12.07.2019 г. на сумму 100 000 руб., 17.07.2019 г. на сумму 100 000 руб., 22.07.2019 г. на сумму 50 000 руб., 02.08.2019 г. на сумму 61 986, 44 руб., 23.09.2019 г. на сумму 40 000 руб., 04.10.2019 г. на сумму 11 355, 31 руб., 07.10.2019 г. на сумму 50 000 руб. (л.д. 103).  

Поступившая 07.06.2019 г., 14.06.2019 г., 12.07.2109 г., 17.07.2019 г., 22.07.2019 г., 02.08.2019 г. оплата зачтена истцом в счет погашения задолженности за поставленную в марте 2019 г. тепловую энергию. Поступившая 23.09.2019 г., 04.10.2019 г. оплата зачтена истцом в счет погашения задолженности за поставленную в апреле 2019 г. тепловую энергию. Поступившая 07.10.2019 г. оплата зачтена истцом в счет погашения задолженности за поставленную в мае 2019 г. тепловую энергию. 

От ответчика возражений относительно зачета указанных платежей в счет оплаты задолженности за март 2019 г. не поступило. Доказательств поступления от ответчика на счет истца иных оплат, не учтенных истцом, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, задолженность за поставленную в марте-апреле 2019 г. тепловую энергию ответчиком погашена, задолженность за поставленную в мае 2019 г. тепловую энергию ответчиком погашена частично на сумму 50 000 руб.

На основании изложенного, задолженность за поставленную в мае 2019 г. тепловую энергию составляет 224 161, 17 руб. (274 161, 17 - 50 000). Указанный размер задолженности заявлен истцом к взысканию (с учетом уменьшенного размера исковых требований). К

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 г. № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 7.3 договора от 25.05.2011 г. № Т-56369 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 13).

Таким образом, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии лежит на ответчике и установлена сторонами до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», тепловая энергия, поставленная истцом ответчику с марта по май 2019 г. должна была быть оплачена последним не позднее 22.04.2019 г., 20.05.2019 г. и 20.06.2019 г. соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Нарушение платежной дисциплины конечных потребителей коммунальных услуг перед исполнителем не является достаточным основанием для освобождения от своевременного исполнения обязательств перед энергоснабжающей организацией и не может являться препятствием для принудительного взыскания задолженности с исполнителя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 г.               № 301-ЭС14-2280 по делу N А28-11412/2013). Довод ответчика в данной части не обоснован.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 224 161, 17 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 16 953, 65 руб. пени, начисленные за период с 22.05.2019 г. по 17.10.2019 г. в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за несвоевременную оплату поставленной в марте-мае 2019 г. тепловой энергии могут быть начислены с 23.05.2019 г., 20.06.2019 г., 21.07.2019 г. соответственно. 

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как ранее установлено судом, поступившая от ответчика оплата 07.06.2019 г. на сумму 100 000 руб., 14.06.2019 г. на сумму 100 000 руб., 12.07.2019 г. на сумму 100 000 руб., 17.07.2019 г. на сумму 100 000 руб., 22.07.2019 г. на сумму 50 000 руб., 02.08.2019 г. на сумму 61 986, 44 руб., зачтена истцом в счет погашения задолженности за поставленную в марте 2019 г. тепловую энергию. Поступившая от ответчика оплата 16.08.2019 г. на сумму 200 000 руб., 26.08.2019 г. на сумму 30 000 руб., 30.08.2019 г. на сумму 50 000 руб., 02.09.2019 г. на сумму 30 000 руб., 06.09.2019 г. на сумму 30 000 руб., 13.09.2019 г. на сумму 30 000 руб., 16.09.2019 г. на сумму 30 000 руб., 23.09.2019 г. на сумму 40 000 руб., 04.10.2019 г. на сумму 11 355, 31 руб., зачтена истцом в счет погашения задолженности за поставленную в апреле 2019 г. тепловую энергию. Поступившая от ответчика оплата 07.10.2019 г. на сумму 50 000 руб. зачтена истцом в счет погашения задолженности за поставленную в мае 2019 г. тепловую энергию.

Даты поступления оплат и порядок зачета поступившей оплаты ответчиком не оспорены.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере  7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,5% годовых, с 29.07.2019 г .- 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. - 7% годовых.

Учитывая формулировку п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд при расчете пени на несвоевременно оплаченную задолженность за поставленную тепловую энергию принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент оплаты - 7,75%, 7,5%, 7,25%, при расчете пени на неоплаченную задолженность суд принимает ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения (на момент взыскания) - 7% годовых.

Судом в судебном заседании 22.10.2019 г. проверен представленный истцом расчет пени. Каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета пени от ответчика в судебном заседании не поступило.

Между тем суд не соглашается с датой начала начисления пени за поставленную в марте 2019 г. тепловую энергию, поскольку при определении даты начала начисления пени истцом не учтены положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неверно определен истцом и период начисления пени в размере 1/170 ставки рефинансирования.

Однако при начислении пени истцом применена ставка рефинансирования 7% годовых ко всему периоду просрочки, вследствие чего неправильное определение периодов начисления пени и примененной ставки не привело к завышению размера взыскиваемой пени. 

На основании изложенного суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца пени, начисленные за период с 23.05.2019 г. по 17.10.2019 г. в размере 16 953, 65 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Форнакс-3» в пользу АО «УСТЭК» 224 161, 17 руб. основного долга, 16 953, 65 руб. пени и 7 822 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 248 936, 82 руб.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета Российской Федерации 11 080 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.07.2019 г. № 6250.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.