17/2023-39322(1) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8696/2022

г. Благовещенск

02 мая 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «СПК-Импорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Глобал» (ОГРН 

 

1202100007889, ИНН 

<

***>)

 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХАСПЕКТ» 

 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 50 567,30 руб.,

 

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 01.03.2023

 

от ответчика: ФИО2 – дов. от 27.12.2022 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной 

ответственностью «СПК-Импорт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Компания Глобал» о взыскании 50 567,30 руб.- основной долг по  договору поставки № SPK163 от 24.06.2022.  

Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что на стороне ответчика  отсутствует неосновательное обогащение, указал, что истец допустил просрочку поставки  товара, в связи с чем ответчик приобрел продукцию у иного поставщика.  

Третье лицо отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела, суд установил: 

Между ООО «СПК-Импорт» (поставщик) и ООО «Компания Глобал» (покупатель)  заключен договор поставки № SPK163 от 24.06.2022 в соответствии с которым поставщик  обязуется передать покупателю товар по заявке покупателя, а покупатель обязуется  

принять и оплатить указанный товар. 

Приложением № 1 от 24.06.2022 года была согласована спецификация, на  

поставляемый товар- фильтр гидравлический 9D650-58A030000A0 в количестве 58 шт. по  цене 17 550 рублей, на сумму 101 500 руб. Стороны установили следующий порядок  

оплаты товара: покупатель осуществляет поставщику 50% предоплату товара. (пункт 2.2  приложения № 1).  

29.06.2022 ответчиком было оплачено 50% стоимости товара платежным поручением   № 349 от 29.06.2022 года на сумму 50 750 руб.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 1, поставщик передает товар после  полной оплаты товара включая предоплату, в течение оговоренных сторонами сроков с  момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Срок поставки товара 25 календарных дней (пункт 1.3 приложения № 1), то есть не  позднее 25.07.2022.  

Истцом заявлено, что товар был доставлен 06.08.2022, что подтверждается  

декларацией на товары 10720010/050822/3057614 с просрочкой 18 календарных дней.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, вследствие ошибки истца товар,  предназначавшийся ответчику, был отгружен иному получателю- ООО «Техаспект» в г.  Чита. В свою очередь в адрес ответчика истцом ошибочно был направлен товар,  

предназначавшийся ООО «Техаспект». Письмом № 81 от 27.09.2022 года истец признавал  допущенную им ошибку.  

Товар, предназначавшийся ответчику, был направлен ответчику 24.09.2022 года, то  есть истцом допущена просрочка. Ответчик отказался от принятия данного товара в связи с  заключением замещающей сделки. Для своевременного исполнения своих обязательств по  контракту ответчик был вынужден закупить аналогичный товар у другого поставщика -  ООО «ДорАвтоТракт» (счет № 1493 от 02.09.2022, пл. поручения №№ 510 от 02.09.2022,  551 от 16.09.2022).  

В результате существенного нарушения к сроку доставки товара, ответчиком был  утрачен интерес к исполнению данного договора.  

Письмами № 256 от 26.09.2022 и № 257 от 27.09.2022 истец был извещен ответчиком о  том, что актуальность в получении данного товара в связи со значительной просрочкой  отсутствует, и об отказе покупателем от исполнения договора поставки № SPK163 от  24.06.2022.  

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

П. 1 ст. 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное гражданским 

законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения  договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора).  

П. 1 ст. 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора  поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в  случае существенного нарушения договора одной из сторон.  

Покупатель имеет право на односторонний отказ от договора при наличии нарушений  договора со стороны поставщика (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым  существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой  стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе  рассчитывать при заключении договора.  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том  числе, в случае нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).  

Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность оплачивать спорный товар, от  принятия которого ответчик отказался в связи с существенной просрочкой, допущенной  истцом при исполнении договора.  

В иске следует отказать. 

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия и доказательства ее  направления 28.10.2022).  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по делу составляет 2 023 руб., которая уплачена истцом по  платежному поручению № 1730 от 25.10.2022 в размере 2 023 руб..  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ в  

сумме 2 023 руб. относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  

Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  

области. 

Судья А.А. Стовбун 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:02:00

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич