Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6076/2017

18 декабря 2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Искож» (ОГРН 

<

***>, ИНН6825002850), Тамбовская область, г. Котовск

к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, г. Котовск

о взыскании 35794,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2017 №17-1/6; ФИО3, доверенность от 07.04.2017 №17-1/349 (до перерыва в судебном заседании 11.12.2017); не явился, извещен надлежащим образом (после перерыва в судебном заседании 11.12.2017);

от ответчика: ФИО4, доверенность от 21.08.2017 №170; не явился, извещен надлежащим образом (после перерывов в судебном заседании); 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Искож», Тамбовская область, г. Котовск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», Тамбовская область, г. Котовск, о взыскании  пени в размере 35794,77 руб.

Определением арбитражного суда от 24.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства. 

Определением арбитражного суда от 13.10.2017 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 14.11.2017 представитель истца  в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (письменное заявление от 13.11.2017 №17-26/1232), просил суд взыскать с ответчика сумму пени за просрочку платежей по договору от 16.12.2014 №26-08 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.07.2017 по 01.08.2017 в размере 32811,88 руб. 

04.12.2017 представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом заявленных уточнений. Представитель ответчика заявил возражения против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 04.12.2017 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.12.2017 до 16 ч. 20 мин. и до 17 ч. 20 мин., после окончания которого судебное  заседание продолжено.

После перерыва представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания протокольным определением от 04.12.2017, от 11.12.2017. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика. Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ представил в материалы дела письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму пени за просрочку платежей по договору от 16.12.2014 №26-08 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.07.2017 по 01.08.2017 в размере 30186,04 руб. Данное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Как следует из материалов дела, 16.12.2014 между ОАО «Искож» (поставщик) и ООО «Котовская ТЭЦ» (покупатель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №26-08, предметом которого является поставка  ОАО «Искож» тепловой энергии в горячей воде, тепловой энергии в отопительной воде, теплоноситель (артезианская вода) и теплоноситель (химически очищенная вода) для нужд ООО «Котовская ТЭЦ» и оплата приобретаемой тепловой энергии (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012), которому корреспондируют положения п. 6.2. договора оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующем порядке:

-     до 18-го числа этого месяца, вносится 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

-      до последнего числа этого месяца, вносится 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

-     до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора виновная сторона возмещает другой стороне причиненный ущерб в соответствии с действующим законодательством.

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015,  считается ежегодно продленным, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год (п. 9.1. договора).

Доказательств расторжения указанного договора, в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор от 16.12.2014 №26-08 считается действующим.

В рамках действия указанного договора за период с января 2017 г. по июль 2017 г., истец, согласно представленных товарных накладных и счетов-фактур, осуществил поставку ответчику тепловой энергии (л.д. 80 – 95).

Факт несвоевременной оплаты задолженности за указанный период ответчиком не оспаривается. Представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов между сторонами договора от 16.12.2014 №26-08 за период с января 2017 по июль 2017 г. подписаны  ответчиком без разногласий (л.д. 73 – 79).

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ООО «Котовская ТЭЦ» начислены пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с января 2017 г. по июль 2017 г. за период 01.07.2017-01.08.2017 в сумме 30186,04 руб. (в уточненном объеме).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 07.08.2017 №17-26/833 об оплате по договору от 16.12.2014 №26-08 пени в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждается копией почтового уведомления с отметкой о вручении представителю ответчика письма 10.08.2017. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил сумму законной неустойки по договору от 16.12.2014 №26-08, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 16.12.2014 №26-08.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Заключив договор от 16.12.2014 №26-08, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

В период действия договора истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по продаже ответчику тепловой энергии в необходимом количестве. Факт поставки тепловой энергии за период с января 2017 г. по июль 2017 г., подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами (л.д. 80 – 95). Ответчик факт несвоевременной оплаты задолженности за указанный период ответчиком не оспаривает. Кроме того, акты сверки взаимных расчетов между сторонами договора от 16.12.2014 №26-08 за период с января 2017 г. по июль 2017 г. подписаны  ответчиком без разногласий (л.д. 73 – 79).

В нарушение условий договора потребленная с января 2017 г.  по июль 2017 г. тепловая электроэнергия оплачена ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 96 – 105).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Указанный в договоре порядок оплаты соответствует п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012, порядок начисления истцом пени соответствует п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января 2017 г. по июль 2017 г., в связи с чем требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования 8,25 %. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ставка рефинансирования до 31.12.2015 г. установлена в размере 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России с 01.01.2016.С 30.10.2017 значение ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Информация Банка России от 27.10.2017).

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему спору ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25%, в связи с чем, суд полагает обоснованным применение истцом в расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств указанной ставки рефинансирования.

            Из расчета истца следует, что неустойка начислена как на окончательный платеж за июль 2017г., так и на предварительные (промежуточные) платежи за период с января 2017 г. по июнь 2017 г. включительно.

Правомерность начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014.

Согласно условиям договора сторонами согласованы сроки промежуточных платежей в п. 6.2 договора.

В силу п. 34 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон. Плановые объемы определены согласно условиям договора по заявке ООО «Котовская ТЭЦ» от 16.01.2017 №АА-01.02/58.  

В силу п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий договора установлена ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в соответствии условиями заключенного между истцом и ответчиком договора (п. 7.1) у поставщика возникает право на начисление пени в случае неисполнения обязательств по оплате промежуточного платежа, составляющего 35% плановой стоимости тепловой энергии со сроком оплаты до 18 числа расчетного месяца, и 50% плановой стоимости тепловой энергии до последнего числа расчетного месяца и окончательного платежа до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно уточненному расчёту неустойка, рассчитанная за период с 01.07.2017 по 28.08.2017, составила 30186,04 руб. Расчет составлен с учетом ст. 191 ГК РФ и фактической оплаты. Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что расчет прав ответчика не нарушает. Двойное начисление пени и по 1/300 и 1/170 за апрель 2017 г. с учетом начисления пени за май и июнь 2017 г. только по 1/300 не привело к увеличению суммы пени.

Тариф установлен приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 29.11.2016 №128-т, от 09.11.2016 №99-В, от 29.11.2016 №129-т.

Ответчик контррасчёт пени в материалы дела не представил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Поскольку факт просрочки оплаты за поставленную электроэнергию со стороны ответчика подтвержден материалами дела, уточненное требование истца о взыскания неустойки за период с 01.07.2017 по 01.08.2017 в сумме 30186,04 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                           

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Котовская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, г. Котовск, в пользу открытого акционерного общества «Искож» (ОГРН 

<

***>, ИНН6825002850), Тамбовская область, г. Котовск, пени в сумме 30186,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

   Судья                                                                                                      Т.В. Егорова