Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3753/2023

город Брянск

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2023 года.

         Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солониковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» о прекращении использования фирменного наименования    

при участии:

от истца: ФИО2 (дов. от 01.12.2022 № 508-11-01991); 

от ответчика: ФИО3 (дов. от 12.07.2023 № 12/07, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в котором просит: 

- обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию или сходного до степени смешения истца в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом: торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных (код ОКВЭД 46.21); деятельность агентов по оптовой торговле прочим сельскохозяйственным сырьем, текстильным сырьем и полуфабрикатами (код ОКВЭД 46.11.3); торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки (код ОКВЭД 46.21.19), или изменить свое фирменное наименование, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу;

- в случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с ответчика в пользу истца по 7000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения (с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик с заявленным требованием не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 23.11.2006 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (истец) создано и зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области в установленном законом порядке 23.11.2006 за ГРН 

<

***>. Основным видом деятельности является торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных (46.21), дополнительными видами деятельности являются: деятельность агентов по оптовой торговле прочим сельскохозяйственным сырьем (46.11.3), деятельность агентов по оптовой торговле кормами для сельскохозяйственных животных (46.11.34), деятельность агентов по оптовой торговле прочими сельскохозяйственным сырьем и сельскохозяйственными полуфабрикатами, не включенными в другие группировки (46.11.39), деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров (46.19), торговля оптовая зерном (46.21.11), торговля масличными семенами и маслосодержащими плодами (46.21.13), торговля оптовая кормами для сельскохозяйственных животных (46.21.14), торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки (46.21.19); торговля оптовая неспециализированная (46.90), транспортная обработка грузов (52.24), деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (52.29), деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) (64.91), аренда и лизинг офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику (77.33), деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (82.99). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ответчик), данное юридическое лицо создано и зарегистрировано 13.12.2021 Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области за ГРН 

<

***>. Основным видом деятельности является торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных (46.21), дополнительными видами деятельности являются: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (01.11), выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей (01.13), выращивание прочих однолетних культур (01.19), разведение молочного КРС, производство сырого молока (01.41), разведение прочих пород КРС и буйволов, производство спермы (01.42), разведение прочих животных (01.49), предоставление услуг в области растениеводства (01.61), производство молока (кроме сырого) и молочной продукции (10.51), производство продуктов мукомольной и крупяной промышленности (10.61), производство крахмала и крахмалосодержащих продуктов (10.62), производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах (10.91), деятельность агентов по оптовой торговле сельскохозяйственным сырьем, живыми животными, текстильным сырьем и полуфабрикатами (46.11), деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами (46.12), торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки (46.21.19), торговля оптовая фруктами и овощами (46.31), торговля оптовая мясом и мясными продуктами (46.32), торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства (46.61), торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (46.71), торговля оптовая химическими продуктами (46.75), деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41), предоставление услуг по перевозкам (49.42), деятельность по складированию и хранению (52.10), аренда управления собственным или арендованным недвижимым имуществом (68.20).

Ссылаясь на то, что ООО «Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) нарушает права ООО Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на фирменное наименование, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям п. 2 ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция), объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

В соответствии со статьей 8 Парижской конвенции фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

В силу статьи 10.bis Парижской конвенции актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, согласно Конвенции, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Таким образом, определяющим является сам факт угрозы смешения в отношении различных фирменных наименований.

В соответствии с частью 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

В силу части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, фирменные наименования являются средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно частям 1, 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу части 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Исключительное право на фирменное наименование на территории Российской Федерации действует согласно статье 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Как разъяснено в пункте 151 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Согласно разъяснению, изложенному в абзаце третьем пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, в ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на фирменное наименование входят следующие обстоятельства: истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования; фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

При оценке сходства фирменного наименования истца и противопоставляемого ему фирменного наименования ответчика по семантическому критерию, судом установлена полная тождественность фирменных наименований сторон.

Использование ответчиком в своем фирменном наименовании слов - Торговый Дом «Содружество» создает высокую степень вероятности смешения истца и ответчика в хозяйственном обороте при осуществлении коммерческой деятельности, влияет на определение их индивидуализации и вводит потребителей в заблуждение по поводу правильной идентификации лица, реализующего соответствующие товары и оказывающего соответствующие услуги, а также создает опасность смешения обозначений у потребителей.

Таким образом, суд признает факт того, что фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения в части использования сочетания слов: Торговый Дом «Содружество», что представляет собой затруднение индивидуализации данных юридических лиц при участии в хозяйственном обороте. Такое сходство способно ввести в заблуждение контрагентов при участии указанных юридических лиц в хозяйственном обороте.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ ранее общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и соответственно имеет право на защиту фирменного наименования с учетом вышеприведенных норм.

Также при рассмотрении спора суд приходит к выводу, что осуществляемые истцом и ответчиком дополнительные виды деятельности в части совпадают.

Так, основным видом деятельности как истца, так и ответчика является торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных (46.21), в части дополнительного вида деятельности совпадение по ОКВЭД 46.21.19 - торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки.

Таким образом, указанные дополнительные виды деятельности сторон являются аналогичными.

Из буквального толкования нормы пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обеспечивающей защиту действительного экономического и правового интереса обладателя права на фирменное наименование, следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение при разрешении спора о защите права на данное средство индивидуализации, является фактическое осуществление спорящими сторонами аналогичных видов деятельности.

При исследовании вопроса о том, являются ли виды деятельности, осуществляемые юридическими лицами, аналогичными в смысле пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, должна учитываться фактически осуществляемая деятельность. При отсутствии доказательств иного виды деятельности юридических лиц, отраженные в учредительных документах, считаются фактически осуществляемыми.

В силу статьи 49 ГК РФ коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (кредитных организаций, страховых организаций и обществ взаимного страхования, инвестиционных фондов), наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, в том случае, если в их учредительных документах не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми они вправе заниматься.

Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), то есть сведения о видах деятельности, которые юридическое лицо предполагает осуществлять, включаются в ЕГРЮЛ (подпункт "п" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

При рассмотрении дел о нарушении права на фирменное наименование истец должен доказать, какими видами деятельности фактически занимается и он, и ответчик, а также аналогичность соответствующих видов деятельности.

Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.

При этом истец, обладая всей полнотой сведений о видах деятельности, осуществляемой им самим, подтверждая виды деятельности, осуществляемые им самим, должен представить доказательства фактического осуществления им конкретных видов деятельности, в том числе указанных в его учредительных документах.

В отношении ответчика истец может приводить данные, как о фактической деятельности ответчика, так и о деятельности, указанной в учредительных документах.

При этом, если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются. Так, согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Предполагается, что юридическое лицо может осуществлять или осуществляет указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности, пока не доказано иное.

До тех пор пока не доказано иное, деятельность двух юридических лиц, охватываемая одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, считается аналогичной.

ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них. При этом он может использоваться, в том числе для определения основного и других фактически осуществляемых видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов.

ОКВЭД содержит коды классифицируемых группировок видов экономической деятельности, наименования и описания, раскрывающие содержание группировки и/или дающие ссылки на другие группировки классификатора.

В ОКВЭД использованы иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования. Его структура может состоять из классов, подклассов, групп, подгрупп, видов.

Аналогичность видов деятельности определяется судом исходя из позиции среднего потребителя товаров и услуг, адресата соответствующей деятельности. При этом учитывается, возможно ли смешение видов деятельности истца и ответчика в глазах такого потребителя.

Предполагается, что деятельность истца и ответчика, охватываемая одним подклассом экономической деятельности по ОКВЭД, в глазах потребителя является аналогичной, если не доказано иное восприятие потребителем конкретных видов деятельности истца и ответчика.

Поскольку имеет место нарушение исключительного права истца на использование принадлежащего ему средства индивидуализации в части видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ответчиком, заявленный иск подлежит удовлетворению в отношении аналогичных видов деятельности.

Оценив сходство словесных обозначений, входящих в состав фирменного наименования истца и фирменного наименования ответчика, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что они являются сходными до степени смешения и могут ввести в заблуждение потребителей и (или) контрагентов, при этом названное сходство затрудняет индивидуализацию истца и ответчика при участии в хозяйственном обороте при осуществлении аналогичных видов деятельности, а использование ответчиком фирменного наименования и осуществление им тех же видов деятельности, нарушает права и законные интересы истца, сведения о котором, включая фирменное наименование, были внесены в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N7) разъяснено, что на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Как следует из пункта 32 Постановления N7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Возможность определения указанного момента и взыскания судебной неустойки, определенной в твердой денежной сумме, с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта соответствует положениям части 2 статьи 174 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения им решения суда судебной неустойки в размере 7000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения (10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу).

Исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, с учетом обстоятельств дела, суд полагает заявленную истцом неустойку соразмерной последствиям неисполнения судебного акта. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 7000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения, то есть 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6000 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Заявление удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию или сходного до степени смешения истца – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом: торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных (код ОКВЭД 46.21); деятельность агентов по оптовой торговле прочим сельскохозяйственным сырьем, текстильным сырьем и полуфабрикатами (код ОКВЭД 46.11.3); торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки (код ОКВЭД 46.21.19), или изменить свое фирменное наименование, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления решения в законную силу. 

В случае неисполнения решения в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по 7000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                             О.В. Частикова