АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4665/2017

г. Томск

22 мая 2018 года

16 мая 2018 года объявлена резолютивная часть

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.С. Середа, секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> юридический адрес: 634024, 

<

...>), 

 

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 на основании приказа от 26.09.2017,

временного управляющего – ФИО3, личность удостоверена паспортом, 

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 11.10.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс» (далее – ООО «СибРечКомплекс», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

Судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 10.05.2018.

11.05.2018 от временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдение в отношении ООО «СибРечКомплекс», а также ходатайство о введении следующей процедуры.

16.05.2018 от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган просит отложить судебное заседание в связи с тем, что не проведено первое собрание кредиторов в связи с отсутствием кворума.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.05.2018.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума. Пояснил, что имеющихся у должника средств недостаточно для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего ООО «СибРечКомплекс» следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного временным управляющим отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «СибРечКомплекс» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует. 

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собрание кредиторов, назначенное на 10.05.2018 не состоялось по причине отсутствия кворума.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

На основании представленных документов, отчета временного управляющего, суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании ООО «СибРечКомплекс» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, исходя из положения пункта 2 статьи 75 Федерального закона о банкротстве. Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К судебному заседанию от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «СибРечКомплекс».

Согласно п.3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, избранного решением кредиторов, требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве в материалы дела не представлены, суд считает необходимым отложить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу является Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей», которое согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №765811 от 20.06.2017 (л.д. 9) уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

В этой связи государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> юридический адрес: 634024, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев. 

Отложить утверждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс» на 20 июня 2018 года в 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> кабинет №410. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс» на временного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11368, адрес для направления корреспонденции: 636000, Томская область, 

<

...>). 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс» провести первое собрание кредиторов для определения кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс». Протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих и представить в Арбитражный суд Томской области не позднее 15 июня 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> юридический адрес: 634024, 

<

...>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обского бассейна внутренних водных путей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630099, 

<

...>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Назначить судебное заседание по вопросу продления срока (завершения) конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибРечКомплекс» на 15 ноября 2018 года в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 634050, 

<

...> кабинет № 410. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                          В.С. Дубовик