АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 января 2018 года

 

Дело № А33-24455/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СибирьЭнергоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 456 830 руб. 80 коп. предварительной оплаты, 224 166 руб. 00 коп. неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности 42 АА 2095721 от 03.03.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «СибирьЭнергоРемонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  открытому акционерному обществу «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (далее – ответчик) о взыскании 456 830 руб. 80 коп. предварительной оплаты, 224 166 руб. 00 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2017 возбуждено производство по делу.

Судебное заседание откладывалось.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика (его представителя).

В судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии судом увеличения размера требования о взыскании неустойки до 271 494 руб. 54 коп. за период с 01.09.2015 до 27.12.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера иска принято судом.

Поскольку ходатайство истца об увеличении размера иска было получено ответчиком 28.11.2017, следовательно, у него имелось достаточно времени для заявления возражений, изменение размера требования связано только с увеличением периода просрочки и не обусловлено какими-либо дополнительными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

06.08.2015 между ОАО «Сибильэнергоинжиниринг» (покупатель) и ОАО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (поставщик) заключен договор поставки № 5059, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлоконструкции, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора. Товар поставляется одной партией либо отдельными партиями, на основании заявки (коммерческое предложение должно быть представлено покупателю в течение пяти дней в полном объёме после получения заявки), по цене, на условиях, оговариваемых в спецификациях (приложениях к договору).

Согласно пункту 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, срок поставки, цена, способ доставки товара, а также наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые после их подписания являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1.1. договора поставщик обязуется передать товар со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами:

- при выборке товара со складов поставщика - в момент фактической передачи Товара Грузополучателю по товарной накладной,

- при отгрузке железнодорожным или автотранспортом - в день отгрузки Покупателю почтовой связью (либо нарочным) и одновременно Грузополучателю факсимильной связью (либо электронной почтой в отсканированном виде) по номеру факса (либо адресу электронной почты), указанному в разделе 10 Договора «Место нахождения, почтовые адреса, банковские и иные реквизиты Сторон», нижеследующие документы:

- счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ;

- сертификат (паспорт, свидетельство) качества, сертификат происхождения, сертификат (декларация) соответствия, удостоверяющий безопасность товара;

- ксерокопию квитанции о приеме груза, заверенную поставщиком (при доставке железнодорожным транспортом), товарно-транспортную накладную (при доставке автотранспортом).

- товарную накладную формы № ТОРГ-12. 

В противном случае письменная форма перечисленных документов считается не соблюденной. Кроме того, в случае несвоевременной отправки (вручения) поставщиком вышеуказанных документов, покупатель вправе возложить расходы, вызванные их отсутствием (задержкой), на поставщика.

Согласно пункту 2.2.1 договора покупатель обязан принять товар со всеми принадлежностями и сопутствующими документами, предусмотренными подпунктом «б» пункта 2.1.1.6 договора, или обеспечить своевременное получение доставленного в пункт назначения товара соответствующим грузополучателем, покупатель обязан оплатить товар в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

В силу пункта 3.1 договора доставка товара осуществляется железнодорожным транспортом -вагонами или контейнерами, в зависимости от транзитной нормы товара, до станции назначения, либо доставкой поставщиком автотранспортом до складов грузополучателей, либо самовывозом покупателя (грузополучателя). Выбор способа доставки осуществляется покупателем путём указания в спецификации.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что моментом исполнения обязанности поставщика по передаче покупателю товара, а также перехода права собственности, риска случайной гибели (повреждения) товара является фактическое получение грузополучателем товара. Моментом фактического получения товара считается дата приёмки товара покупателем (грузополучателем), что подтверждается подписью в накладной формы № ТОРГ-12.

Согласно пункта 3.3 договора в случае недопоставки поставщиком товара в отдельном периоде поставки поставщик не вправе без письменного согласования с покупателем порядка восполнения недопоставленного количества товара восполнить его следующем периоде.

Цены товара, указанные в спецификациях, включают НДС и другие расходы поставщика, в том числе транспортные расходы: а) до складов грузополучателя при доставке товара автотранспортом поставщика или привлечёнными им сторонними организациями, б) до железнодорожной станции назначения грузополучателя при отгрузке ж/д транспортом, в) до склада поставщика при выборке покупателем (грузополучателем) товара по месту нахождения складов поставщика. Выбор цены товара зависит от способа доставки, указанного в спецификациях (п. 4.1 договора).

Общая стоимость товара, поставляемого по договору, на момент его заключения ориентировочно составляет 913 661 руб. 60 коп. (в том числе 18 % НДС 139 372 руб. 11 коп.). 

Окончательная стоимость договора складывается из стоимости отдельных партий товара на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных формы № ТОРГ-12 (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика:

- 50 % предоплата на основании полученного счета от поставщика, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора. При расчетах посредством предоплаты поставщик обязан предоставить покупателю в 5-ти дневный срок с момента оплаты счет-фактуру на сумму полученного аванса,

- 50 % в течение 10 (десяти) банковских дней по факту поставки изделий и выставления поставщиком счета-фактуры и накладной по форме ТОРГ-12.

Моментом оплаты признаётся дата списания банком денег с расчётного счёта покупателя (п. 4.4 договора).

Разделом 7 договора установлена ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 7.3.  в случае непоставки/несвоевременной поставки товара или отдельных его партий, включая дополнительный объем, поставщик уплачивает покупателю (Грузополучателю) пеню в размере 0,3% от стоимости не поставленного/несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель (грузополучатель) вправе отказаться от принятия такого товара и требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, а также уплаты неустойки в размере 0,07% за каждый день просрочки за период с момента снятия денежных средств с р/с покупателя до момента их возврата зачисления обслуживающим банком.

Согласно пунктом 9.2 договора, если спецификацией предусмотрено иное, чем в тексте договора, то при толковании договора приоритет имеют положения, установленные спецификацией.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.04.2015 (пункт 9.3 договора).

Пунктом 9.4 договора предусмотрено право покупателя в любое время в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, и договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки покупателем поставщику уведомления о расторжении.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 913 661 руб. 60 коп., определили грузополучателя - обособленное подразделение ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН/КПП 2464051792/280145001). Условия оплаты товара: 50 % предоплата на основании полученного счёта от поставщика, в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, 50 % - в течение 10 банковских дней по факту поставки изделий и выставления поставщиком счета-фактуры и накладной по форме ТОРГ-12. Окончание поставки: 35 дней с момента поступления предоплаты 50 %. В случае нарушения срока 50% предоплаты, срок поставки продлевается на количество дней задержки.

31.08.2015 покупателем уплачена поставщику предварительная плата 456 830 руб. 80 коп. платежным поручением № 3886. 

Из искового заявления следует, что в назначенный договором срок поставка не осуществлена. Задолженность ОАО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» в пользу АО «Сибирьэнергоинжиниринг» из договора № 5059 от 06.08.2015 с 31.08.2015 составляет 456 830 руб. 80 коп.  

29.11.2016  ОАО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО «Сибирьэнергоинжиниринг» о взыскании по договору поставки от 06.08.2015 № 5059 задолженности в размере 443 727 руб. 2 коп., пени в сумме 42 312 руб. 12 коп. (начисленных по 14.11.2016), госпошлины 12 721 руб., всего 498 760 руб. 32 коп. Возбуждено производство по делу №А33-27408/2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского от 07.06.2017 края по делу № А33-27408/2016 в иске отказано. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

1) платежным поручением от 31.08.2015 № 3886 покупателем внесена предоплата за товар в размере 456 830 руб. 80 коп. (50 %);

2)  согласно товарной накладной № 914 от 10.12.2015 по договору поставки № 5059 от 06.08.2016, 10.12.2015 поставщик передал товар на сумму 900 559 руб. Товарная накладная со стороны получателя товара подписана кладовщиком ФИО3, на товарной накладной стоит печать ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» «для документов»;

3) исследовав представленную в материалы дела товарную накладную и иные представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику.

Из справки от 29.11.2016 № 7/21/890 начальника отдела кадрового         администрирования АО «Сибирьэнергоинжиниринг» следует, что с физическим лицом ФИО3 трудовой договор и договор о материальной ответственности АО «Сибирьэнергоинжиниринг» не заключало, в штате и за штатом общества ФИО3 не числится.

Из справки от 01.12.2016 № 7/15-69276/16   начальника отдела оперативного учета АО «Сибирьэнергоинжиниринг» следует, что по результатам проверки электронного обращения финансового отдела ОАО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (ОАО «СЗОР») от 27.06.2016 с адреса nelma-fso@yandex.ru о том, что от ОАО «СЗОР» в адрес АО «Сибирьэнергоинжиниринг» по документам - товарная накладная № 914 от 10.12.2015, счет-фактура № 970 от 10.12.2015 на сумму 900 558 руб. - товар не оприходован и в бухгалтерском учете АО «Сибирьэнергоинжиниринг» не отражен, доверенность по форме № М-2 на имя ФИО3 не выписывалась, в связи с чем подтвердить факт передачи товара возможным не представляется. При этом в справке указано, что задолженность ОАО «СЗОР» в пользу АО «Сибирьэнергоинжиниринг» из договора № 5059 от 06.08.2015 составляет 456 830 руб. 80 коп.

31.03.2017  в ЕГРЮЛ в отношении АО «Сибирьэнергоинжиниринг» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт». Правопреемником при прекращении деятельности акционерного общества «Сибирьэнергоинжиниринг» является акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (АО «СибЭР»).

АО «Сибирьэнергоремонт» 20.07.2017 направило ОАО «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» претензию от 19.06.2017 № 6-5/23-46593/17 с требованием возвратить предварительную оплату в сумме 456 830 руб. 80 коп.  и уплатить неустойку 224 166 руб. 87 коп. Претензия вручена поставщику 28.07.2017. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 06.08.2015 № 5059 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма закона предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 913 661 руб. 60 коп., определили грузополучателя - обособленное подразделение ОАО «Сибирьэнергоинжиниринг» (ИНН/КПП 2464051792/280145001). Условия оплаты товара: 50 % предоплата на основании полученного счёта от поставщика, в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, 50 % - в течение 10 банковских дней по факту поставки изделий и выставления поставщиком счета-фактуры и накладной по форме ТОРГ-12. Окончание поставки: 35 дней с момента поступления предоплаты 50 %. В случае нарушения срока 50% предоплаты, срок поставки продлевается на количество дней задержки.

Из предусмотренного договором порядка расчетов (пункт 4.3 договора) усматривается, что покупатель уплачивает предоплату поставщику в размере 50 % на основании счета поставщика (это составляет 456 830,8 руб.) в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. Остаток 50 % уплачивается в течение 10 банковских дней по факту поставки.

Внесение истцом денежных средств в счет предварительной оплаты товара подтверждается платежным поручением от 31.08.2015 № 3886 на сумму 456 830 руб. 80 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Учитывая условия договора, а также внесение 31.08.2015 покупателем предварительной оплаты товара, срок поставки (35 дней с момента предоплаты) истекал 05.10.2015, в понедельник. 

Вместе с тем доказательства передачи истцу товара, предусмотренного договором поставки, а также доказательства возврата предоплаты в размере 456 830 руб. 80 коп. ответчик в материалы дела не представил. При этом согласно пункту 3.3 договора поставщик не вправе без письменного согласования с покупателем порядка восполнения недопоставленного количества товара восполнить его в следующем периоде. Доказательство письменного согласования с покупателем порядка восполнения недопоставленного количества товара отсутствует. Действие договора истекло 31.12.2015.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о возврате денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты и не обеспеченных поставкой, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать 271 494 руб. 54 коп. неустойки за период с 01.09.2015 до 27.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель (грузополучатель) вправе отказаться от принятия такого товара и требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, а также уплаты неустойки в размере 0,07% за каждый день просрочки за период с момента снятия денежных средств с р/с покупателя до момента их возврата зачисления обслуживающим банком.

Во исполнение договора от 06.08.2015 покупателем внесены 31.08.2015 денежные средства в качестве предварительной оплаты товара в размере 456 830 руб. 80 коп. 

Учитывая отсутствие доказательства передачи истцу товара, предусмотренного договором поставки до настоящего времени, а также доказательства возврата предоплаты, истец начислил пени на общую сумму 271 494 руб. 54 коп. за период с 01.09.2015 до 27.12.2017. 

Предстательный расчет неустойки проверен судом, является правильным. 

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 17 567 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачено 16 619 руб. 95 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 22.09.2017 № 6296.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая увеличение истцом размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 619 руб. 95 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 947 руб. 05 коп. государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СибирьЭнергоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 456 830 руб. 80 коп. долга, 271 494 руб. 54 коп. неустойки, 16 619 руб. 95 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 744 945 руб. 29 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Судостроительный завод имени Октябрьской революции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 947 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Судья

А.В. Кужлев