АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5416/2017

г. Архангельск

22 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления имущественно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 165320, рп. Шипицыно, Архангельская область, Котласский р-н, ул. Советская, 53; Россия, 165300, г.Котлас, Архангельская область, пл.Советов, дом 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (ОГРН 

<

***>; место нахождения:  Россия, 162341, г.Красавино, Великоустюгского района, Вологодская область, пр.Советский, дом 148а)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

Управление имущественно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 506 421 руб. 94 коп., в том числе 473 949 руб. 43 коп. задолженности по концессионному соглашению в отношении системы коммунальной инфраструктуры от 02.11.2015 за период с 02.11.2015 по 31.01.2017 и пени в размере 32 472 руб. 51 коп. за период с 20.11.2015 по 31.01.2017.

Определением суда от 17.07.2017 производство по делу №А05-5416/2017 приостановлено до  вступления  в законную силу судебного акта по делу №А05-3559/2017.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Архангельской области от  08.06.2017 по делу №А05-3559/2017 вступило в законную силу 19.10.2017 (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017).

Протокольным определением от 22.11.2017 производство по делу №А05-5416/2017 возобновлено.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

22.11.2017 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью присутствия на судебном заседании представителя ответчика, представляющего в период с 21.11.2017 по 22.11.2017 интересы Общества в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению. 

По мнению суда, причина, на которую ссылается ответчик в обоснование своего ходатайства об отложении судебного разбирательства, по смыслу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть признана уважительной, поскольку явка представителя ответчика не признана судом обязательной, а при наличии дополнительных доводов, ответчик имел возможность представить их суду в письменном виде.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2015 года между Управлением имущественно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» (концессионер) заключено концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры (объектов водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории муниципального образования «Шипицынское») (далее – соглашение) по результатам проведения открытого конкурса на основании протокола конкурсной комиссии №3 от 19.10.2015.

В соответствии с пунктом 1.1. соглашения, концессионер обязался за свой счет реконструировать, в том числе осуществить мероприятия по переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, муниципальное имущество, состав и описание которого приведены в приложении № 1 к соглашению, и осуществлять деятельность по производству, передаче и распределению холодной (питьевой и (или) технической) воды, приему, передаче и очистке сточных вод, созданию и развитию единой системы коммунальной инфраструктуры, в отношении централизованной системы холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории МО «Шипицинское», с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения, а концедент обязался предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Срок действия концессионного соглашения от 02.11.2015 составляет 20 лет со дня подписания его сторонами (пункт 9.1. соглашения).

Пунктом 10.1. соглашения установлена концессионная плата в размере 380 000 руб. без учета НДС в год или 31 667 руб. без учета НДС в месяц. Налог на добавленную стоимость исчисляется и уплачивается концессионером самостоятельно в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.2. соглашения, концессионная плата уплачивается концессионером в течение всего срока действия настоящего соглашения самостоятельно, без выставления счетов, ежемесячно, в срок не позднее 20 числа текущего месяца, путем перечисления суммы, определенной в п.10.1. настоящего соглашения на расчетный счет концедента.

Концессионная плата не включает в себя плату за коммунальные, эксплуатационные, административно-хозяйственные затраты по содержанию имущества, налога на имущества, а также арендные платежи за пользование земельным участком (пункт 10.4. соглашения).

Учитывая неисполнение обязательств концессионером по внесению концессионной платы за период с 02.11.2015 по 31.01.2017 в сумме 473 949 руб. 43 коп., концедент обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», в редакции, действовавшей на дату заключения спорного соглашения, по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением недвижимое имущество, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О концессионных соглашениях» определено, что концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения. Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

Обязанность концессионера вносить концеденту плату за пользование объектом концессионного соглашения следует из возмездного характера концессионного соглашения.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 473 949 руб. 43 коп. за период с 02.11.2015 по 31.01.2017.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения концессионной платы.

Доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, была дана соответствующая оценка во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Архангельской области от   08.06.2017 по делу №А05-3559/2017.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения концессионной платы по заключенному сторонами соглашению, истец в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 10.5. соглашения обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 32 472 руб. 51 коп., начисленных за период с 20.11.2015 по 31.01.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 10.5. соглашения, в случае просрочки уплаты концессионной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Проверив расчет суммы пени, суд находит его ошибочным в части определения периодов просрочки (с 21.12.2015 по 31.12.2015 (тогда как, учитывая положения статьи 193 ГК РФ, необходимо производить расчет суммы пени с 22.12.2015), с 21.03.2016 по 13.06.2016 (тогда как, учитывая положения статьи 193 ГК РФ, необходимо производить расчет суммы пени с 22.03.2016), с 21.08.2016 по 18.09.2016 (тогда как, учитывая положения статьи 193 ГК РФ, необходимо производить расчет суммы пени с 23.08.2016), с 21.11.2016 по 31.01.2017 (тогда как, учитывая положения статьи 193 ГК РФ, необходимо производить расчет суммы пени с 22.11.2016)).

Таким образом, при пересчете судом указанных периодов, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 30 438 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований в части взыскания суммы пени истцу надлежит отказать.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» в пользу Управления имущественно-хозяйственного комплекса администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» 504 388 руб. 42 коп., в том числе 473 949 руб. 43 коп. задолженности и 30 438 руб. 99 коп. пени.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красавинские электротеплосети» в доход федерального бюджета 13 075 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин