АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-50310/2019

г. Краснодар

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13.02.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 14.02.2020.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Провизия», г. Краснодар

к ООО «Коронар», г. Новочеркасск 

о взыскании задолженности в размере 218 502 рубля,

неустойки в размере 94 670,45 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 263 рубля

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Провизия», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Коронар», г. Новочеркасск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 218 502 рубля, неустойки в размере 94 670,45 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 263 рубля.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16-00 часов 13.02.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Провизия» (продавец) и ООО «Коронар» (покупатель) заключен договор поставки от 29.12.2016 № 61 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять на условиях настоящего договора товар согласно накладной и счета-фактуры и оплатить согласно пункту 4 договора.

Согласно пункту 4.2 договора поставки от 29.12.2016 № 61 при отпуске товара с согласия поставщика без предварительной оплаты покупатель обязан предоставить поставщику гарантийное письмо и оплатить товар в течение 5 календарных дней со дня отгрузки товара по ценам указанным в накладной и счете-фактуре.

Согласно дополнительному соглашению от 17.09.2018 к договору поставки от 29.12.2016 № 61 расчеты за поставляемый товар производятся в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца

В соответствии с договором истец исполнил обязательства по поставке товара на сумму 218 502 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарно-транспортных накладных. 

Ответчик не произвел оплату товара в установленном размере и в установленный срок. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 218 502 рубля.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар на сумму 208 502 рубля, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, ответчик также не представил возражения, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 208 502 рубля подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 94 670,45 рубля. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 5.3 договора поставки от 29.12.2016 № 61 за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2 договора, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство о снижении неустойки до 0,1%, однако расчет не представил.

Судом проверен расчет истца и выявлена ошибка в определении дня, с которого следует начислять пени по товарной накладной от 10.06.2019 УПД АТ-0137084, от 10.06.2019 УПД АТ-0137453, от 25.06.2019 УПД АТ-0153445, от 01.07.2019 УПД АТ-0158245. 

Суд произвел самостоятельный расчет неустойки из расчета 0,1%.

Таким образом, размер неустойки, который следует взыскать с ответчика в пользу истца, составляет 18 813,23 рубля.

Ответчик в материалы дела не представил отзыв, а также расчет образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать задолженность по договору в размере 218 502 рубля, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 263 рубля.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коронар», г. Новочеркасск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Провизия», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 237 315 рублей 23 копейки, из них 218 502 рубля основной долг, 18 813 рублей 23 копейки неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 746 рублей. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Провизия», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из средств федерального бюджета суммы госпошлины в размере 1 517 рублей, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2019 № 10464.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных