АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1133/2020

10 июля 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального  бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике  Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский  сад «Солнышко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 37 584 руб. 95 коп, в том числе 36 588 руб. 13 коп. – сумма основного  долга по контрактам на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических  мероприятия, 996 руб. 82 коп – неустойка,  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и  эпидемиологии в Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия  с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению детский сад «Солнышко» о взыскании 37 584 руб. 95 коп, в том числе 36 588  руб. 13 коп. – сумма основного долга по контрактам на проведение санитарно- гигиенических, противоэпидемических мероприятия, 996 руб. 82 коп – неустойка.  

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому  отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его  

оплатой, уточняет сумму неустойки, просит взыскать пени за период с 05.09.2019 по  06.04.2020 в размере 934 руб. 94 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга заявлен  уполномоченным лицом (представителем ФИО2 по доверенности от 31.01.2020),  суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по  делу в указанной части.  

Заявленное истцом уточнение исковых требований в части неустойки до 934,94 руб. не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем также подлежит  принятию.  

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не  представил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение  для рассмотрения спора.  

01 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан  контракт на проведение лабораторных исследований (измерений) № 1/ЛПК (л.д.11-17).  

По условиям контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по  проведению лабораторных исследований (измерений) в МБОУ детский сад «Солнышко», по  адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, у. Харгана, ул. Кирова, 21 (п.1.1  контракта). Услуги считаются выполненными после подписания акта оказанных услуг (п.1.4  контракта). Заказчик обязан оплатить услуги в течение 3-х рабочих дней с момента  предъявления счета к оплате (п.2.3.2 контракта). Стоимость работ составляет 34 860 руб.  (п.3.1 контракта). Оплата услуг осуществляется на условиях: в течение 20 рабочих дней с  момента предъявления счета к оплате путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя (п.3.3 контракта).  

08 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан  контракт № 90 на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий  (л.д. 26-32).  

По условиям договора исполнитель обязался оказать услуги по проведению  профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению развития и  ликвидации очагов распространения инфекционных заболеваний и улучшения санитарно- гигиенического состояния объектов заказчика в соответствии с объемом работ, указанных в  приложении № 1 и по графику выполнения работ, указанному в приложении № 2, которые  являются неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался оплатить эти  услуги (п.1.1 контракта). Услуги считаются выполненными после подписания акта  оказанных услуг (п. 1.2 контракта). Общая стоимость услуг оказываемых по настоящему  контракту составляет 7 933 руб. 47 коп. (п. 2.1 контракта). Оплата услуг осуществляется на  условиях: в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления счета к оплате путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; в течение 3-х рабочих дней  после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.5 контракта).  

Нарушение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием  для обращения исполнителя с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Из условий договоров следует, что правоотношения сторон основаны на договоре  возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Существенные условия договора возмездного оказания услуг согласованы, договор в  силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Истец указал, что во исполнение заключенных контрактов оказал ответчику услуги в  полном объеме и в срок, на общую сумму 36 588 руб. 13 коп.  

Ответчиком услуги приняты, что подтверждается актами об оказании услуг от  30.08.2019, 09.12.2019, 10.10.2019, 25.11.2019.  

Истцом для оплаты были выставлены счета на общую сумму 36 588 руб. 13 коп.  

Стоимость оказанных услуг в сумме 36 588,13 руб. оплачена ответчиком в полном  объёме, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями № 617984  от 02.04.2020, № 642080 от 06.04.2020, № 649826 от 07.04.2020.  

В связи с оплатой долга, истец заявил отказ от исковых требований, оставив только  требование о взыскании неустойки.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме  934 руб. 94 коп. за период с 05.09.2019 по 06.04.2020, суд установил следующее.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 4.3 контракта № 1/ЛПК, пункту 7.3 контракта № 90 в случае просрочки  исполнения обязательств заказчиком исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в  размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

Поскольку суд признал доказанным факт наличия задолженности ответчика по оплате  

оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является законным и  

обоснованным. Проверив расчет истца, суд считает его верным и обоснованным. 

Ответчик верность расчетов не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.  Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела  

представлены претензии с доказательствами направления и вручения ответчику (л.д. 37,38).  Ответчик возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.  

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании 934 руб. 94 коп. –  

неустойки за период с 05.09.2019 по 06.04.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.  Истцом при подаче иска по платежному поручению № 322641 от 06.03.2020 была  

уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр  гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 36 588 руб. 13 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  детский сад «Солнышко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального  бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике  Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 934 руб. 94 коп., в том числе 934 руб.  94 коп. – неустойка за период с 05.09.2019 по 06.04.2020, 2 000 руб. - судебные расходы по  государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья И.Г. Марактаева