Арбитражный суд Московской области

  107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28742/20

03 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть составлена 21.07.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ДОМ"(ИНН 7720329056, ОГРН 1167746075980) к ООО "ВЕНТПРОДУКТ"(ИНН 5016017182, ОГРН 1075038016371) о взыскании 188 492 руб. 19 коп. задолженности, 4500 руб. 08 коп. процентов за период с 15.12.2019 года по 06.05.2020 года и процентов по день исполнения обязательства, а также о взыскании 22 500 руб. судебных издержек на представителя, без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ДОМ" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ВЕНТПРОДУКТ" (далее ответчик, поставщик) ) о взыскании 188 492 руб. 19 коп. задолженности, 4500 руб. 08 коп. процентов за период с 15.12.2019 года по 06.05.2020 года и процентов по день исполнения обязательства, а также о взыскании 22 500 руб. судебных издержек на представителя. 

В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ. 21.07.2020г. Арбитражным судом Московской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Московской области от ООО "ВЕНТПРОДУКТ" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ДОМ" и ООО "ВЕНТПРОДУКТ" 12.08.2019 года была достигнута договоренность о поставке Товара.

На основании выставленных истцу счетов ответчика от 29.07.2019 года Исх.№НФ-6759, от 20.08.2019 года Исх.№НФ-7728  истец произвел оплату в размере 188 492 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями: №2516 от 12.08.2019 г.; №2624 от 20.08.2019 г.

Как указывает истец письмом от 02.12.2019г. №135 ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ДОМ" просило ООО "ВЕНТПРОДУКТ" возвратить денежные средства.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 188 492 руб. 19 коп. 

Также заявителем представлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4500 руб. 08 коп. процентов за период с 15.12.2019 года по 06.05.2020 года и процентов по день исполнения обязательства, а также о взыскании 22 500 руб.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара Истец вправе требовать с Ответчика выплаты процентов за пользование чужими средствами, за весь период допущенной просрочки.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ДОМ", представлены доказательства оплаты услуг ООО "РИФ-С" (договор №27/04-20 от 27.04.2020г., платежное поручение №800 от 29.04.2020г.)

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ДОМ"  исследовал и оценил проделанную ООО "РИФ-С" работу и представленные истцом доказательства понесенных им расходов.

Суд считает разумным взыскание с ООО "ВЕНТПРОДУКТ" в пользу ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ДОМ" 22 500 руб. 00 коп.  денежной суммы, затраченной ООО «ЕСМ» на юридические услуги, посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем  истца.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "ВЕНТПРОДУКТ" в пользу ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ДОМ" 188 492 руб. 19 коп. задолженности 4500 руб. 08 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму задолженности 188 492 руб. 19 коп. по ключевой ставке Банка России за период с 07.05.2020 года по день исполнения обязательства по уплате суммы задолженности, а также 22 500 руб. судебных издержек на представителя и 7310 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                     П.А.Голубков