﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80494/2014

05 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

/субс.

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Герасимовой Е.А., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Прониным   А.Л.

при участии:  

от   конкурсного   управляющего  Сизова  В.А.:  не  явился,   извещен,

от Рязанцева  Д.Ю.:  представитель  Федоров  П.Н.  по   доверенности  от 24.05.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28705/2019)  конкурсного управляющего ООО «Агро-Жизнь» Сизова Виктора   Александровича  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу № А56-80494/2014/субс. (судья Ю.В. Ильенко), принятое

 

по заявлению конкурсного управляющего ООО «АгроЖизнь» Сизова Виктора  Александровича 

о привлечении к субсидиарной ответственности участника ООО «Агро-Жизнь» Рязанцева Дмитрия Юрьевича и взыскании с Рязанцева Дмитрия

Юрьевича в пользу ООО «Агро-Жизнь» 27 148 611,71 руб., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный полюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро-Жизнь» (далее - должник, ООО «Агро-Жизнь») несостоятельным (банкротом).

Решением суда  от 10.03.2015 ООО «Агро-Жизнь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сизов Виктор Александрович.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2016 № 56.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АгроЖизнь» Сизова В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности участника должника Рязанцева Дмитрия Юрьевича (далее – ответчик, Рязанцев Д.Ю.) и взыскании с ответчика в пользу ООО «Агро-Жизнь» 27 148 611,71 руб.

Определением от 12.11.2018 судом назначено проведение почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено ООО Центр Судебных Экспертиз «РОСЭКСПЕРТ».

14.01.2019 в арбитражный суд поступило заключение эксперта по судебной экспертизе №5-05-19-СЭ. Из заключения экспертного учреждения следует, что период выполнения подписей от  имени Рязанцева Д.Ю. и от имени Буравлевой Е.С. в акте приема документов от 03.06.2015 по договору №1 ответственного хранения от 29.06.2015 составляет более 18 месяцев от конца проведения исследования, при условии хранения документа при нормальных температуре и влажности, т.е. подписи были выполнены ранее 20 августа 2017 года и период времени их нанесения соответствует указанной на документе датах – 30 июня 2015 года. Установить период времени выполнения машинописных текстов, то есть времени изготовления (написания) Акта - не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части.

Определением   от 20.08.2019  суд  отказал   конкурсному   управляющему  ООО «Агро-Жизнь»  Сизову   В.А.  в   удовлетворении   заявления   о   привлечении  Рязанцева  Д.Ю.  к  субсидиарной   ответственности.

Не согласившись с   указанным   определением,   конкурсный   управляющий  ООО «Агро-Жизнь»   Сизов   В.А.  обратился  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просит  определение   от 20.08.2019  отменить,  принять по   делу  новый   судебный  акт.

Податель   апелляционной   жалобы   указывает,  что в  связи  с   непредоставлением   Рязанцевым  Д.Ю.   документов  конкурсный   управляющий   был  лишен   возможности   предъявлять всем   третьим   лицам  требования  о   взыскании   дебиторской   задолженности,  исполнять в   полной   мере   иные   полномочия   в  рамках   дела  о  несостоятельности (банкротстве)  должника.

Представитель  Рязанцева  Д.Ю.  возражал  против   удовлетворения   апелляционной   жалобы.

Конкурсный   управляющий  ООО «Агро-Жизнь»   Сизов В.А.,   извещенный  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения  проверены  в   апелляционном   порядке.

В обоснование   заявленного   требования   конкурсный   управляющий  ООО «Агро-Жизнь»   Сизов   В.А. ссылается   на  следующие   обстоятельства.

Определением   от 20.06.2016   по  делу № А56-80494/2014  суд обязал учредителя ООО «Агро-Жизнь» Рязанцева Д.Ю. передать конкурсному управляющему ООО «Агро-Жизнь» Сизову В.А.:

1) Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами в период с 2012 по 2016 год, в том числе кредитные договоры и договоры займа.

2) Кассовые документы, кассовые книги за период с 01.01.2012  по 10.03.2016. 

3) Банковские документы за период с 01.01.2012  по 10.03.2016.

4) Авансовые отчеты и первичные документы (товарные и кассовые чеки) за период с 01.01.2012  по 10.03.2016.

5) Счета-фактуры и акты выполненных, полученные за период с 01.01.2012  по  10.03.2016.

6) Счета на оплату, выданные за период с 01.01.2012  по 10.03.2016.

7) Накладные на ТМЦ, полученные за период с 01.01.2012  по 10.03.2016.

8) Балансы за период с 01.01.2012 г. по 10.03.2016.

9) Документация, исходящая за период с 01.01.2012 по 10.03.2016.

10) Документация, входящая, за период с 01.01.2012  по 10.03.2016.

11) Учредительные и регистрирующие документы: действующий устав и свидетельство о регистрации и перерегистрации должника, письмо статистического управления, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство, протоколы общих собраний участников.

12) Расшифровку статей баланса по основным средствам; запасам, в том числе на складах сырья, товаров и других ценностях; денежным средствам; прочим оборотным активам.

13) Расшифровку (наименование и адрес организации, дата возникновения и сумма долга) всей кредиторской и дебиторской задолженности за 2012-2016, с указанием: когда и в каком объеме погашалась задолженность с приложением соответствующих документов.

14) Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами.

15) Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника, в том числе информация о предъявленных исках и текущих судебных разбирательствах с указанием номеров дел и судебных органов.

16) Печать.

Неисполнение  Рязанцевым   Д.Ю.   указанного   определения   послужило  основанием   для   обращения   конкурсного   управляющего  ООО «Агро-Жизнь» Сизова   В.А. в  арбитражный   суд   с  настоящим   заявлением.

Возражая   против   заявления   конкурсного   управляющего  ООО «Агро-Жизнь»   Сизова   В.А.,  Рязанцев   Д.Ю.   представил  в  материалы  дела акт приема документов от 03.06.2015 по договору №1 ответственного хранения от 29.06.2015, из которого следует, что ООО «Агро-Ком» в лице Буравлевой Екатерины Сергеевны приняло у Рязанцева Д.Ю. на хранение документы, а именно:

1. Договоры за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

2. Кассовые документы, кассовые книги за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

3. Банковские документы за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

4. Кадровые документы (приказы, заявления, табели) за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

5. Приказы производственные за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

6. Авансовые отчеты и первичные документы (товарные и кассовые чеки) за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

7. Счета на оплату, полученные за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

8. Счета-фактуры и акты выполненных работ, полученные за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

9. Счета на оплату, выданные за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

10. Накладные на ТМЦ, полученные за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

11. Документация по МБП за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

12. Книги расчета заработной платы за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

13. Декларации на товары и документы валютного контроля за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

14. Балансы за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

15. Бухгалтерские регистры за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

16. Налоговая отчетность за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

17. Отчеты по социальному страхованию, пенсионному фонду, фонду медицинского страхования, экологии, статистике за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

18. Документация входящая за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

19. Документация исходящая за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

20. Налоговые карточки за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

21. Книги продаж за период с 04.05.2010  по 04.05.2015.

22. Книги покупок за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

23. Документы по судебным разбирательствам с участием ООО «Агро-Жизнь».

24. Учредительные документы.

25. Печать.

26. Ключи от БК.

По результатам проведенной экспертизы судом установлено, что подписи на акте были выполнены ранее 20.08.2017 и период времени их нанесения соответствует указанной на документе датах – 30.06.2015.

Отказывая в   удовлетворении   заявления   конкурсного   управляющего  ООО «Агро-Жизнь» Сизова   В.А., суд   первой  инстанции   исходил  из недоказанности конкурсным управляющим причинно-следственной связи между непередачей конкурсному управляющему документации должника и затруднительностью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве (формирование и реализация конкурсной массы), а также недоказанности наличия у ответчика каких-либо документов должника помимо тех, которые были переданы на хранение.

Повторно  исследовав  и   оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства  в  их  совокупности   и  взаимосвязи  на   основании   статьи 71 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,  суд   апелляционной   инстанции   приходит к  следующим   выводам.

Поскольку в обоснование заявления по настоящему делу конкурсный управляющий ссылался на уклонение Рязанцева Д.Ю. от передачи финансовых и учредительных документов, обязанность по передаче которых в процедуре конкурсного производства подлежала исполнению до 14.03.2016 (пункт 2 статьи 126 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»  (далее -  Закон   о  банкротстве),  то суд применяет к спорным правоотношениям пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 №134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», то есть без учета изменений, внесенных в данный закон Федеральным законом от 29.07.2017 №266-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета возложена на руководителя экономического субъекта.

В силу положений пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, является основанием для применения закрепленной в данном пункте презумпции - пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц.

При этом бремя представления доказательств, опровергающих данную презумпцию, возлагается на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, что соответствует положениям пункта 2 статьи 401 и пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы   Рязанцева  Д.Ю.  о  том,  что   в  настоящее   время   документы,  которые  были   переданы   ООО «Агро-Ком»  в  лице  Буравлевой   Е.С.  (хранитель)  по  акту   приема   документов   от 30.06.2015   по   договору   № 1   ответственного   хранения   от 29.06.2015,  не   представляется   возможным   получить  обратно,   поскольку  хранитель   лишен   доступа  в  помещение   арендуемого   офиса, что  подтверждается   письмом  от 10.02.2016 № 15 ООО «СИТИ ЦЕНТР» (арендодатель хранителя),  где  хранились   документы   должника,   не  принимаются   судом  апелляционной   инстанции в  связи  со   следующим. 

Действуя добросовестно и разумно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Закона о бухгалтерском учете и Закона о банкротстве, именно Рязанцев  Д.Ю. должен был организовать ведение бухгалтерского учета должника, обеспечить сохранность бухгалтерской документации должника и ее надлежащую передачу конкурсному управляющему.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Передав   указанные   документы   на  ответственное   хранение   третьему   лицу,  Рязанцев   Д.Ю.   несет  риск  наступления   для  него   неблагоприятных   последствий  в  случае   невозможности  своевременной     передачи  указанных   документов  конкурсному   управляющему.

Доказательств,  что   Рязанцевым  Д.Ю.   предпринимались   действия для   получения   документов,  переданных   по  акту   от 30.06.2015 (оплата   арендной   платы за  ООО «Агро-Ком»  для  получения   доступа   хранителя   в  помещение   арендуемого  офиса,   обращение   в  правоохранительные   органы   и  т.д.),  последним   в  материалы  дела   в  нарушение   положений   статьи 65   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   не   представлено.

Поскольку доказательства, опровергающие установленную пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве презумпцию, Рязанцевым   Д.Ю.  не были представлены,  то  суд   апелляционной   инстанции  приходит к  выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве оснований для привлечения Рязанцева Д.Ю.  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника, о совершенных им сделках и, следовательно, исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, действуя в интересах кредиторов, должника и общества. В частности, принимать меры, направленные на формирование конкурсной массы, для чего выявлять и возвращать имущество должника, находящееся у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а  также  задолженности   по  вознаграждению   и  возмещению   расходов   конкурсного   управляющего – 27 148 611   руб.  71  коп.

Доказательств, указывающих на необходимость уменьшения размера ответственности, со стороны ответчика, в материалы дела не представлялось.

С  учетом   изложенного   определение   суда  от 20.08.2019   подлежит  отмене   с  принятием   нового   судебного  акта  о  привлечении   Рязанцева  Д.Ю.  к  субсидиарной   ответственности   по   обязательствам  ООО «Агро-Жизнь».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  20.08.2019 А56-80494/2014/субс.   отменить.

Принять по   делу   новый  судебный  акт.  

Привлечь Рязанцева Дмитрия   Юрьевича  к субсидиарной ответственности по обязательствам  ООО «Агро-Жизнь».

Взыскать с Рязанцева   Дмитрия   Юрьевича  в пользу ООО «Агро-Жизнь» сумму в размере 27 148 611 руб. 71  коп.  в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 Е.К. Зайцева