АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7191/2021

29 апреля 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ», ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВАСДОРСТРОЙ», ОГРН 

<

***>,

о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческая организация «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ», ОГРН 

<

***>, Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИРОСТ», ОГРН 

<

***>,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВАСДОРСТРОЙ» о взыскании 867271,68 рублей задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Некоммерческую организацию «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ» и Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИРОСТ».

Ответчик в судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения работ для него.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  13 августа 2018 года между Некоммерческой организацией «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» и Обществом с ограниченной ответственностью «СевасДорСтрой» заключен договор о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Севастополя № 25С/СМРФАС-18.

В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора заказчик (НКО «ФСКР г. Севастополь») поручает, а Подрядчик (ООО «СевасДорСтрой») принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - Объекты), согласно Адресному перечню (Приложение № 1 к Договору) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2 к Договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого Объекта после выполнения работ по капитальному ремонту по Акту о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (Акт приемки работ) (далее - Акт о приемке в эксплуатацию Объекта), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно Адресному перечню многоквартирных домов для оказания услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории города Севастополя (Приложение № 1 к Договору), такими Объектами являлись многоквартирные дома, расположенные в городе Севастополе по следующим адресам:

-ул. Фрунзе, 3;

-ул. Ялтинская, 11;

-ул. Лермонтова, 4;

-ул. Короленко, 2;

-ул. Кулакова, 36;

-ул. Новикова-Прибоя, 35;

-ул. Новикова-Прибоя, 37.

Истец утверждает, что им были выполнены для ответчика работы: в соответствии с представленной Ответчиком Исполнительной схемой, а также Рабочим проектом ПС.04.18-21.АР «Архитектурно-строительные решения» по Объекту «Капитальный ремонт фасада по адресу: 

<

...>», Дефектной ведомостью на капитальный ремонт фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, и Локальным сметным расчетом № 02-01-01 на капитальный ремонт фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, Истцом был выполнен комплекс работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, включающий в себя: подготовительные работы, ремонт фасада, прочие работы, дополнительные работ по утеплению торцов, ремонт отмостки, прочие работы.

По результатам выполнения указанных работ Истцом были оформлены Акт о приемке выполненных работ № 2 от 19 декабря 2018 года, Акт о приемке выполненных работ № 2/1 от 19 декабря 2018 года, а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2/1 от 19 декабря 2018 года.

19 декабря 2018 года выполненные Истцом работы, отраженные в указанных выше Актах, без каких-либо замечаний были приняты Обществом с ограниченной ответственностью «Юнирост», которое осуществляло строительный контроль за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Севастополя, в том числе и многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, на основании договора оказания услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах города Севастополя № 28С/СККРФАСФУН-18 от 21 августа 2018 года, заключенного между третьими лицами.

Общая стоимость выполненных Истцом работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, составила 867271,68 руб., в том числе по Акту о приемке выполненных работ № 2 от 19 декабря 2018 года - 713592,02 руб., по Акту о приемке выполненных работ № 2/1 от 19 декабря 2018 года - 150093,64 руб.

Уклонение ответчика от принятия и оплаты данных работ послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства в обоснование факта возникновения у ответчика обязательств по оплате работ ,выполненных истцом, а также того, что именно ответчик является выгодоприобретателем в результате выполнения данных работ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков