239/2018-13105(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-8206/09

г. Саратов

14 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» марта 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен «14» марта 2018 года  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи  апелляционную жалобу акционерного общества «Торговый дом Металлургический  завод Красный октябрь» (119048, 

<

...>, ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 года  по делу № А12-8206/2009, (судья Толмачева О.А.)  

по заявлению акционерного общества «Торговый дом Металлургический завод  «Красный Октябрь» об оспаривании решений комитета кредиторов от 06.09.2017,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного  общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания;  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 ЗАО  «ВМЗ «Красный Октябрь» (далее также Должник) признано несостоятельным  (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от  27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО2  

Определением суда от 21.10.2016 Пименов П.В. от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» отстранен.  

Определением суда от 07.08.2017 конкурсным управляющим утвержден  ФИО3  

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось АО «Торговый дом  Металлургический завод «Красный Октябрь» с заявлением о признании  недействительными решений комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ «Красный  Октябрь», принятых 06.09.2017.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2017 в  удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.  

АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» не  согласилось с принятым судебным актом, обратилось в суд апелляционной  инстанции с апелляционной жалобой.  

Доводы апеллянта повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции.  АО «ТД МЗ «Красный Октябрь» полагает, что решения собрания комитета  кредиторов от 06.09.2017 приняты в нарушении норм Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)  и нарушают права заявителя, поскольку: 1) утвержденный регламент комитета  кредиторов стал основанием для принятия незаконных решений комитета  кредиторов от 07.09.2017; 2) председателем комитета избран гражданин Австрии, в  связи с чем, невозможно запросить у него информацию и документы, касающиеся  деятельности комитета, нет информации, по какому адресу направлять ему  корреспонденцию; 3) избранная секретарем ФИО4 одновременно является  представителем собрания кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» и  представителем уполномоченного органа.  

От «ВТБ Банк (Австрия) АГ» и «БЕН ОЛДМАН СПЕШЛ СИТЬЮЕЙШНЗ  ФАНД, Л.П.» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражают  против доводов, изложенных в жалобе.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем  направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  указанных лиц.  

Законность и обоснованность принятого определения проверяются  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям,  установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК  РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  

Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела, 06.09.2017 состоялось заседание комитета  кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь», на котором были приняты следующие  решения:  

1. Утвердить Регламент комитета кредиторов должника, 2. избрать ФИО5 председателем комитета кредиторов, 3. избрать ФИО4 секретарем комитета кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов  представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных  органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а  также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в  порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение  собрания кредиторов (в рассматриваемом случае - комитета кредиторов) нарушает  права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо  принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания  кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным  судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в  деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, или третьих лиц.  

Таким образом, признание решения собрания кредиторов (комитета  кредиторов) недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания  кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о  банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением  установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания  кредиторов.  

В соответствии со статьей 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов  избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения  наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного  производства.  

С учетом статьи 18 Закона о банкротстве, избрание представителя  уполномоченного органа ФИО4 секретарем комитета кредиторов,  представителем собрания кредиторов не противоречит нормам Закона о  банкротстве и не нарушает права заявителя.  

Кроме того, ни из заявления в суде первой инстанции, ни из апелляционной  жалобы невозможно определить, каким образом права АО «ТД МЗ «Красный  Октябрь» нарушены избранием секретарем комитета кредиторов ФИО4,  в том числе с учетом отсутствия у секретаря каких-либо самостоятельных  распорядительных полномочий.  

В соответствии с требованиями статьи 18 Закона о банкротстве экземпляр  протокола комитета кредиторов со всеми документами направляется в материалы  дела о банкротстве, в случае если заседание комитета кредиторов проводилось не  арбитражным управляющим, составляется дополнительный (третий) экземпляр  

протокола заседания комитета кредиторов, который направляется арбитражному  управляющему.  

Таким образом, поскольку протоколы заседаний комитета кредиторов  подлежат представлению в материалы дела о банкротстве, судом первой инстанции  обоснованно отклонен довод о нарушении прав заявителя на получение  информации о решениях комитета кредиторов вследствие избрания ФИО5 его  председателем.  

Также не соответствует действительности доводы заявления и апелляционной  жалобы об отсутствии контактной информации в отношении избранных  председателя комитета кредиторов и его секретаря, поскольку, как верно отмечено  судом первой инстанции, соответствующие сведения содержатся в утвержденном  оспариваемым решением регламенте комитета (пункт 5.7).  

Обоснование незаконности решения комитета кредиторов об утверждении  регламента комитета кредиторов сводится к тому, что на основании него были  приняты незаконные решения на заседании комитета 07.09.2017.  

Вместе с тем, регламент определяет только порядок проведения заседаний  комитета кредиторов и не предопределяет принятие комитетом кредиторов тех или  иных решений. Кроме того, как отмечено судом первой инстанции, определением  суда от 01.12.2017 в признании недействительными решений, принятых на  заседании комитета кредиторов ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» от 07.09.2017, было  отказано. Иных оснований для признания регламента незаконным не приведено.  

Не установив нарушение оспариваемыми решениями компетенции собрания,  положений Закона о банкротстве и прав заявителей, суд первой инстанции отказал  в удовлетворении требований.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда  первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017  года по делу № А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в  кассационном порядке не подлежит.  

Председательствующий судья И.А. Макаров 

Судьи О.В. Грабко 

 А.Ю. Самохвалова