Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6597/2020

город Брянск

05 октября 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад-Комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 447 179 руб. 40 коп.     

без вызова сторон,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», с. Супонево Брянского района Брянской области (далее – ФГБУ «Брянская МВЛ», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад-Комплект», г.Старый Оскол Белгородской области (далее – ООО «Фасад-Комплект»), о взыскании 447 179 руб. 40 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № БР 19/433 от 12.11.2019 возмездного оказания услуг.

Определением суда от 24.07.2020 исковое заявление ФГБУ «Брянская МВЛ» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая 24.09.2020 по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.kad.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

28.09.2020 в Арбитражный суд Брянской области от ООО «Фасад-Комплект» поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

12.11.2019 между ФГБУ «Брянская МВЛ» (исполнитель) и ООО «Фасад-Комплект» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № БР 19/433, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать платные услуги, согласованные сторонами в перечне (ях) платных услуг, который (ые) является (ются) неотъемлемой частью настоящего договора. Основание для оказания исполнителем заявленных услуг является заявка (заявление) и (или) акт отбора образцов (проб) и (или) сопроводительный документ (п.п. 1.1, 1.2 договора).  

Согласно п. 3.3 договора основанием для оплаты за заявленные заказчиком услуги, оказанные исполнителем услуги, является выставленный исполнителем счет на оплату (предоплату) или акт об оказании услуг. 

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подачи документов, указанных в п.1.2, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения денежных средств в кассу исполнителя (п. 3.4 договора).

На основании заявок от 26.12.2019 (л.д. 46-47, 50-51, 54-55, 56-57, 60-61, 64-65, 68-69, 72-73, 76-77, 80-81, 84-85, 88-89, 92-93, 96-97, 100-101, 104-105, 108-109, 112-113, 116-117, 120-121, 124-125, 128-129, 132-133, 136-137, 140-141, 144-145, 148-149, 152-153, 156-157, 160-161, 164-165, 168-169, 172-173, 176-177, 180-181, 184-185, 188-189, 192-193, 196-197, 200-201) и протоколов испытаний от 21.01.2020 (л.д. 48-49, 52-53, 56-57, 58-59, 62-63, 66-67, 70-71, 74-75, 78-79, 82-83, 86-7, 90-91, 94-95, 98-99 102-103, 106-107, 110-111, 114-115, 118-119, 122-123, 126-127, 130-131, 134-135, 138-139, 142-143, 146-147, 150-151, 154-155, 158-159, 162-163, 166-167, 170-171,  174-175, 178-179, 182-183, 186-187, 190-191, 194-195, 198-199, 202-203) истцом оказаны услуги на общую сумму 447 179 руб. 40 коп., что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 21, 23, 26).

Ответчику на оплату были выставлены счета (л.д. 20, 22, 24) на сумму 447 179 руб. 40 коп.

Однако, обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по расчету истца  размере 447 179 руб. 40 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 872 от 15.06.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 447 179 руб. 40 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе заявками, протоколами испытаний, актами об оказании услуг и счетами. 

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт оказания ему истцом услуг в соответствии с условиями договоров и сумму долга не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. 

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 447 179 руб. 40 коп. полностью или в части суду не представил.

На основании изложенного, задолженность в сумме 447 179 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 11 944 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 297003 от 20.07.2020.

Государственная пошлина по  иску о взыскании 447 179 руб. 40 коп. составляет 11 944 руб.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и в размере 11 944 руб.  подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», с.Супонево Брянского района Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад-Комплект», г.Старый Оскол Белгородской области, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», с.Супонево Брянского района Брянской области, 447 179 руб. 40 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № БР 19/433 от 12.11.2019 возмездного оказания услуг, а также 11 944 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 297003 от 20.07.2020. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья   М.Н. Фролова