ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

13.11.2023

Дело № А40-300083/2022

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н., 

рассмотрев 13 ноября 2023 года кассационную жалобу ООО «МИЦ «Известия» 

на решение от 23.03.2023 Арбитражного суда города Москвы

и на постановление от 06.07.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятые в порядке упрощенного производства, 

по иску АО «Московская акционерная страховая компания» 

к ООО «МИЦ «Известия» 

о взыскании ущерба по страховому случаю,      

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МИЦ «Известия» (далее - ответчик) о взыскании ущерба по страховому случаю от 04.03.2022 в размере 9 138 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что истец, предъявляя требования к ответчику, обязан был доказать, что именно ответчик является лицом, по вине которого 04.03.2022 были причинены повреждения станции «Пушкинская» Московского метрополитена в результате протечки. Заявитель указывает на то, что истец произвольно обозначил ответчика виновным лицом, не представив никаких доказательств.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу. 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.  

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 04.03.2022 были причинены повреждения станции «Пушкинская» Московского метрополитена в результате протечки.

Согласно акту события, имеющего признаки страхового случая от 04.03.2022 причиной повреждения имущества метрополитена на станции «Пушкинская» явилась протечка из системы отопления здания «Известия».

Имущество ГУП «Московский метрополитен» застраховано в АО «Московская акционерная страховая компания» по контракту от 01.02.2021 на оказание услуг по страхованию недвижимого имущества ГУП «Московский метрополитен».

Выполняя свои обязательства по договору, АО «Московская акционерная страховая компания» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 9 138 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование о взыскании ущерба, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 15, пункта 4 статьи 931, статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что мотивированных возражений ответчик не привел, доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, принимая во внимание, что довод ответчика об отсутствии его вины вследствие причинения вреда документально не подтвержден, пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 9 138 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2023 года по делу №А40-300083/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «МИЦ «Известия»  – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                         Н.Н. Кольцова