АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-75419/24-53-594

г. Москва

5 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ  дело по иску  

обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» (117420, Г.МОСКВА,  УЛ. НАМЁТКИНА, Д.16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 569 508 руб. 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику  ООО «Газпромтранс» о взыскании 569 508 руб., включая 515 815 руб. неустойки за  несоответствие веса груза в ж/д накладной, добора провозной платы в размере 53 693  руб.  

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям:  добор тарифа списан с ЕЛС ответчика. Отзыв содержит ходатайство о снижении  неустойки по ст. 333 ГК РФ  

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 11 июня 2024 г.  

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по  заявлению ответчика.  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Истец исполнял обязательства по перевозке вагона ответчика № 50844547 по  железнодорожной транспортной накладной № ЭН277923, в которой указаны  следующие сведения о грузе: вес брутто 37 200 кг., тара 37 200 кг., вес нетто 0 кг.  

При проведении контрольного взвешивания обнаружено следующее: вес брутто  69 000 кг., тара 37 200 кг., все нетто 31 800 кг., что зафиксировано в актах общей  формы и коммерческом акте от 23.10.2023.  

Провозная плата с учетом выявленной массы груза составляет 103 163 руб.  Недобор провозных платежей составил 53 693 руб.  

Истец просит взыскать провозную плату и штраф по ст. 98 УЖТ.  

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими  правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).  

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего  пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке,  

установленном транспортными уставами и кодексами (п. 2 ст. 790 ГК РФ).  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по  перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными  уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК  РФ).  

Сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем (п.  140 Правил № 256).  

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 утв.  постановлением ФЭК России от 17.06.2003 № 47-т/5.  

Перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и  других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных  накладных (ст. 27 УЖТ).  

За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований  грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего  снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств,  влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта,  грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за  перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения  вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика (ст. 98 УЖТ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Размер штрафа согласно расчету составляет 515 815 руб. (103 163 х 5).  

Разница в провозной плате списана с ЕЛС ответчика, что подтверждается УПД  от 31.10.2023 и перечнем первичных документов к нему (п. 177).  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые  требования в части неустойки.  

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки  предусматривает превентивную цель предупреждения возможных общественно-опасных последствий искажения сведений о грузе.  

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд  

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» в  пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 515  815 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. неустойки, 13 522  (тринадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.